Ve sporu Ukrajina, EU a Rusko dělají z pohodlnosti NATO a EU, že nemohou nic dělat. Namlouvají nám, že Rusko je silné a bojeschopné. Rusko je tak silné a bojeschopné, jako jeho hospodářství. Putin je realista a do žádného boje se pouštět nebude - pokud se mu ukáží meze.

Je jen otázka, k čemu a komu je Ukrajina dobrá. EU sobě a nám namluvila, že jsme povinni se o Ukrajinu postarat. Proč? Etické a jiné morální důvody, prosím, při odpovědích neuvádět!

Kromě jiného má Putin problém na Východě. Tam Číňané pilně odždibují po kouscích z ruského teritoria. Když ne fyzicky, tak ze sféry vlivu určitě. Stále slyšíme: "Rusko je nepochybně světová velmoc, která je zastoupená ve všech podstatných světových... ... platí, že tento stát disponuje politickou i vojenskou silou schopnou konkurovat prakticky jakékoliv moci a kdekoliv na zemi." Skutečně? Nikomu nelze zakazovat si to myslet. Platí to ale opravdu? Kdo někdy letěl nad Ruskem a viděl to prázdno dole, bez silnic, železnic, vesnic a měst, ten o těchto prohlášeních určitě začal pochybovat.

V případě těžby břidlicových plynů nenapadá naše a eurounijní elity mluvit o jiném, než údajných škodlivých vlivech. Přitom najít informace o látkách přidávaných do tlakové vody při těžbě plynu je téměř nemožné. K čemu máme VŠCHT? Nemohli by veřejnosti vědci této školy sdělit, jak dalece a čemu jsou tyto příměsi škodlivé? A pokud vůbec škodlivé jsou, neexistují za ně náhrady?

Zásobování zemním plynem loděmi není nic nového. Tenerife je už dnes zásobováno africkým plynem dopravovaným loděmi. Turisté na umělé pláži Las Teresitas poblíž Puerta Cruz, hlavního města Tenerife, o tom mohou vyprávět. Vzdor těm lodím, pohoupávajícím se v moři nedaleko pláže, je tam příjemně.

Po napadení Pearl Harboru Japonskem začaly USA produkovat jednu válečnou loď denně - až do konce války. Mimo jiné to prudce zvýšilo do té doby spíš bezvýznamnou zaměstnanost žen. Proč nezačít dnes, v daleko větší, vyspělejší a hlavně morálnější EU (s tou morálkou, to je vtip, víme - ostatní ale ne) začít produkovat dopravní lodě na plyn a k tomu potřebná přečerpávací zařízení ve velkém? Přispělo by to k celoevropské zamněstnanosti a také k tolik žádoucí genderové rovnováze. Že nejsou peníze? Proč nesnížit v EU o 10 % subvence? Všechny a všem. Hned by byly zdroje, jako za Špidly.

Další na Cechyaglobalizace.wordpress.com