Paní Urbanová to má jednodušší než pan Čunek. Připomeňme si, že původně šlo o to, zda pan Čunek v určitý den převzal či nepřevzal půlmilionový úplatek od firmy HB Real. Když Senát vydával Jiřího Čunka trestnímu stíhání, nevydával ho s tím, že se budou prověřovat finance celé široké Čunkovy rodiny pětadvacet let dozadu, ale s tím, že se vyšetří, zda došlo k tomuto úplatku.

V čem to má paní Urbanová jednodušší? Předpokládám (a rovněž doufám), že nikdo nebude zkoumat její majetkové poměry pětadvacet let dozadu, případně nějaké styky s opozičními (či jinými, třeba i lidoveckými?) politiky, které by mohly vrhnout světlo na podivný fakt, že se svým obviněním přišla až v době, kdy byl Jiří Čunek senátorem, a těsně před tím, než by byla celá věc promlčena. Je mi v podstatě i lhostejno, zda měla na Jiřího Čunka pifku, protože nešel na ruku jejímu podnikání.

Půjde o jedinou věc: Zda Jiří Čunek v inkriminovaný den mohl převzít úplatek od firmy HB Real nebo ne. A zda tedy paní Urbanová Jiřího Čunka křivě obvinila, čili nikoliv. Přiznám si, že jsem trochu zmaten jejím vyjádřením pro Lidové noviny „Nikdy jsem netvrdila, že Čunek úplatek vzal.“ (Nejsem Xena ani Johanka, 17.6.2008) Kdo to tedy vlastně tvrdil? Možná, že vlastně nikdo. Jen se rozjela obrovská mašinérie, během níž Jiřího Čunka vyšetřovalo na šedesát policistů.

Někomu se nelíbí, že Marcela Urbanová je vyšetřována, když trestní stíhání Jiřího Čunka bylo zastaveno. Ona sama však říká, že je dobré, že se budou muset odtajnit vyšetřovací spisy Jiřího Čunka a pana Hurty z firmy HB Real. Takže by mohli být všichni spokojeni. Pokud se ukáže, že se daný čin (převzetí půlmilionového úplatku) skutečně stát nemohl, bude ovšem nasnadě otázka, proč se celá věc vlastně rozjela. Možná se lidé, kydající nyní na Jiřího Čunka hanu, dovědí, že policie se prolomila do Čunkových účtů ještě dříve, než bylo řízení vůbec oficiálně zahájeno. Možná některým novinářům dojde, že když neustále dochází k únikům policejních informací o Jiřím Čunkovi, hrozí nebezpečí, že se to někdy stane i jim samotným. Možná by nás tyto skutečnosti měly znepokojovat více než to, že v roce 1995 (nebo to bylo 1996?) pobíral Jiří Čunek, otec čtyř dětí, necelou tisícovku příspěvku na bydlení.

Co se týče úplatku samotného, má věc dvě roviny. Jedna rovina je dokazování, kdy Jiří Čunek odešel inkriminovaného dne ze své kanceláře, tedy dokazování, jestli úplatek vůbec mohl být fyzicky předán. Přiznám se, že doufám, že se pravda prokáže, ale jist si tím být nemohu. Druhou rovinou je smysl daného úplatku. Netajím se svým názorem, že novináři jsou proti Jiřímu Čunkovi zaujatí. Řeší se jeho sociální dávky z dob dávno minulých, ale neřeší se otázka, která je nasnadě: Měl nějaký úplatek od firmy HB Real smysl? Kdo se trochu seznámí s fakty, musí dojít k závěru, že neměl. Firma měla původně dostat vsetínské byty za symbolickou jednu korunu, protože smyslem celé dlouho připravované operace bylo umožnit obyvatelům Vsetína, aby si mohli byty poměrně levně odkoupit. V dané situaci by dávalo větší smysl, kdyby se Jiří Čunek (nebo někdo jiný) pokusili uplatit pana Hurtu, aby od celé akce neodstoupil. Na tuto věc se novináři mohli dávno dotázat vsetínských zastupitelů. Proč to neudělali?

17. června 2008