Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zbyňa 22.6.2008 9:17Napoleonek Vážený pane, bez špetky ironie a rodosti z pravdy Vám říkám, že pan Čunek úplatek vzal. A teď trochu ironicky: Není to tak, že ten špatný musí být vždy a jenom špatný a ta hodná zase jen hodná. Jaké ta paní měla pohnutky bůh suď a pěkné asi nebyly, nicméně na věci úplatku to nic nemění. A mimochodem víte jak se říká panu Čunkovi u nás, tzn. u něj v regionu? Napoleonek. Taky malý a zakomplexovaný. |
|
|
Olin 22.6.2008 21:27Re: Napoleonek No konečně! Tak se konečně objevil svědek celé té patálie, Čunek bude znovu obviněn a na základě tohoto svědectví i odsouzen. Celé by to mohla zhatit jedna drobnost: jedině že by se Zbyňa bál vystoupit z anonymity. Olin |
|
|
Zbyňa 23.6.2008 1:42Re: Re: Napoleonek Ne. Prostě nemohu ublížit lidem od kterých to vím. To by měli udělat Ti kteří to vědí 100%, tzn. oni. Taky se mi moc nelíbí že to neudělali, jenže to je na jejich vůli. A při vší úctě, příklady táhnou, že Oline. A ten pí. Urbanové není moc následováníhodný, viz. její problémy. Opravdu se neschovávám za internetovou anonymitu. Pokud diskutuji na internetu za sebe a své názory, tak vždy pod svým jménem a příjmením. Mám tedy na výběr, buď budu hrdý a půjdu čelem a podepíši se a nebo ne a neublížím. Volím neublížit a to i s vědomím že svůj příspěvek tím zařadím na úroveň keců v hospodě. Tož tak, dobrou noc |
|
|
Olin 23.6.2008 1:59Re: Re: Re: Napoleonek No jistě! Patrně ti má někdo tu tvoji ušlechtilost věřit. Já tedy ne. Jsi obyčejná slepice, která si přichází taky klovnout. Jenže já vím přesně, co by bylo, kdybys skutečně znal pravdu: držel bys zobák, protože bys dostal držhubný. A že tvoji kamarádi VĚDÍ, ale dostali držhubný, jenže je to pálí, takže to alespoň vyslepičí někde v soukromí, a Zbyňa to poznání pak vyvěsí na internet, pro jistotu anonymně.... Ha-ha! ...pravil Plovací Sval a nerozvinul své myšlenky zevrubněji. |
|
|
Zbyňa 23.6.2008 6:50Re: Re: Re: Re: Napoleonek Měl jsem za to, že se zde diskutuje v rovině věcné a ne osobní. Věcnou kritiku bych vzal a sám jsem i přiznal že svou anonymitou v dané věci ji mohu snižit na úroveň hospodských řečí. Jenže Váš útok je osobního rázu a to nemám zapotřebí, byť třeba napíšete že jste to čekal a že jsem zbabělec. Mimochodem, Vy zde prezentujete jen svůj osobní názor nemaje komu ublížit a přesto jste pouze Olin ... P.S.: A ušlechtilost by to byla pouze v případě, že bych šel na policii či k soudu |
|
|
petr 21.6.2008 9:20hezky demagogicky napsaný článek
|
ostatně,demagogie špičám katolíkům nebyla nikdy cozí,ať už to byl Jan Hus nebo procesy s čarodějnicema 
howgh |
|
petr 21.6.2008 9:20Re: hezky demagogicky napsaný článek špičkám ,sorry |
|
|
čtenář LN 20.6.2008 3:43A spadla klec... Konec lhaní téhle podivné ženské. |
|
|
Ludva 20.6.2008 16:43Re: A spadla klec... Co by z toho asi měla, kdyby lhala ? Problém bude, když se lhaní neprokáže - co pak - obviníme Čunka ? Každopádně v normální demokratické zemi, by takový politik s máslem na hlavě, dávno odstoupil. To jen Topolánkova politika tohle umožňuje. Těším se na volby. |
|
|
Olin 20.6.2008 17:24Re: Re: A spadla klec... Co by z toho měla!!!! Proč lidi asi lžou! Pročpak se na čunka snažila našít harashment? Třeba proti němu něco má, co myslíš?! Já doufám, že Čunek nejen že neodstoupí, ale že se najde dost slušných lidí, co půjdou a just ho zvolí znovu. A sice proto, že taková zlovolnost, jaká se ukázala na tomto honu, nesmí zvítězit! A propos - Čunka už zase obvinili. Za totéž jen jinými slovy. A když to selže - nejspíš ho obviní za ty cikány. A když selže i to, řeknou že znásilnil sousedku. A když to neprokážou, řeknou, že se nepodařilo stoprocentně vyvrátit toto obvinění, že možná znásilnil tu druhou. A tak to bude pořád dokola, dokud tu budou u televize sedět trumberové, kteří sebou nechají takto manipulovat. Ludvo. To bylo o tobě. Olin |
|
|
xxx Kubeš 19.6.2008 21:08Poznámka Do případu samozřejmě nemohu vidět, ale mohu vyjádřit svůj pocit : Čunek mi není příliš sympatický (myslím, že se ani na ministra nehodí), zato Urbanová je mi přímo odporná. Je to ovšem čistě subjektivní názor. |
|
|
Karel 22 19.6.2008 22:11Re: Poznámka To si myslí hodně lidí. Ale ta kauza není o pocitech či názorech. I kdyby byl Čunek vyvrhel, to kydání smradlavé špíny je ještě odpornější, než svědkyně. |
|
|
svatý muž 19.6.2008 21:00pane křesťane Divím se pane Drápale, že se se... do věcí , které jsou tak nejasné a nečitelné... Kdybyste se radši staral o starosti Vaše a Vaší rodiny ... Jo když to doma člověk nezvládá ,musí si najít jinou parketu jak se zviditelnit...... |
|
|
anti 19.6.2008 21:10svatý muži Pan Drápal si jen dovolil říct svůj názor stejně jako vy. Zatímco ten jeho stojí alespoň za zamyšlení, o přínosu toho vašeho lze s úspěchem pochybovat. |
|
|
wiseman 19.6.2008 21:13Re: pane křesťane Jak to souvisi s Cunkem a Urbanovou? Diskutuj k veci svaty muzi... |
|
|
Karel 22 19.6.2008 22:09Re: pane křesťane Kdybyste se radši staral o starosti Vaše a Vaší rodiny a nes*al se někam, kde se vyjadřují názory. Když to doma nezvládáte, tak aspoň neotravujte a přestaňte se zviditelňovat. Najděte si jinou parketu. |
|
|
Ladislav N. 20.6.2008 4:54Re: Re: pane křesťane |
|
|
Vodička-sapér 19.6.2008 20:32Americká auditorská firma je "vosk?" Jak tady čtu ty detektivní i právní nezpochybnitelné názory a argumenty předních amatérských expertů NP, které se týkají čunkiády, tak si myslím. že když kníže Schwarzenberg povolal přední americké čmuchaly, které bude muset štědře zaplatit, možná nezvolil ideální a hlavně úsporné řešení, pro něj osudové lapálie. |
|
|
Karel 22 19.6.2008 22:13Re: Americká auditorská firma je "vosk?" Teď nevím jestli jste knížete pochválil za originální přístup nebo jej pokáral za marnotratnost. |
|
|
Ludva 20.6.2008 16:41Re: Americká auditorská firma je "vosk?" Asi má pochybnosti, že ano ? |
|
|
kolo 19.6.2008 19:26h Hlavně na nic neupozornujte,nebo dopadnete jak Urbanová!!! |
|
|
Pavel 19.6.2008 18:36ach jo Čunkovi stačilo přece říci, že nic nevzal a že je to celé nesmysl, proč to neudělal? Ušetřil by si spoustu času s nejapným vysvětlováním. A Urbanová? Tam postrádám jakoukoliv logiku. HOWGH! |
|
|
Olin 19.6.2008 19:11Re: ach jo A kdes byl do dneška? V Austrálii? Tam se asi tomuto případu nevěnovali. Samozřejmě, že to říkal od začátku! Ale to by asi říkal i v případě, že by byl vinen, ne? A byly tady taky jiné zájmy... Od tý chvíle, co porazil všechny konkurenty v senátních volbách kvůli svému řešení problému asociálních Romů, po něm pasou celé smečky. A Urbanová? ...logika! ženská logika: nejdřív sexuální harašení, a když to nezabralo, tak úplatek. Kdyby tu nebyla politická objednávka, tak by jí nemohl nikdo věřit! Přitom my nevíme, zda je Čunek opravdu bez viny, ať říká co říká, protože to prostě nevíme o žádném politikovi. A jak tvrdil pověstný inspektor Vodička - lidé nejosu vinni a nevinní, ale odhalení a neodhalení. Olin |
|
|
Jura Jurax 19.6.2008 17:29No, celá kauza má dvě roviny. Úplatek ano - ne (jakože spíš ne, aspoň ne tehhle od fy HB Real) a Čunkovy finance obecně. Úplatek visí na tvrzení pí Urbanové, která ovšem je důvěryhodná méně než málo; motivy jejího obvinění i jeho načasování nebyly rozkryty. Že by jí šlo čistě jen o Právo a Spravedlnost - psáno s velkými písmeny - tomu věří vpravdě málokdo, ba nejspíš nikdo. Čunkovy finance obecně x let dozadu se odtajnily nepříliš čistým způsobem a bez souvislosti s projednávanou kauzou, ale to už je takový chod práva v tuzemsku, že ano. Nicméně Čunkovy finance - jsouc už odtajněny - vzbuzují otázky, které nebyly uspokojivě zodpovězeny; lidově řečeno něco tam smrdí, a to tak, že dost. Suma sumárum - Čunek není méně důvěryhodný než průměrný tuzemský politik; na Čunka to však jaksi prasklo a očividně to neustál bez ztráty květinky; měl by tudíž přinejmenším načas odejít z vysoké politiky. |
|
|
Pavel 19.6.2008 18:44Re: No,
|
|
|
karel.smíchov 19.6.2008 19:04Re: No, Nemohu pochopit, proč se policie nezeptá p. Urbanové ,proč ,když byla přesvědčena že p. Čunek převzal úplatek ihnet toto neoznámila . a čekala několik let |
|
|
káma 19.6.2008 19:51Re: No, Juro,kde je těch sto milionů,co se nedávno ztratily v nějakém úřadě/ČT 1) |
|
|
karel 19.6.2008 17:19Nepochopitelne. Co vubec nemohu pochopit jak někdo muže žalovat Urbanovu za to že se policii nepodařilo prokazat uplatek. V praxi to znamena že uvidim souseda že krade dřevo v lese, udam ho až tam přijdou policajti dřevo je spalene. Mně hrozi 8. roku vězeni. Přece upozornit na nekalosti je občanska povinnost, a policie by to měla šetřit diskretně aby se to nedostalo na předni stranky novin. Je to ale nemožne když obviněny ma imunitu. Cele pravo je postaveno na hlavu a chrani vlastně vyvolene před spravedlnosti. |
|
|
Jura Jurax 19.6.2008 17:35Re: Nepochopitelne. Jo, Karle, a já půjdu na policajty s tím, že kradete dřevo v lese. Policajti se rozjedou, nejprve Vás odvezou před celou dědinou v řetízkách, budou Vás tak rok popotahovat, všichni Vás budou mít za zloděje a po roce se provinění neprokáže; stín ovšem ulpí a hlas lidu si bude říkat, že na každém šprochu je trochu pravdy a že čertvíkdo je za Vámi, když jste z toho vyklouzl. A já se Vám budu chechtat, protože já jediný budu vědět, že jsem si obvinění vymyslel. Budete mně žalovat, když se policii nepovedlo prokázat, že kradete? Zasloužím si být žalován a ztrestán? Už chápete, jak někdo muže žalovat Urbanovu za to že se policii nepodařilo prokazat uplatek? |
|
|
Fafa 19.6.2008 17:41Karle, pokud ovsem na policii prijdete se zpozdenim cca 5 let, tak asi mate ponekud zpomalene chapani obcanske povinnosti. A asi bude i trochu podezrele, ze jste si na to vzpomenul zrovna, kdyz se soused stal ministrem, nepomohl Vam s Vasim podnikanim a nechce Vas zamestnat na ministerstvu. |
