Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vilda 19.6.2008 7:37Re: Re: Re: Čunek Ale no tak. Opravdu věříte tomu co říkají v TV? Vždycky je na prvním místě sledovanost. Není moc rozdíl mezi pisálkem v bulváru a redaktorem v TV. Ti TV jsou většinou elegantně oblečení, protože jsou vidět a tak to dodává serioznost tomu co plácají. Navíc to stačí správně sestříhat. Ostatně, stejně to čtou z monitoru. Nebo taky věříte reklamě na cokoliv co je profesionálně podané? |
|
|
joe 19.6.2008 12:24Re: Re: Re: Čunek Tak co vlastně řešíte? |
|
|
orange 19.6.2008 10:36Re: Re: Čunek Chybí vám motiv? A co toho půl mega? |
|
|
Sid 19.6.2008 7:34Re: Čunek Dva OP nebyly predmetem obvineni. To si nasli ti, kteri chteli na Cunka utocit jako zastupny a dlasi problem kdyz zjistili, ze je s nejvetsi pravdepodobnosti ve veci uplatku 550kKc nevinny. PRedpokladam, ze kdybych prolezl Vasi minulost, ze bych nic podobneho nenasel, ze ano. |
|
|
Frank 19.6.2008 6:24Pane Drápale, to že jste zmaten nic nemění na skutečnosti, že Urbanová opakuje stále totéž. A sice, že se jí Čunek chlubil vydělanými penězi. Ale nic si z toho nedělejte. Já jsem zmaten zase báchorkami představitelů církve. |
|
|
Sid 19.6.2008 7:35Re: Pane Drápale, to že jste zmaten nic nemění na skutečnosti, že Urbanová opakuje No prave, proto je treba ji trestne stihat za krive svedectvi. Protoze lze. |
|
|
Chacha 19.6.2008 5:35Urbanová nic neviděla, Čunek se jí jenom hloupě chlubil Zdá se, že autor si nestihnul z tisku vyhodnotit, že Urbanové se Čunek pouze chlubil, že takhle se vydělávají peníze - a ukazoval jí peníze, šlo jenom o její nepřímé svědectví o podezření z úplatku (osobně předání úplatku neviděla). Takže jí musí nutně osvobodit. Tak jako bylo málo důkazů na to, že Čunek vzal úplatek - jenom nepřímé svědectví Urbanové, tak nebude dost důkazů na to, že by Urbanová lhala. Čunek sice nepřipustí, že by existovala možnost, že se takhle "vymýšlel", aby vypadal před Urbanovou zajímavě, ale soud tuto variantu možných verzí musí brát v úvahu a v případě pochybností (tj.v případě možnosti této varianty, že si Čunek jenom hloupě vymýšlel, aby vypadal zajímavě) musí Urbanovou osvobodit. Resp. je-li rovnost před zákonem k soudu by se to dostat vůbec nemělo a osvobodit by ji měl už státní zástupce - zrušením jejího trestního stíhání (stejně jako to udělali s Čunkem). |
|
|
Sid 19.6.2008 7:37Re: Urbanová nic neviděla, Čunek se jí jenom hloupě chlubil Ona pani Urabanova klidne mohla lhat. Protoze tam nikdo jiny nebyl, tezko se to prokaze. Prokazi se ale jeji neshody ve vypovedich. |
|
|
Pamětník I. 19.6.2008 1:42Už se těším jak Marcela Urbanová před soudem opět zcela upřímně a pravdivě pro svou záchranu vypoví, že ji k tomu přiměl a vše připravil její advokát bývalý ministr spravedlnosti za ODS Jiří Novák ve spolupráci s osvědčenými aktéry kauzy Hučín, jak již ve svém podání na začátku celé aféry Čunek odhalil senátor Štětina. Nikdo mu tu zásluhu neuzná a žádný novinář se nikdy nepřizná, že podlehl "politické objednávce" nebo obyčejnému hyenismu za účelem zvýšení odbytu svého plátku. Jen doufám, že alespoň trochu důvěryhodný investigativní novinář Spurný z Respektu připustí, že tentokrát svým policejním a BISáckým informátorům s redakčními kolegy přece jednou naletěli nebo na oplátku poněkud "šli na ruku". |
|
|
Fafa 19.6.2008 2:16Pametniku, to by mne docela zajimalo, kolik si uctuje jako palmare partner jedne z nejprestiznejsich advokatnich firem ve state. Jestli si sekretarka starosty mensiho mesta vubec jeho sluzby ze svych legalnich prijmu muze dovolit. A pokud nemuze, tak proc dostala slevu nebo kdo platil palmare. |
|
|
nobody 19.6.2008 2:21Re: Pametniku, Čtete detektivky? Kdo asi potřeboval, aby lidovci trochu změkli podušením v páře a byli použitelnější pro koalici? |
|
|
Fafa 19.6.2008 2:57Nobody, to bohuzel v ceskem volebnim systemu potrebuji obe velke strany. A nejak se mi nechce verit, ze poduseni lidovcu spolecne domlouvali panove Paroubek a Topolanek. |
|
|
drak 19.6.2008 7:31Re: Nobody,
|
Mám na celou věc stejný názor, jako autor tohoto článku. Už na dálku celý případ smrdí levotou: Jednak oznámení o úplatku po 6 letech, když má odejí do vyšší funkce.Buď pomsta zhrzené milenky a nebo odepřen í pomoci v podnikání, nějaká motivace tam byla. Podle toho co vymyslel pro Romy, je to velmi slušný člověk, bohužeo trochu mediálně neobratný, když se na něj novináři sesypali, jako vosy. O čem by noviny celý rok psaly, kdyby tohoto případu nebylo! Věřím, že celý případ je jen nafouknutá bublina z cílem zdiskreditovat Čunka a držím mu palce!
|
|
třetí 19.6.2008 9:59Re: Re: Nobody, Milý pane, vám nevadí, že Čunek není schopen rozumně vysvětlit, kdea vzal těch 3,5 Mega co ukládal do bank v době, kdy bral sociální dávky ? Nebo máte také ve svých účtech podivné příjmy a není vám to divné? |
|
|
kacir 19.6.2008 0:17Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? No ano, po bolševickém vzoru - nepohodlné je třeba kriminalizovat nebo zavřít do blázince. Oni už se Salichov s Veseckou postarají, a kdyby to moc hořelo, tak se najde nějaký papírkový JUDr. Nagy nebo JUDr. Kučera, kterej to zahladí ... A co provedete s tím Vaškůjem ? |
|
|
clay 19.6.2008 0:47Re: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? kriminalizovat křivou výpověď je v pořádku |
|
|
kacir 19.6.2008 0:54Re: Re: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? a ničit pro jistotu "křivé diáře" taktéž...já vím. |
|
|
kopec 19.6.2008 1:11Re: Re: Re: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? ODS si pripravuje dalsi velkou blamaz ,jakou utrpela v kauze Vesecka a spol. Toto nemuze pro ODS a KDU CSL dopadnout dobre |
|
|
derik 19.6.2008 1:19Re: Re: Re: Re: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? ODS je v tom nevinne. Nemuze za to ze ma takoveho partnera. |
|
|
derik 19.6.2008 1:21Re: Re: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat ??? No tak zatim to vypada ze krive vypovedi podavali Cunkovi kamaradi aby mu zajistili alibi. |
|
|
Hrdlička 19.6.2008 20:01Celý humbuk kolem Čunka byl zbytečný. Někdo by měl vyčíslit, kolik nás jako daňové poplatníky stál tento celý humbuk. Viníci by to měli zaplatit. Policie a státní ztástupci místo aby stíhali darebáky a podvodníky, což se jim pořád nedaří, kterých je u nás na vývoz, naletí ať již vědomě, nebo z neschonosti nějaké potrhlé ženštině. A s Hučínem to bylo podobné a nikdo za to také nebyl odměněn. Z medií se nejvíce vyznamenala ČT 1, předvedla nám, že by se v bulváru také uživila. Může se hájit jenom tím, že také drtivá většina novinářů má zásluhu na tom, jak se některé lidi u nás podařilo zblbnout jak za starých časů, čehož dokladem je i tato diskuze. Ještě že máme stínovou minystrini čeho, no přece spravedlnosti. |
|
|
vasekpav 19.6.2008 20:38Re: Celý humbuk kolem Čunka byl zbytečný. Čunka nemusím , ale neznám nikoho kdo by se pochlubil půl megačem a nepodělil se ze svědkem |
