Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
nobody 21.6.2008 9:34Re: Karle, No na tu policii ovšem nezašla Urbanová, ale nějakej Novák, dříve ministr za ODS. Přečtěte si pár detektivek .. |
|
|
Karem 19.6.2008 19:05Nebojte se - Urbanove tez nikdo nic neprisije....... ...velmi pravdepodobne se zjisti, ze je teoreticky mozne, ze se to stalo tak jak Urbanova rika, zrovna tak jako je teoraticky mozne, ze Cunek si nasetril na barak ze socialnich prispevku a platu. Nejpravdepodobnejsi je to, ze pi MUDR Cunkova obcas zapomnela davat stvrzenky za dentalni peci - plomby - vrtani zubu atd. Vim ze by to tak byt nemelo - ale - kdo v Cechach zasadne chce po svem zubari neprustrelnou potvrzenku za prijate penize - hodte po Cuncich kamenem. Porad lepsi nez dostat zadara 6-mega byt na Veleslavine od zbrojniho magnata Havy. Nebo "sikovne" vydelat na akciich 80 mega za 3 mesice. Cunkovi jsou v podstate svymi aktivy pouze lehce nad prumerem. |
|
|
TBB 19.6.2008 16:54Copak Čunek, ale Svoboda Kdekdo propírá dlouhodobě Čunka s jeho neprokázaným úplatkem 500 tis. Kč. Ale kde se ten chudák křesťanský hrabe na jiného křesťana hamižného. Jistý Cyril se bude soudit se zřejmě právoplatnými dědici o dům v hodnotě desítek mil. Kč v Praze, na který si brousí zuby za "poskytnutí služeb při restituci". Platba 1. mil Kč, kterou měl za své služby obdržet od zesnulé, které jí poskytl, zřejmě pro jeho kapsu není dostatečná. Je mi líto, ale katolíci jsou dokonalou ukázkou kázání vody a pití vína. |
|
|
Pavel 19.6.2008 18:46Re: Copak Čunek, ale Svoboda Cyrda je klasický příklad "miluj bližního svého", ale až zaplatí. Kdepak křesťané se neztratí |
|
|
Pejzlerka 19.6.2008 20:02Re: Copak Čunek, ale Svoboda Příkladný hlasatel křesťanské morálky a lásky k bližnímu, přední lidovec Cyril Svoboda,se mi líbil, když ještě nosil ten účes s cukrovou vlnou. Nyní, už bez ní, kdy se s plným nasazením, jako závětí ob- neobdarovaný dejvickým činžákem, se přímo nelítostně, o ten "baráček", rve s Jedličkovým ústavem, moje sympatie, nemá ani v nejmenším., i když vím, že nejvíce sil a nadlidského úsilí nezištně věnuje práci pro naše občany, pro naší republiku. |
|
|
Olin 19.6.2008 22:28Re: Copak Čunek, ale Svoboda Jinými slovy taky závist! Co má co nějakej politik dědit barák, když vy jste žádnej nezdědili, ne? Mě je srdečně jedno, kolik kdo vlastní domů - všímám si pozoruhodné skutečnosti, že u soudu se sejdou podle veřejného mínění dvě strany: "právoplatní dědici" v. "křesťan hamižný". Mě by to tedy bylo jedno, ale v tomto mediálním příběhu mám sklony přát vítězství u soudu "křesťanovi hamižnému". To aby si ulice měla nač stěžovat! Olin |
|
|
šefelín 19.6.2008 23:52Re: Re: Copak Čunek, ale Svoboda Oline, já jsem z nuselské ulice. Tímto si zde stěžuji na špatnou úroveň Vašeho pravopisu. Jinak, je mně je to docela "buřt", čeho si všímáte. |
|
|
Olin 19.6.2008 23:55Re: Re: Re: Copak Čunek, ale Svoboda Well, pravopisný chyby tam mám. To je tak, když člověk něco odklikne a je nepozornej. |
|
|
Iva 19.6.2008 16:43Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. Tato doba by se dala charakterizovat heslem: "Kdo neplivne na Čunka není Čech!" Děkuji Vám, že se přesto nebojíte napsat svůj odlišný názor, který s Vámi sdílím. |
|
|
Jura Jurax 19.6.2008 17:37Re: Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. Hm, a co Moravani? Musí plivat na Čunka? |
|
|
Pavel 19.6.2008 18:48Re: Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. Čunek si na sebe plivnul sám. Na to trocho zapomínáte. |
|
|
modrasvine 19.6.2008 16:32Jsem clen ODS JSEM SPROSTY LZU A KRADU PROTO JSEM CLEN ODS |
|
|
Jura Jurax 19.6.2008 17:37Re: Jsem clen ODS no, svině nejspíš jsi, a ještě rozumu mdlého |
|
|
Eva D. 19.6.2008 18:48Re: Jsem clen ODS Doufám, že Vám to ulevilo. Proto to přeci děláte, že? |
|
|
brok 19.6.2008 16:07věc má i jiný aspekt Ono je v případu Čunek mnoho podivného. Paní Urbanová si vzpomněla na „úplatek“ až tehdy, kdy byl Čunek ve vysoké politice a ona zůstala na obecním úřadě. Původní stížnost (o které se dnes už nemluví) byla na „sexuální obtěžování“, svědčící spíše o tom, že si paní Urbanová představovala, že se svým šéfem postoupí na vyšší post a ono nic. Pak bylo na místě na něj pohrozit. Potom se toho pravděpodobně chytil nějaký vykuk, který chtěl Čunka zlikvidovat. Pro jeho účel bylo ale „harašení“ málo. Ono ani u toho Clintona se tím nic moc nedosáhlo a to jsou Američané na tyhle věci citlivější. A tak přišel úplatek. Řekněte prosím, který blbec by bral (nebo dával) úplatek v přítomnosti svědků. A tak se organizátor honu na Čunka pojistil. Péčí o případ byl pověřen osvědčený státní zástupce z případu Hučín, který dokázal nevinného člověka držet ve vazbě několik let. To, že tento státní zástupce nesedí v lochu je jen důkazem, že i v případě pana Hučína byl zájem někoho hodně silného. Pak najednou byl změněn státní zástupce, „osvědčený“ zdržovatel byl odstaven a ukázalo se, že případ byl vyvolán uměle. A teď bych rád viděl „investigativního novináře“, který se začne zabývat tím, proč, kdo, za čí peníze a v čím zájmu uspořádal „hon na Čunka“. Bylo by to daleko zajímavější, ale asi také daleko nebezpečnější. |
|
|
WWW.JIRI 19.6.2008 16:30Re: věc má i jiný aspekt Ono je v případu čunek mnoho podivného hlavně z vašeho pohledu. Pan Čunek se nedokázal očistit a každá jeho výpověď dokazovala, že zde není něco vpořádku. V civilizovaných a slušných demokraciich by takový člověk ve vládě a ve veřejných funkcích být nemohl. Většina občanů zde chce žít ve slušné společnosti a proto by pan Čunek měl odstoupit. A nepleťte sem ČSSD a tam již mnoho politiků odešlo, ale nevim,že by někdo odešel z jiných stran. On kdyby pan Čunek odšel hned na začátku této kauzy, tak by dnes po něm již také neštěkl ani pes. |
|
|
karel.smíchov 19.6.2008 20:54Re: věc má i jiný aspekt 100 % SOUHLAS |
|
|
Magor Milda 19.6.2008 15:08Ono jde docela prostě o pomluvu, kterou paní Urbanová nedokáže prokázat. Tím Čunkem se veřejnost zabývá daleko více, nežb třeba svého času Srbou , Kavanem nebo Grossem. Nějaké ty levné koupě bytů našeho tatíčka presidenta s pochybným zázemím také nejsou moc zajímavé. Kdyby byl Čunek sociální demokrat z Prahy, vše by bylo už dávno zapomenuto. Také by se asi nikdo o nějaké důkazy a čmuchání v kontech nezajímal, paní Urbanové by řekli, že po pěti letech nelze, než si vše vykonstruovat tak, aby to při vyšetřování prošlo. Nějaké mezery v paměti si nemohla dovolit, takže jí s tou pamětí celá řada lidí pomáhala. Ti by vlastně měli jít lepit ty pytlíky nebo obálky za paní Urbanovou, ta byla pouhým nástrojem politiky. |
|
|
pet 19.6.2008 15:12Re: Ono jde docela prostě o pomluvu, kterou paní Urbanová nedokáže prokázat. škoda, že hloupost nenadnáší, škoda, že se přemnožila populace poručíka Duba a Werichů je tak strašně málo |
|
|
gerontusinza 19.6.2008 15:42Re: Re: Ono jde docela prostě o pomluvu, kterou paní Urbanová nedokáže prokázat.
|
|
|
karel 19.6.2008 13:08Daně. Majetkove poměry Čunka jasně dokazuji že porušoval zakony. Když pomineme jeho měněni vypovědi a všechny udalosti kolem toho tak je jasne že nemohl přijit legalně k tolika penězum. Pokud dostal od někoho penize jako dar tak i od rodiču měl povinost dar zdanit. |
|
|
Karel 19.6.2008 13:53Re: Daně. No, a Vy byste dar od rodičů danil? Já tedy rozhodně ne. Dokonce si nejsem jistý, že je tady ta povinnost danit. Když dostanu na Vánoce pětistovku od babičky, tak ji přece danit nemusím? |
|
|
Pavel 19.6.2008 18:51Re: Re: Daně. Až Vám dá babička 5 mega, tak Vás nabonzuje finančákům celá rodina i se zemřelou babičkou na to vemte jed. |
|
|
anti 19.6.2008 12:56Milé děti ! Kdybyste si opravdu dali tu práci a přečetli si to Salichovovo rozhodnutí, tak se dočtete, že Urbanová řekla, že se Čunek při přebírání peněz měl chlubit, že je to půl mega za "ten kšeft s Hurtou za prodej Vsetínských bytů". Ale co byste si zjišťovali fakta, že jo ? Lepší je mlátit prázdnou slámu... |
|
|
Karel 22 19.6.2008 12:58Re: Milé děti !
|
|
|
LOJZA 19.6.2008 14:45Re: Milé děti ! Teď jen nevím, co chcete tím říci. Zda podle vás nemůže být Urbanová stíhána, protože jen citovala, ale to by se muselo prokázat, že to Čunek neřekl, že se nechlubil. To ale prokázat jen tak nepůjde. Bude tvrzení proti tvrzení. Nebo se bude zjišťovat, zda se mohl chlubit, neboť nějaké peníze v té době v hotovosti v dané částce měl. No a ono už je to zjištěno, obdobné peníze měl a dal je na účet. Takže chlubit se mohl, protože peníze měl. Chlubil se nebo chlubil? Jak jinak by mohla Urbanová vědět, že měl takové velké peníze? Jak by to mohla spojit po 4 letech s prodejem bytů ve Vsetíně, kdyby si nepamatovala, co jí někdo nažvanil? Domníváte se, že po 4 letech by byla schopna se rozpomenout a vykonstruovat tu věc? To by tedy byla geniální. Po čtyřech letech a aby to tak hezky do sebe zapadalo. Právě ta časová prodleva mě nasvědčuje, že si nemůže vymýšlet. Protože vymyslet po 4 letech od událostí historku a promyslet jí do takových detailů, aby jí hravě nenachytali na rozporech v detailech, se prostě nedá. Ta ženská to musela slyšet a protože nebyla práskačka, neudala ho, jen jí to utkvělo v hlavě a protože to byla informace o jejím šéfovi, o kterém si do té doby myslela asi jen to nejlepší, hluboce se to zarylo. Jen se svěřila před svým advokátem, to z člověka někdy tak vypadne, co ví. Takže já věřím jí, a to i kvůli psychologickému posudku, který ji jako důvěryhodnou označil. Kdyby byla od přírody lhavá, tak to před psychologem neskryje. Zatímco Čunek?Jeden znedůvěryhodňující počin za druhým, lhaní, vymýšlení, popírání prokázaného a následně nová výmluva. Atd. atd. |
|
|
hamar 19.6.2008 15:01Re: Re: Milé děti ! Cituji: "Protože vymyslet po 4 letech od událostí historku a promyslet jí do takových detailů, aby jí hravě nenachytali na rozporech v detailech, se prostě nedá." Pokud ten posudek přečtete pozorně, zjistil byste, že je p. Urbanová nadprůměrně inteligentní a že se chtěla pomstít ... |
|
|
Jura Jurax 19.6.2008 17:40Re: Re: Re: Milé děti ! "Protože vymyslet po 4 letech od událostí historku a promyslet jí do takových detailů, aby jí hravě nenachytali na rozporech v detailech, se prostě nedá." - no, právě že dá - jeden si taky nemůže pamatovat po těch letech všechno, že ano |
|
|
AndyO 19.6.2008 12:03musíte sám uznat, že zakázka je pro firmu až překvapivě výhodná - kdo jiný prodává majetek za korunu (či za polovic). vláda- IPB. |
|
|
loula 19.6.2008 12:19Re: musíte sám uznat, že zakázka je pro firmu až překvapivě výhodná - kdo jiný prodává majetek za korunu (či za polovic). A Bendl - středočeské nemocnice |
