Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Obvinění Marcely Urbanové lze jen uvítat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 22 19.6.2008 9:41Re: Já osobně od toho soudu A já doufám, že se objasní i role Obsta a policie, která se vrtala v čem neměla a měla použít nezákonné prostředky k získávání informací, které s případem nesouvisely. A taky by se měla objasnit role inspekce ministerstva vnitra, která na tom neshledala nic divného. A až budeme mít jasno, možná dojde i na strůjce celé špinavosti. Teď jsem si vzpomněl na Puchejřovo avízo kolem zprávy Kubice2. |
|
|
loula 19.6.2008 9:47Re: Re: Já osobně od toho soudu Souhlasím, je toho opravdu mnoho, co je třeba okolo celé kauzy objasnovat. Vedle již řečeného i motivy pokusu zkorumpovat Urbanovou, falešných svědků, zásahu Vesecké do kauzy atd atd. Myslím, že je opravdu třeba najít a veřejně označit strůjce celé té špinavosti, bez ohledu, kdo to je. |
|
|
jedd 19.6.2008 9:30Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! "Firma měla původně dostat vsetínské byty za symbolickou jednu korunu, protože smyslem celé dlouho připravované operace bylo umožnit obyvatelům Vsetína, aby si mohli byty poměrně levně odkoupit." To se mi fakt jenom zdá, spatřuju v této argumentaci, že firma neměla proč dávat úplatek zasadní nedostatek - firma na tom určitě neprodělala, což za nějaký ten úplatek stojí. Co kdyby náhodou měla zaplatit skutečnou hodnotu těch bytů, nebo to někdo přehrál na firmu jinou... |
|
|
Karel 22 19.6.2008 9:36Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Byty neprodával Čunek, ale zastupitelé města. A to byli zástupci koalice ve Vsetíně. On je Čunek ovlivňoval a dělil se s nimi o úplatek? Vite o tom něco? Tak pomožte Marcelce u soudu dosvědčit, že nelhala. Buďte statečný a pravdomluvný jako ona. |
|
|
loula 19.6.2008 9:39Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Máte pravdu, nicméne doporučuji shlédnout Na vlastní oči asi před dvěma měsíci o prodeji středočeských nemocnic. Když se reportéři ptali zastupitelů kraje, kteří schválili tento prodej, a ukázali jim fakta o tomto prodeji, tak zastupitelé (alespon ti, kterých se reportéři ptali) řekli, že ty prodeje schválili,ale o tom, co jim reportéři ukázali, nic neví. |
|
|
Karel 22 19.6.2008 9:45Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! A jak to souvisí s Čunkem? Mimochodem, tyhle pořady nesleduji. Raději pozoruji politiky a jejich chování a výroky. Nějaký reportér mě pak neoblafne. Stejně jako Marcelka, z které vypadlo, že o Čunkovi nikdy neřekla, že vzal nějaký úplatek. Docela dobrý, že? |
|
|
gerontusinza 19.6.2008 9:56A co vy? Důkazů netřeba co? Mirda by to přece neřekl......Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! proto sleduji jen chování politiků a věci kolem mě nezajímají...... Jak krásné, jak jednoduché, jak pitomé.... |
|
|
loula 19.6.2008 9:57Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Souvisí to s Cunkem víc, než si připouštíte. Vy argumentujete, že prodej bytu schvalovalo nějaké gremium představitelů. Stejně jako prodej nemocnic schvalovalo nějaké gremium představitelů. kteří nakonec ani neznali podmínky, za jakých to schválili. Co se týče nějakého reportéra. V tom pořadu byl v podstatě obviněn hejtman středočeského kraje (mimochodem dostal prostor k vyjádření, odmítl se vyjádřit). Pokud by si to reportéři vymysleli, tak by je pravděpodobně hejtman okamžitě žaloval. A co se týče té Marcelky, tak trestní oznámení ( a tudíž formulaci tohoto trestního oznámení) nepodávala ona, nýbrž JUDr. Novák. Takže do hry musí vstoupit svědectví JUDr.Nováka, co mu Marcelka vlastně řekla, zda jej požádala o podání trestního oznámení a jak to s tím vlastně bylo. Tento krok podle mého názoru dost dobře vynechat nelze. Stejně tak, kdo vlastně tyto služby JUDr. Nováka platil. |
|
|
LOJZA 19.6.2008 10:45Re: Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Pokud si dobře pamatuji,vždy Urbanová mluvila o tom,že jí Čunek ukázal obálku a chlubil se, že takto se vydělávají peníze.Ona jen opakovala,co jí údajně řekl Čunek.Tedy jde o to prokázat,zda jí to Čunek řekl nebo neřekl.A tady bude problém.Bude stát tvrzení proti tvrzení.Policisté se snažili prokázat,zda vůbec existoval důvod k chlubení a zjistili nesrovnalosti v majetku Čunka, což by nasvědčovalo tomu,že se mohl chlubit, neboť jakési peníze v té době vkládal na účet.Kdyby se prokázal opak,tj.,že jeho majetek sedí na korunu s příjmy,že žádné peníze v té době neměl v hotovosti,pak by byl Čunek rovnou vyviněn z reálného základu chlubení.To však stále neznamená,že se ve své velkoústnatosti nepokusil zapůsobit na docela pěknou ženskou ve snaze získat svolení,aby si mohl sáhnout.Tlachal a tlachal a použil báchorku o hotových penězích z úplatku,aby jí udivil jaký je borec (doufal,že ona obdivuje bohatce a třeba i tak trochu zločince,ó jak vzrušivé).Logicky to teď nepřizná,že to vlastně způsobil on.Vždyť by ho jeho žena musela kopnout,protože by se přiznal k záměru být nevěrný.Co jiné ženské v okolí,údajně je osahával také?Nebo,co když ty peníze jsou z nepřihlášených a tudíž z nezdaněných příjmů jeho manželky.Pak by byla žalovatelná manželka i on,protože věděl o černých penězích.No paní Vesecká to zamázla,takže jak to vlastně bylo se nikdy nedovíme! |
|
|
Cricket 19.6.2008 10:54Re: Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Jen poznámka: kdyby si měl kdokoliv z těch, kteří jsou u nás pravidelně postihováni mřístupem novinářů, vždycky psát žalobu na ně, pak by asi nedělal nic jiného, než psal a chodil po soudech. Jednodušším řešením je se na ně vysejřit. |
|
|
loula 19.6.2008 11:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Souhlas, ale pokud vás novináři v televizi víceméně obviní, že jste majetek v hodnotě 1,5 miliardy za záhadných okolností prodal za slabou třetinu, ačkoliv v soutěži byly zájemci, kteří byly ochotni zaplatit 2 mld, tak bych to jako politik asi nemohl přejít mlčením. Jistě, přešel bych mlčením, když by novinář otisk moji nahatou fotku získanou teleobjektivem z mé koupelny a pod, ale obvinění z korupce v řádu miliardy bych asi přejít nemohl. |
|
|
bukowsky 19.6.2008 10:06Re: Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! jenže už se stalo a už vás oblafli. Svým příspevkem jste dal najevo, že až tak dobrý psychoanalytik nejste. |
|
|
drak 19.6.2008 11:54Re: Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!!
|
Loulo, ten prodej nemocnic byla opravdu sviňačina a žádné investgativní novínáře ro nezajímá!!
|
|
jedd 19.6.2008 9:57Re: Re: Já chci taky byty za jednu korunu :) nebo aspoň za polovic!!! Podle vaší logiky by nemělo smysl jakékoliv korupční jednání, pokud se na rozhodování podílí víc než jeden (potažmo zástupci koalice ve Vsetíně). Pokud aktéři v této zakázce (na jedné straně firma, na druhé straně "zástupci koalice" či jenom vybraní jedinci) nemají jisté morální zábrany, rozhodně tu prostor pro uplácení byl. Zásadně popírám, že bych věděl jestli k úplatku došlo nebo ne, ale musíte sám uznat, že zakázka je pro firmu až překvapivě výhodná - kdo jiný prodává majetek za korunu (či za polovic). A to rozhodně za nějakou aktivitu na straně firmy stojí. A jestli se tato aktivita pohybovala v mezích zákona - toť ta otázka. |
|
|
map 19.6.2008 9:042 OP Na co ukládat peníze na ztracenou OP? To je přece jednoduché. Ztracená OP má jiné číslo než nově vydaná. Pokud jdu uložit špinavé peníze na OP, kterou jsem nahlásil jako ztracenou a navíc do banky v jiném městě, kde mě nikdo nezná, mohu po provalení tvrdit, že peníze uložil někdo, kdo mi OP zcizil. |
|
|
Karel 22 19.6.2008 9:32Re: 2 OP Má to 2 chybičky: 1. I na ztracené občance je fotka vlastníka. 2. Je naprosto záhadné, proč by měl někdo ukládat SVÉ peníze na SVOU občanku na VLASTNÍ ÚČET a tvrdit, že to nebyl on. |
|
|
gerontusinza 19.6.2008 9:53Vy skutečně ještě máte pocit že Standík je hloupý...? Re: Re: 2 OP Pane proto ODSácké "celebrity" považuji za idioty, protože nejsou v myšlení schopni vývoje....... Povařovat grose za hloupého a ještě k tomu socana je skutečně úsměvné....... |
|
|
pepík 19.6.2008 8:52návrh Jak uvolnit ruce zavaleným soudům ? Všechny kriminální případy směrujte na státní zastupitelství v Jihlavě a soudy jsou bez práce ! Nebo si všichni naši občani nejsou před ZÁKONEM rovni ? |
|
|
čtenář 19.6.2008 8:48Aféra Čunek je jasně umělá. Vyplývá to už jen z toho, že st. návladním na úrovni okresu byl až do odnětí případu Veseckou JUDr. Obst, neblaze proslulý z kauzy Hučín. Pokud by Vesecká měla být za něco popotahována, tak za to, že celý případ Čunek nechala v Obstových rukou tak dlouho. To ale nic nemění na tom, že ti, kteří tuto aféru začli, si vybrali Čunka jako zaručeného pitomce okresního formátu, kterého náhoda vynesla do vysoké politiky, na kterou prostě nestačí. Jejich kalkulace vyšla do puntíku. Ačkoliv jeho údajné "hříchy" byly jasně méně závažné, než třeba některých jeho spolustraníků (Kalousek), svými nejapnými výmluvami se do celé věci tak dokonale zamotal, že si lidé v pozadí jen mohli mnout ruce. Čunek by vykopnutí zasluhoval, ale z úplně jiného důvodu, než vyplynuly z jeho aféry. |
|
|
orange 19.6.2008 10:26Re: Aféra Čunek je Hučín? Není to ten, co kladl ty nálože? |
|
|
mag 19.6.2008 12:30Re: Re: Aféra Čunek je Hučín ? není to ten chlapík, kterého po cca 10-ti letech Nejvyšší soud ČR všech obvinění sprostil, protože tato obvinění byla vycucanou gangstery kolem Obsta z prstu ?? |
|
|
čtenář zdrojů 19.6.2008 13:16Magu gangsteři kolem Obsta se jmenují Kubiceho ÚOOZ a BIS. Tyhle dvě organizace vycucávaly obvinění na Hučína a pak to daly Obstovi na stůl. Mimochodem Kubice byl údajně poctivý policista, kterému je nutné věřit, jak se po volbách nechali slyšet Topolánek, Langer a Vidím. A právě tento poctivý policista Kubice se postaral nejen o Hučína, ale i o jistého Uzugnolu, no a nakonec i o Paroubka. |
|
|
gerontusinza 19.6.2008 8:37pane Drápale, buď záměrně mlžíte nebo jste poněkud nedonošený. Ta dáma jen potvrdila, že se jí pan Čunek pochlubil " že takhle vypadá 0,5 milionu..."A odkud je měl? inu jen tak je přenášel z rodiných úspor v tašce.......To nechápete? To dělám, pane, každý týden a rodina jásá jak jsem shánčlivý..... |
|
|
Malý Aston 19.6.2008 8:49Re: pane Drápale, buď záměrně mlžíte nebo To tvrdí jen Marcelka a já ji osobně nevěřím.A pan Čunek? Když si nasadí takovou babiznu do kanceláře má ji to udělat pořádně aby si nestěžovala. |
|
|
Talián 19.6.2008 9:12Re: pane Drápale, buď záměrně mlžíte nebo Při stavbě A1v J. Bohunicích jsme jezdili z práce osobákem. Někdo přitáhl divadelní peníze a tak jsme ve vlaku nějaký čas hráli stokorunový mariáš. Celkem provokativní recese. Spolujezdící místní proletáře moc rozlobilo, co si čehůni mohou dovolit a bonzovali na všechny strany. Kauza pak bobtnala a žila vlastním životem se stoupající intenzitou ale nakonec to zase vyšumělo. My jsme to odnesli nejvíce, neboť nám zatrhli hezké bydlení po privátech v Piešťanoch na přesunuli do nehostiné Trnavy ( mnoho kostelů, málo hospod ). Dáma, která odstartovala Čukovy aféry asi nebude hvězdou Vsetína. |
|
|
Iva 19.6.2008 8:36Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. Tato doba by se dala charakterizovat heslem: "Kdo neplivne na Čunka není Čech!" Děkuji Vám, že se přesto nebojíte napsat svůj odlišný názor, který s Vámi sdílím. |
|
|
drak 19.6.2008 11:59Re: Pane Drápale, děkuji vám za odvahu.
|
|
|
Iva 19.6.2008 8:34Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. Tato doba by se dala charakterizovat heslem: "Kdo neplivne na Čunka není Čech!" Děkuji Vám, že se přesto nebojíte napsat svůj odlišný názor, který s Vámi sdílím. |
|
|
bukowsky 19.6.2008 10:20Re: Pane Drápale, děkuji vám za odvahu. až na to, že tento odlišný názor je velice blízky , vhodný a potřebný současné koalici. A když vezmu v úvahu výsledek soudu sedmičky justiční mafie, všechny krkolomné a navzájem se popírající výroky p. Čunka (i když pokaždé doprovázené bonmotem Ja říkám pravdu), uplácení Vaškuje, porušování zákona Veseckou, miliony a miliony sociálního případu a zároveň sponzora církve, ta se ještě musím ptát sebe, jestli jsem se nezbláznil, že věřím v nevinu všech těch skvělých lidiček. Inu věř a víra tvá tě uzdraví. Neb na tohle je současná psychiatrie krátká. A to radím i ostatním prátelům, kteří věří jako já, že všechno je, jak má být. |
|
|
Stenly 19.6.2008 7:55Když už jste pane Drápal vzpomněl ty sociální dávky, tak jste mohl naťuknout i ty 3,5miliony na různých účtech (na různá jména) a vysvětlení p. Čunka k těmto penězům i jiným věcem kolem toho např. ztracená a znovu nalezená občanka, odkoupení jeho (nedobytné) pohledávky v Union bance nějakou firmou ve 100% výši atd. Pamatuji si na tu tiskovku kde se novináři chechtali při jeho školáckých výmluvách. Jsem sice taky z Valašska ale p. Čunkovi tak úplně nevěřím. |
