Úterý 11. února 2025, svátek má Božena
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

JUSTICE: Přístupnější Ústavní soud?

V Událostech na ČT 1 (3. 2. 2013, v reportáži o ústavní stížnosti proti církevním restitucím), jsme mohli slyšet z úst poslance za ČSSD Jeronýma Tejce doslova tento výrok: "Očekávám, že ti soudci, kteří budou navrženi levicovým prezidentem a schváleni levicovým senátem, budou přístupnější argumentům…"

Pokud každý člověk, který alespoň trochu sleduje dění kolem sebe uslyší, že politik očekává od soudce, že vůči jeho argumentům bude přístupnější, měl by asi zpozornět. A pokud se tento výrok týká ústavního soudu, měl by i zneklidnět. Sociální demokracie zde evidentně počítá s tím, že zde pomůže vzniknout další instituci, která bude ostřelovat její politické odpůrce, a zařadí se tak vedle prezidenta, senátu, krajů, odborů a dalších občanských a nevládních organizací. Ten drobný detail, že soud by měl být nestranný a nezávislý, ji evidentně vůbec nevzrušuje. Prostě dosadíme do ústavního soudu své lidi, kteří budou vykládat Ústavu dle našich zájmů a našich východisek. Samozřejmě žádný člověk není samostatným ostrovem nezávislým na všem a na všech, ale soudce se musí snažit své osobní zájmy a názory co nejvíce potlačit v zájmu nestranného a nezávislého rozhodování.

Česká republika zažila ve své polistopadové historii v podstatě dva ústavní soudy. Velmi zjednodušeně můžeme říct, že dle éry působení se jednalo o ústavní soud Havlův a ústavní soud Klausův - podle toho, na co výše jmenovaní pánové kladli důraz a dle čeho jmenovali ústavní soudce. Odborníci na ústavní právo se v podstatě shodují, že oba tyto soudy se v určitých věcech lišily. Havlův ústavní soud byl spíše ústavním soudem výrazných osobností se zajímavými životními osudy, Klausův ústavní soud měl méně těchto výrazných osobností, ale i to mělo své výhody (až v poslední době nebyl Václav Klaus se svými nominacemi úspěšný). Každopádně se nedá říct, že jeden z těchto soudů byl lepší než druhý nebo naopak. Oba tyto soudy byly jiné a nelze je takto srovnávat. Samozřejmě můžeme různě hodnotit jejich judikaturu, ale to je spíše věcí právního názoru. Co však ani u jednoho soudu nebylo nikdy zásadně zpochybňováno, byla nestrannost při ochraně ústavnosti a porovnávání jednotlivých ústavních principů. A to by se teď bohužel mohlo změnit

Jaká bude éra ústavního soudu Miloše Zemana? Ponechme stranou otázku, do jaké míry je vhodné projednávat výběr soudců s předsedou tohoto soudu, když pravděpodobně bude jmenován znovu, a vybírá si tak své spolupracovníky lidově řečeno dle svého gusta. Ponechme také stranou, zda je vůbec vhodné, aby tyto náznaky o znovujmenování byly vypouštěny několik měsíců před tím, než tato situace skutečně nastane a předseda ústavního soudu tak byl vystaven podezření, že bude rozhodovat tak, aby se zavděčil prezidentovi a pojistil si tak svoji funkci. Otázkou tohoto článku je, zda je normální a správné, aby poslanec v hlavních zprávách na veřejnoprávní televizi vlastně prohlašoval, že bude vhodné s určitými žalobami počkat na takovou změnu ústavního soudu, která zajistí, že návrhy ČSSD snáze projdou. Noví soudci tak budou, díky podobným výrokům a zjednodušenému vidění světa politiky, v podstatě od začátku bez ohledu na svoji závislost či nezávislost podezříváni z toho, že svou funkci nedostali pro své schopnosti, ale pro své levicové smýšlení, které má favorizovat určitou část politického spektra před jinou. Tohoto podezření se posléze budou velmi těžko zbavovat, nehledě na to, jak utrpí zatím poměrně vysoko hodnocená legitimita ústavního soudu.

Je zneklidňující vidět, jak si chtiví politici brousí zuby na těch několik nezávislých institucí, které tu ještě jsou. Pevně však doufám, že si je na nově jmenovaných a nezávislých ústavních soudcích vylámou. Pokud se tak nestane, bude jistě o čem psát….

Ondřej Neff
11. 2. 2025

Janě Maláčové se nepodařilo zvrátit situaci SOCDEM.

Tomáš Vodvářka
11. 2. 2025

Budu bit, haněn, osočován, skandalizován jako zastydlý boomer.

Jan Bartoň
11. 2. 2025

Předčasné volby do německého parlamentu se blíží.

Tomáš Břicháček
11. 2. 2025

Nedávné krize pomohly zelené plány posílit a urychlit.

čtenáře Ohlas
11. 2. 2025

Mendel poprvé prezentoval výsledky bádání na poli dědičnosti.

Aston Ondřej Neff
10. 2. 2025

Babišovi se můžeme smát, že prohlašuje „Green Deal je mrtvý“.

Aston Ondřej Neff
8. 2. 2025

Třeba mě zažalujou, kéž by mě zažalovali, Okamurovi to vyšlo.

Ondřej Neff
11. 2. 2025

Janě Maláčové se nepodařilo zvrátit situaci SOCDEM.

Chechtavej tygr
8. 2. 2025

Stojí nervózní chlap na mostě, na krku má provaz...

bigben Benjamin Kuras
8. 2. 2025

Vlády nemají jiné peníze než ty, které sebraly občanům.

Martin Zvěřina
11. 2. 2025

Velká levicová koalice nebude, předsedkyně Sociální demokracie Jana Maláčová ohlásila krach...

kop Josef Kopecký
11. 2. 2025

Poslanci budou moci jednat až do noci, prosadili poslanci vládní koalice na návrh šéfa klubu ODS...

kh Kateřina Havlická
11. 2. 2025

Maďarská policie ve spolupráci s německými kolegy zatkla v Berlíně muže, který na pornografickém...

Lidovky.cz, ČTK
11. 2. 2025

Premiérovou kombinaci dvojic na lyžařském mistrovství světa vyhrály americké favoritky Breezy...

Jana Machalická
11. 2. 2025

Česká kultura už přežila všelijaké mimoně, kteří ji ve vládních sestavách dostali na starost....

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz