GLOSA: Válková viní Kalouska
Ministryně spravedlnosti Helena Válková se v nedělní Partii na Primě pokoušela obhájit jednak odvolání ředitele vězeňské služby Petra Dohnala, jednak svůj výrok o tom, že se za protektorátu toho Čechům "tak moc nestalo".
Co se Petra Dohnala týče, zaujal mě nový terminus technicus paní ministryně, když o stanovisku premiéra Bohuslava Sobotky k případu Dohnala a své osoby hovořila jako o "neutrálně pozitivním". To je vpravdě novotvar hodný české politiky. Je to něco ve smyslu "perestrojky" z osmdesátých let, kdy už se mohlo rozhodnutí ÚV KSČ "konstruktivně kritizovat", nebo se mohly "kriticky zhodnotit dosažené úspěchy a nedostatky".
Mnohem podivněji však působí vysvětlení jejího výroku o Češích a protektorátu. Údajně za tímto výrokem stál Miroslav Kalousek, který měl "pobídnout jeho autora Daniela Kaisera". Takže v tom máme poněkud nepořádek. Autorem výroku je údajně Daniel Kaiser, nebo to paní ministryně přeci jenom řekla a Miroslav Kalousek "povzbudil" Kaisera k tomu, aby její výrok zveřejnil? Není mi vůbec jasné, proč by se Kaiser radil s Kalouskem. Je snad Kalousek "řídícím důstojníkem" Daniela Kaisera?
Česká média jsou plná různých podivností, nicméně toto je opět jistý druh prvenství a nový prostor, jak reagovat na mediální skandály. Jiná věc by byla, kdyby paní ministryně tvrdila, že se s Kaiserem dohodla na autorizaci a té se jí nedostalo. Spíše mi to ale připadá, že Helena Válková nedomyslela, jak její sdělení, pokud bude vytrženo z kontextu, zapůsobí. Bubáci z dob druhé světové války se opět derou na scénu, a to nejen v Česku, ale i jinde.
www.janbarton.cz
Převzato se svolením autora z JanBarton.blog.idnes.cz
