Ústavní soud se dopustil velmi problematického verdiktu, když zrušil ústavní zákon schválený sněmovnou. Právě sněmovna je zprostředkovatel vůle voličů v demokratickém státě a onen sporný verdikt ÚS je tedy problematický, jakkoli je zřetelně a doložitelně zdůvodněný. Ondřej Liška si marně honí triko v donkichotském zápase se zákonností: pražská ODS si počínala jak si počínala v souladu se zákonem, ať se nám to líbi nebo nelíbí. Volební zákony mívají své vrtochy a stává se, že nevyhrají "ti, co jich je nejvíc". Obvykle je někdo bit, někdo je znevýhodněn. Volební zákony lze upravovat, ale nesmí to dělat ani Ondřej Liška, ani Ústavní soud. Musí to udělat zákonodárný sbor a v tomto případě by to měl udělat, tedy, měl by zamezit možnost svévolného nastavování pravidel bezprostředně nadcházejících voleb podle momentálních požadavků a dobového střihu. Povolební snahy zelených by tedy mohly v tomto směru přinést pozitivní efekt - že nedovolí, aby tento problém zapadl. Až by se vynořil půl roku před dalšími volbami, bude pozdě.

TOP 09 podává ruku ČSSD
Situace ve "státě Praha" pořád ještě není jasná, a po jednání s ODS předala TOP 09 svoje návrhy ČSSD. Je to na jedné straně pochopitelné - a pro ODS by asi pobyt v opozici byl ozdravný, snad by z ní odpadla většina pijavic. Jenže na druhé straně, je tu otázka: když by TOP 09 s ambicí "vůdce pravice" směla do koalice s ČSSD, proč by totéž nesměla ODS?