VĚDA: Otevřený dopis Angele Merkelové
26. července 2009
Vážená paní kancléřko,
z historie je patrné, že duch doby často určoval vývoj společnosti. Důsledky byly někdy zlé, někdy dokonce strašné. Historie nás učí, že politicky odpovědní činitelé nezřídka činili osudová rozhodnutí, protože naslouchali nekompetentním či zideologizovaným poradcům a včas to neodhalili. Evoluce nás kromě toho učí, že vývoj sice může jít mnoha cestami, avšak většina z nich končí ve slepé uličce.
Politici hledají na počátku své politické dráhy téma, kterým by se mohli vyprofilovat. Jako ministryně životního prostředí jste totéž pochopitelně udělala i Vy. Objevila jste změnu klimatu a stala se z toho Vaše srdeční záležitost. Do toho se Vám vloudila závažná chyba, která se právě Vám jako fyzikovi stát neměla. Dospěla jste k závěru, že klimatickou změnu způsobuje člověk, a přijala jste za své, že je třeba přijímat nákladné strategie na omezení tzv. skleníkového plynu CO2, aniž byste si ve skutečně kontroverzních diskuzích předem ověřila, zda i dřívější měření teplot a další relevantní fakta spojená s klimatem tuto domněnku vůbec potvrzují. Skutečně tomu tak není!
Při komplexním přezkoumání, které je vzhledem ke svému významu pro nás všechny nutné, by se již před vznikem IPCC ukázalo, že nezažíváme žádné globálním oteplování, které by bylo kauzálně závislé na CO2, ale normální periodické kolísání teplot. Atmosféra se od roku 1998 - tj. již 10 let - dále neotepluje a od roku 2003 je dokonce opět výrazně chladnější. Žádný z nákladných klimatických modelů toto ochlazování nepředpověděl. Podle IPCC se mělo nadále v nezmenšené míře oteplovat.
Ale, a to je důležitější, antropogenní CO2 přitom nehraje vůbec žádnou viditelnou roli. Ta oblast záření v infračervené oblasti, která může CO2 absorbovat, je vzhledem ke své současné koncentraci již téměř vyčerpána. I kdyby CO2 nějaký účinek měl a byly by spáleny všechny zásoby fosilních paliv, pohybovalo by se další oteplování dlouhodobě v rozmezí desetin stupňů Celsia.
IPCC musel dojít ke stejným výsledkům, při své práci však zcela opomenul 160 let měření teplot a 150 let analýz CO2 a ztratil tím veškerý nárok na vědeckost.
Mezitím se přesvědčení o klimatické změně a jejím lidském původu vyvinulo v pseudonáboženství. Jeho zastánci stavějí střízlivě a věcně uvažující realisty, k nimž patří velká část mezinárodní vědecké elity, bez skrupulí na pranýř. Na internetu lze naštěstí najít četné studie, které v detailu dokazují, že žádná antropogenním CO2 způsobená klimatická změna neexistuje. Tyto kritické příspěvky jsou jen zřídka publikovány a pokud by nebyl internet, byly by hlasy klimatických realistů sotva slyšitelné.
Německá média stojí v odmítání těchto příspěvků bohužel na světové špičce. V březnu t.r. se konala v New Yorku 2. mezinárodní konference o klimatických změnách organizovaná klimatickými realisty. Této důležité konference se účastnilo na 800 předních vědců, mezi nimi řada nejlepších světových klimatologů, resp. odborníků z příbuzných disciplín. Zatímco americká média či Wiener Zeitung o konferenci podrobně referovaly, u nás tisk, televize i rádio mlčely. Je trpké vidět, co se stalo s našimi médii: v dřívějších diktaturách jim bývalo sdělováno, co nemá být zprávou, dnes to již bohužel vědí bez pokynů.
Také si myslíte, že věda nemá jen hledat potvrzení pro jednu tezi, ale má především zkoumat, zda realitu lépe nevysvětluje teze jiná? Žádáme Vás proto, paní dr. Merkelová, o zásadní přehodnocení Vaší pozice v této věci a o svolání neideologického, na postupimském Institutu pro výzkum klimatických následků (Institut für Klimafolgenforschung, PIK) nezávislého grémia, na kterém budou moci být kontroverzní argumenty otevřeně diskutovány. My, níže podepsaní, při tom rádi nabídneme svou pomoc.
S pozdravem
Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert
Diplom-Geologe
Universität. - GH - Paderborn
Dr. Holger Thuß
EIKE President
European Institute for Climate and Energy
(Zdroj: www.eike-klima-energie.eu)
