Co přijde příště? Přistaví vláda ke školám dobytčáky pro ty, kteří se nenechají testovat čínskými testy s mizivou vypovídací hodnotou? U nás doma budeme mít dva prvňáčky. První životní zážitek ze školy bude šťourání v nose.

Současná vláda se podepsala na našich dětech již ve značné míře tím, že jim zavřela na více než rok školy. Teď chce pokořit další úroveň, kdy plánuje segregaci dětí podle očkování či podle toho, zda se nechají otestovat.

Nikde však nevidíme čísla, která by takovým rozhodnutím dávala alespoň zdání nějaké logiky a odůvodněnosti. Jak moc jsou průkazné čínské antigenní testy třetiligové kvality při testování lidí bez jakýchkoli příznaků respirační choroby? Takové testování běžně vytahá ze zdravotních pojišťoven každý den desítky milionů korun, přičemž zachytí v celé zemi cca 200 pozitivních (ne nutně nemocných). Naplánované tři testy pro každého žáka vyjdou cca na 400 milionů korun. Jsem velmi zvědavý, jaký bude záchyt (po očištění o falešně pozitivní). Tipoval bych si to na jeden případ z několika tisíc, tedy v desetinách promile. Nabízí se tedy nutně otázka, zda nejde spíše o byznys pro vybrané a fíkový list pro veřejnost než o seriózní snahu.

Jak asi bude působit na děti, které nebudou z nějakého důvodu testované ani očkované, že je s nimi zacházeno jako s prašivými? Jakou láskou asi vzplanou naši prvňáčci ke škole, když se jim tam hned budou šťourat v nose, což upřímně nesnáší? Vždyť ti naši mluví o tom, že nechtějí žádné testování, že proto ani nechtějí jet k moři! A co respirátory a roušky? Když vedle sebe sedí děti ve škole každý den mnoho hodin, jaký má význam ochrana dýchacích cest? No jasně. Limitně se blíží nule. Je prokázáno, že se nákaza šíří v drtivé většině aerosolem v uzavřených prostorách. Ten vzduch ve třídách stejně dýchají všichni společný respirátor nerespirátor, který nikdo nenosí utěsněný, tím méně děti.

Jaké jsou nyní argumenty pro dodržování často nesmyslných (a soudy opakovaně shozených) opatření naší vlády? Pozitivně testovaných je denně cca 200, v nemocnicích je s covidem asi 60 lidí a z toho ve vážném stavu asi 15. Ano, každého zbytečně ztraceného lidského života je škoda. Je to ale ten pravý důvod, proč stále omezujeme všechny lidi? Nejde spíše o dobrý kšeft a poslušnost občanů? Již dávný čínský válečník Sun-c napsal ve svém díle Umění války poučku: Rozděl a panuj. Rozdělenému obyvatelstvu se nejlépe vládne. A přístup ke covidu rozděluje naše lidi takřka přesně na dvě poloviny.

Jeden můj kamarád, lékař, který od začátku bral covid velmi vážně (ale racionálně) a podílel se i na vakcinačním centru, mi nedávno řekl myšlenku, která mě nenapadla, ale vystihuje vše: „Rok a půl jsme dělali vše pro to, abychom ochránili rizikové skupiny. Obětovali jsme normální život všech obyvatel a živobytí mnohých. Všichni, kdo chtěli, se mohli za tu dobu naočkovat. Nyní je zase čas žít a pracovat.“

A já bych dodal: „Kdo chce nosit respirátor, nechť nosí respirátor. Kdo chce mít jistotu, ať si nasadí plynovou masku. Nechme ale dětem dětství, školu a radost ze života a nevymýšlejme bejkárny.“