Otázky Konzultačnímu panelu pod vedením prof. Kysely

1. Kteří právníci byli k výzvě Kanceláře prezidenta republiky institucemi nominováni jako možní kandidáti na pozici ústavního soudce (jmenovani-ustavnich-soudcu.pdf (49358)? Existuje seznam všech nominantů, s nímž Konzultační panel disponuje? Pokud ano, z jakého důvodu jej Konzultační panel dosud nezveřejnil?

2. S jakými výsledky Konzultační panel provedl výběr z nominantů ad 1? Disponuje Konzultační panel vůbec vyhodnocením všech navržených nominantů ucházejících se o post ústavního soudce? Pokud ne, z jakého důvodu Konzultační panel některé z nominantů na úkor zbylých (většiny) nominantů upřednostnil, pakliže zbylé nominanty ani nevyhodnotil?

3. Podle jakých kritérií Konzultační panel vlastně posuzoval (a které vlastně) nominanty? Postupoval v tomto směru Konzultační panel podle předem dohodnutých kritérií? Pokud ano, o jaká konkrétní kritéria se jednalo (např. odbornost, morální předpoklady, bývalé členství či absence v KSČ, znalost světových jazyků, odborné publikace atd.).

4. Jaký je závěrečný výsledek výběrového procesu zrealizovaného Konzultačním panelem, tj. kteří konkrétní právníci z nominantů ad 1 byli nakonec Konzultačním panelem vybráni jako vhodní kandidáti na post ústavního soudce a v tomto směru doporučeni prezidentu republiky? Existuje nějaká listina s pořadím úspěšnosti nominantů? Existuje nějaká listina Konzultačním panelem označených vhodných kandidátů na pozici ústavního soudce, která byla předána prezidentu republiky? Pokud ano, může Konzultační panel takovou listinu zveřejnit? Pokud ne, z jakého důvodu?

5. Proč Konzultační panel dosud nebyl schopen – ochoten na otázky shora, jež se z povahy věci nabízejí a jsou – vzhledem k posledním otřesným událostem – ještě více aktuální, odpovědět? Nesmí? Nemůže? Nechce? Může vůbec Konzultační panel v tomto směru své stanovisko nějak smysluplně vysvětlit odborné i laické veřejnosti?

6. Pokud v úterý dne 15. 8. 2023 (dnes tedy již bývalá) členka Konzultačního panelu Mgr. Anna Šabatová sdělila, že z důvodu možné nominace jejího syna (patrně Pavla Uhla) na ústavního soudce rezignovala na své členství v Konzultačním panelu (in https://vrcha.webnode.cz/news/anna-sabatova-rezignovala-na-sve-clenstvi-v-konzultacnim-panelu-z-duvodu-mozne-kandidatury-jejiho-syna-na-post-soudce-ustavniho-soudu/), pak se Konzultačního panelu dotazuji, z jakého důvodu současně nebyly zveřejněny informace o dalších nominantech (navržených např. Unií podnikových právníků, Českou advokátní komorou, Notářskou komorou, jednotlivými krajskými soudy atd.)? Proč v médiích vždy začnou prosakovat informace o vhodných kandidátech, aniž by byl znám celkový výsledek vyhodnocení všech institucemi navržených nominantů? Je nějaký (závažný) důvod v tomto směru zamlčovat informace? Nebylo by přece jen transparentní veřejnosti sdělit (publikovat) listinu s výsledky – umístěním jednotlivých (institucemi navržených) nominantů na post ústavního soudce, a to včetně výběru těch kandidátů, které Konzultační panel nakonec předložil k posouzení (k finálnímu výběru) prezidentu republiky? Co myslíte členové Konzultačního panelu?

autor je soudce