Když v pondělí magazín Týden uveřejnil vážně míněný článek, že prezident Klaus vyznamená při nadcházejícícm udílení medailí i svého mluvčího Petra Hájka, stále ještě se mohla hloupost redaktora Koreckého vydávat za recesi a časopis si mohl ušetřit blamáž.

Neměli by to ale být někteří naši žurnalisté, aby po návnadě neskočili a nerozepsali se o nedůstojném chování pana prezidenta, jenž mezi hlavy ověnčené slávou na politických, vědeckých, společenských, ba i sportovních kolbištích nastrčil hlavu svého mluvčího. Za nejvydatnější kořist však "objev" Týdne považovali pochopitelně v Právu, mediálním stanu prezidentova úhlavního nepřítele.

Redaktorka Jitka Götzová pro svůj článek Medaile pro mluvčího Hájka? Královské gesto či rozmar neváhala proběhat celý Parlament, jen aby získala co nejvíce negativních reakcí na Klausův údajný počin.

„Je to gesto vpravdě jaksi královské, vyznamenat svého pobočníka nebo rádce. Méně se to snad hodí k prezidentovi. Je to opravdu svrchovaná pravomoc,“ prohlásil místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL).
Edvard Outrata (Klub otevřené demokracie) se rozesmál, když slyšel, že medaile by měla připadnout Hájkovi. „Zřejmě ho tak pan prezident vidí, tak proto ho chce ocenit,“ řekl.
Zaskočen byl i místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach. „Je to asi rozmar pana prezidenta,“ uvedl.
„A Jakl vyznamenání nedostane? Kdo se ještě pohybuje v blízkosti prezidenta?“ vznesl řečnickou otázku Bursík.

Svým komentářem Klaus sobě ovšem v Právu nehodlal zůstat pozadu ani (ke všemu) ochotný Pavel Verner, kterému taková medaile Za zásluhy udělená mluvčímu "nepřijde příliš vkusná" a domnělé prezidentovo vyznamenání popisuje pro méně chápavé čtenáře slovy "jako by každý z nás, maje možnost udělit takové výsostné ocenění, vybral k tomu někoho ze své rodiny", přičemž neopomněl pohanět ani postavu mluvčího samotného, který je "hlásnou troubou svého pána, jeho stínem na televizní obrazovce, je tím, kdo musí umět potlačit svou osobnost".

Zatímco paní Götzová upozornila v úvodu čtenáře, že "v historii ČR se ještě nestalo, aby se takového ocenění dostalo současnému spolupracovníkovi hlavy státu", pan Verner si neodpustil celý rozbor: "Existuje těžko definovatelná hranice mezi důstojným a směšným, mezi vkusným a nevkusným, jež dá se poznat snad jen citem. Prezident laureátovi nejen něco předává, on ho také laureátem určil. Výběr Petra Hájka je na špatné straně té hranice."

Je velká škoda, že redakce Práva nekonzultovala své nejnovější pokusy o dehonestaci hlavy státu kupříkladu s Mladu fronotu Dnes. Ta totiž ve stejný den informaci Týdne zpochybnila a jmenovala hned dva Petry Hájky, jejichž vyznamenání je mnohem pravděpodobnější než medaile prezidentova mluvčího, a jeden z nich, profesor Hájek z Ústavu informatiky Akademie věd, deníku dokonce potvrdil, že byl na vyznamenání navržen. Jak jsme se navíc mohli přesvědčit už včera dopoledne, Václav Klaus desinformaci Týdne dementoval osobně.

Ukvapenost se nevyplácí nikdy, pokud ale má člověk v úmyslu kydat špínu na prezidenta republiky, měl by přibrzdit o to víc - nebo se někoho aspoň zeptat, co je na tvrzení jednoho časopisu pravdy, a ne poletovat po sněmovních budovách a tahat z politiků názory na mystifikaci. Možná dnes novináři z redakce Práva své smyšlenky uvedou na pravou míru a za rozšiřování pitomostí se čtenářům omluví. Ovšem bude to patrně na zadní straně a malým písmem, aby prvotní informace zůstala v hlavách čtenářů co nejdéle. Že by se od Práva - jmenovitě od pana Vernera - dočkal omluvy i Václav Klaus, lze předpokládat jen těžko.