Dáša 25.11.2006 14:07

Návrh.

PAN PREZIDENT BY NEMĚL ZAPOMENOUT NA SVÉHO HLAVNÍHO TAHOUNA PRIVATIZAC PANA kOŽENÉHO -- TEHDY HO HODNOTIL: JEN VÍCE TAKOVÝCH kOŽENÝCH, TEN NÁM TU RIZHÝBAL PRIVATIZACI......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarslav 4.10.2006 19:10

kvalita clánku

tak jak neviditelný pes blábolí, se maj ostatní... Mluvcí prezidenta Hájek totiz na prímý dotaz informaci nevyvrátil, ale mlzil jak o zivot, i kdyz kdo jiný by mel vedet skutecnost. Jdete se pane neviditelný redaktore bodnout. Stestí, ze neskodíte v zemi, kde jsem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2006 17:01

Je to takový "Český sen" české žurnalistiky

tak jako dostali na hamižnost šeské spotřebitele za pochechtávání médií, tak dostali na "nenažranost" a neprofesionalitu téměř celou novinářskou obec. Bejt dneska novinář, tak to snad na veřejnosti tajím. To už zní jako nadávka. To slovo by se už mohlo s takovými dalšími slůvky jako politolog, Hartl,Rath, Paroubek aj. cenzurovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2006 16:55

měli by vyhlásit každoroční cenu, takového Antipullitzera

Korecký by byl letos s Vernerem horkými adepty. Aby to ale bylo spravedlivé, dostat by to měla např. také ČT. A proč z toho neudělat rovnou grupáč? Takže i Pehecí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2006 16:43

už jste někdo někde zaregistroval

že by se někdo za šíření té desinformace a její zneužití omluvil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrs51 4.10.2006 16:42

Medaile.

text článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 4.10.2006 14:17

Lůza

Každý možný i nemožný útok na současnou hlavu státu se levicové lůze zdá být vhodný. Zmr.. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 4.10.2006 14:01

Pavel Verner se dnes omluvil,

což jsem od autora tohoto článku ještě nikdy nezaznamenal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honcek 4.10.2006 13:30

zavist

aneb na svete jsou schopni (bezpochyby mezi ne patri i pan prezident) a pak, ac se jim to nelibi, jsou zde i neschopni! A samozrejme ti neschopni by chteli (zcela neopravnene) byt stejne uspesni, "bohati", slavni jako ti schopni. Bohuzel, ac snaha panu paroubku, filipu, zaoralku, skromachu a cele rady dalsich gauneru je velmi vyznamna a jejich keci o tom, ze pozadavky neschopnych jsou zcela opravnene jsou tez velmi slyset, preci jenom to na tom svete mozne neni (o jak jsem za to rad). A co tedy neschopnym pod taktovkou onech gauneru zbyva? Pomluvy, spina, lzi, podvody, .... Je to smutne, ale je to tak!!! Lhat a plest hlavu tem mene schopnym, je politika KSCSSD s veskerou spinou, ktera je s tim spojena a mene schopni nebo neshcopni (viz. novinari rudeho prava) jim v tom budou radi napomocni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.10.2006 13:01

"Ukvapenost se nevyplácí nikdy,

 pokud ale má člověk v úmyslu kydat špínu na prezidenta republiky, měl by přibrzdit o to víc ..."

(C) JAG

... jen dodávám, že přibrzdit by měli i ti, co se celí třesou, až je prezident za jejich angažovanost podrbe za ušima a milostivě na ně shlédne a nabídne jim sušenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Douša Josef 4.10.2006 12:45

jerry

...oceňuju, že jste jako novinář tak dokonalý, že jste se nikdy nespletl. ...

Novinář se může splést v uvedení nějakého údaje, to ano. Ale ne v něčem, v čem se rochní na půl stránky. Kdyby se jednalo o nějakou glosu - prosím, ale celej komentář...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 4.10.2006 11:58

Já bych to tak nedělil - Týden nebo Ruďas

Naběhla si spousta médií...většina dalo by se říct. Třeba ČT vzorově přiletěla s výroky "pomazaných hlav" typu Pehe, kteří si z antiklausovství udělali živnost. Myslím, že novinářům bylo úplně egál, jestli to je nebo není pravda; tím se oni netrápí. Prostě se jim to hodilo, tak to otiskli. A věřím tomu, že jestli nějakou informaci měli, tak ji ještě pro jistotu trochu překroutili, aby jim více seděla do obrazu.

BTW nevěřím tomu, že to dělají z blbosti. Je to příliš časté a jednostranné na to, aby to nebyl záměr; například ve zpravodaji SCIO asi před měsícem vyšel rozhovor s V. Klausem (starším) na téma školství. Lidové noviny ho SKORO přetiskly - ovšem záměrně vynechaly pasáže, kde se VK vyjadřuje vstřícně. Oni prostě chtěli VK vtlačit do konfliktu s učiteli, tak si článek upravili. Klasická ukázka "angažované" manipulativní žurnalistiky. Dělají to schválně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 4.10.2006 11:52

bláboly oslů a hnusných jakobynovinářů

Mne fascinuje, že žádný politik na tu debilní otázku neřekl, že o tom nic neví a aby mu vlezlý novinář políbil šos. Všichni se „moudře“ vykecávali. To je ubohá úroveň. Doufám, že odteďka už budou vědět, co je to za „novinářku“ soudružka Gotzová. A co s týče Týdne po jeho článku o tom,jak jsme se měli „báječně“ za Protektorátu by tuhle žumpu neměl číst nikdo.  Navíc mne děsí že Pavel Verner býval kdysi solidní novinář. To jsme tedy dopadli skutečně až na dno žurnalistiky. Fujtaksl V

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 4.10.2006 11:45

Dokonale se ztrapnili

všichni ti pisálkové, kteří nemohou unést svoji ubohost a malost ve srovnání s prezidentem, kterého si snad tento národ, za který "mluví" jeho nafoukanost Paroubek, nezasluhuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janus 4.10.2006 11:10

Ještě zajíměvější je ...

... to, že nikdo, ale opravdu nikdo neprohlásil, že to blábol a že by tohle p. Klaus nikdy, ale opravdu nikdy neudělal. Takže shrnuto a podtrženo, zdá se, že o něm mají všichni stejné mínění, které bude zřejmě něčím podloženo ... že by jeho chováním v určitých situacích, které jsou jaksi "jiné"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy M. 4.10.2006 11:09

Pavel Verner

dělal kdysi tiskového mluvčího ministru Rubášovi, bral za to od něj peníze a potom o něm napsal knihu, po jejímž přečtení se zvedá žaludek (ne jako jazykové klišé, ale doslova). Taková ta klepařina lokajů a komorných o panstvu. Měl jsem možnost si ji přečíst - naštěstí jsem ji nekupoval, takže ode mě nemá ani těch pár drobných. Toho pána bych si nepustil ani v předsíni na koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek