Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny a

deníky Bohemia také skákaly. Všiml jsi si toho autore?

A že se autor nepozastavil

nad tím, jak medaili pro mluvčího obhajoval ten šašek Kubera z ODS. To sem se vážně pobavil

Re: A že se autor nepozastavil

Aspoň jsi v dobrém rozmaru a můžeš podat hodnotný pracovní výkon, který tě přiblíží vysněné laťce bohatství a úspěchu, které tak strašně závidíš těm úspěšným!! Makat - to je cesta! 

Verner

Musím uznat, že soudruh Verner je fakt pitomec Paroubkova kalibru. Články, které se mně dostaly do rukou, svědčí o tom, že dokáže z (odpuštěním)hovna udělat kauzu urválkovským způsobem. Omlouvat se, s tím  tito "nejlépe informovaní" ubožáci už jaksi nepočítají. Ovšem v opačném případě by řvali nad hulvátstvím druhé strany. Rudá ubohost.

Re: Verner

Přečtěte si dnešní Právo. Verner se tam OMLOUVÁ!!! Tak a ted se omluvte vy jemu, že jste ho podezíral, že není schopen se omluvit. Nebo jste hulvát vy?!?!

A proč to ten

Klausův Hájek jasně nedementoval milý autore? Nechtělo by se to také opřít do něho?

Re: A proč to ten

A proč by dementoval sprosté pomluvy a výmysly? To už jste si tak zvykli na Paroubka, který dementoval nebo komentoval článek v kdejakých okresních novinách ?

K Mladé frontě

... Mladu fronotu Dnes. Ta totiž ve stejný den informaci Týdne zpochybnila a jmenovala hned dva Petry Hájky. ...

Napadá mne prosté vysvětlení - třeba v MF předem věděli, o co koho jde.

I v případě vyznamenání "mluvčí" čeští "žurnalisté" opět potvrdili, že jsou jen ksindlem a ničím více.

.

Re: I v případě vyznamenání "mluvčí" čeští "žurnalisté" opět potvrdili, že jsou jen ksindlem a ničím více.

O nic větší nebo menší než ty.

CO chcete, Právo jsou přece solidní levicové noviny.

Tvrdí to alespoň občas růrní rozumbradové, politologové a komentátoři a do práva pilně přispívají, je to dnes salonfähig. Rudá (krev) už holt troch zaschla...

A co CT1 ?!

Rozepisujete se tady o nějakých plátcích na podpal, které stejně skoro nikdo nečte, ovšem jak hluboko klesla naše slavná "veřejnoprávní"... Nezapomněli se zeptat právě našeho oblíbeného autora ze Psa, který Klause přímo zbožňuje - no Pehete. Jó, to byl teprve zážitek plný hlubokých myšlenek. Že by se tam včera objevil znovu s omluvou, na to už asi jaksi nebyl čas :-(

Pokračování... Se mi to nevešlo, pardón

Také se mi moc líbí, jak v Právu kopou do každého, kdo není na stejné straně barikády. Unie Svobody byla v mezidobí 1998 - 2002 jednou z nejhorších stran, pak ale vstoupila do koalice a najednou "se zachovala velmi rozumně a slušně,..." To samé platí o Zelených, když se začalo ukazovat, že mají šanci na vstup do Sněmovny, začali je v Právu velebit a vychvalovat, protože (podle vzorů ze Z. Evropy) očekávali, že by to mohla být síla pro jejich (tj. socdem, později sockom, tábor). Pak se ale ukázalo, že Zelení s komunisty (a tím pádem i s J. P.) nemluví a zčistajasna "bursíkovci" nevoněli.

Závěrem bych chtěl dodat, že nemám nic proti svobodě slova, nechť si Právo píše o čem chce. Žijeme (naštěstí) v zemi, kde to nejde zakázat, v zemi, kde mě z toho zítra nebudou zkoušet. Vsadím však poslední boty, že kdybychom žili ve světě podle Paroubka, podle jeho nejskrytějších přání, o kterých sám ví, že je nebude moci naplnit, jediným deníkem by opět bylo Právo.

Nevadí mi lidé levicově smýšlející občané, i když přiznávám, že se cítím být pravičákem. Považuji ovšem za věc slušnosti distancovat se od lidí, jako je Jiří Paroubek.

Uf, to jsem se rozepsal, takhle po ránu...

Žijeme (naštěstí) v zemi, kde to nejde zakázat

Tak do bych si po podivných koncích různých moderátorů už netroufal tvrdit.

Právo

No, naše média si utrhla řádný kus ostudy a Právo (jako obvykle) jde v tomto ohledu v čele. Pochybuji, že se za svůj trapný komentář Pavel Verner omluví, myslím, že zítřejšímu (resp. už dnešnímu) vydání bude dominovat především radost nad hlasováním o důvěře vládě. Očekávám zdrcující kritiku Mirka Topolánka (a též Martina Bursíka) a velkou pochvalu Jiřího Paroubka a jeho "fantastické řeči, kterou předák opozice zdrtil zoufalého Topolánka a smetl tak vládu". Někde na konci bude možná něco ve smyslu, že teda Klaus svého mluvčího nevyznamená, ale že to nebyli oni, kdo to spletl a koneckonců měli ve svém komentáři pravdu, protože kdyby to udělal, bylo by to opravdu trapné.

Abych se přiznal, Právo čtu jen proto, abych zjistil, z jakého úhlu pohledu je možné na dané věci také nahlížet a jako neuvěřitelné konspirace jsou také možné. Nad komentáři vtipálků a pohádkářů (tj. Vernera, Fraňka a Hanáka) zůstává vyloženě rozum stát a zmínění autoři jsou mi k smíchu. Abych nepaušalizoval, musím z této společnosti vyjmout většinou vynikajícího Alexandra Mitrofanova, který jediný se v Právu dá brát vážně.

Mnozí argumentují, že přece je jedno, že Právo je vyloženě levicové (což podle mě není, je spíš vyloženě servilní), vždyť MF je vyloženě pravicová,... Ano, souhlasím, např. MF je zaměřena spíše pravicově, nicméně dokáže i pravou stranu politického spektra pofackovat, narozdíl od Práva. Např. když Topolánek uvažoval, že by mohl vládnout i se 100 hlasy, dostal v MF (a správně) přes tlamu. Kdyby to udělal Paroubek, tak se v Právu dočteme, že to je sice nestandardní, ale jistý výklad ústavy to umožňuje a koneckonců je to vláda dobrá pro lidi, tak co... Stejné je to i s odposlechy. Kdyby role byly obrácené, Právo by první křičelo o fízlování opozice (a křičelo by správně) a spojeními typu "modrá totalita" by se to jen hemžilo... Uveďte někdo jediný článek v Právu, který by kritizoval socdem a máte u mě korunu

Re: Právo

Oba kritizované články jsou důsledně psány podmíněně - tj. kdyby to byla pravda. Teď je důležitější jak se k tomu Právo postaví dnes.