Kobylka Lajda 4.10.2006 8:36

Re: A že se autor nepozastavil

Aspoň jsi v dobrém rozmaru a můžeš podat hodnotný pracovní výkon, který tě přiblíží vysněné laťce bohatství a úspěchu, které tak strašně závidíš těm úspěšným!! Makat - to je cesta! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

el-lobo 4.10.2006 9:20

Re: Re: A že se autor nepozastavil

Pozouhodné, v každé diskusi o Klausovi jsou jeho odpůrci ostřelováni uštěpačnými poznámkami o neúspěšných a neschopných, kteří závidí těm úspěšným a schopným (tedy Klausovi). Ještě jsem neviděl, že by Klausovi příznivci argumentovali tím, co Klaus dokázal, o co se zasloužil. Argumentace se vede pouze hesly: Je chytrej, sluší mu to, hodně čte, je president. Kritikové se umlčují osobními útoky, jízlivými poznámkami. Hodně mi to připomíná fotbalové fandy - Sparta, Baník, Liberec... je lépší (a jestli s tím nesouhlasíš, dostaneš na hubu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 12:36

Re: Re: Re: A že se autor nepozastavil

Umíš v text odlišit obecné od konkretní, zásadní od okrajového, obsah od formy atd? Jasně, že ne! Jinak bys nepsal o p. Klausovi, já to myslela obecně - úspěšných a pracovitých i poctivých je dost, a dost možná, že tě živí a ty si ještě v práci hodíš na jejich účet nějaký ten plk do diskuse. Vzdělávej se, nic ti nemůžu jiného říct.  Nevím, jak to chodí ve fotbale, já jezdím Velkou Pardubickou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

el-lobo 4.10.2006 15:59

Re: Re: Re: Re: A že se autor nepozastavil

a/ příspěvek do diskuse si můžu hodit, kdy se mi zachce, živím se sám, nikdo mě nezaměstnává, čas si řídím podle sebe a podle množství práce, kterou musím vykonat; b/ s námitkou vůči uštěpačnosti klausovců jsem to trefil velmi přesně, potvrdilas mi to svou jedovatostí, c/ o vzdělání se s tebou hádat nebudu, protože o mně nic nevíš; d/ ale já o tobě ano, dá se to snadno poznat z tvých výroků; zcela jistě mám víc životních zkušeností a umím nejen odlišit obecné od konkrétního a zásadní od okrajového, ale také analyzovat a pak i syntetizovat informace; e/ dobrá rada: nebuď tak arogantní a přemoudřelá, nevyplácí se to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 4.10.2006 19:58

Re: Re: Re: Re: Re: A že se autor nepozastavil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 20:23

Re: Re: Re: Re: Re: A že se autor nepozastavil

Buhahaha! Nevíš, jak by se mi to mohlo nevyplatit? A kde bereš tu drzost tvrdit, že mne znáš a že máš víc životních zkušeností.? Jsi jako Paroubek, všechno znáš nejlépe. Na druhé straně, kdyby zde nebyli přispěvatelé tvé kvality, nebyla by ani sranda, ani zábava. Jinak tě chválím, že jsi tak samostatný, vzdělání by mne sice zajímalo, leč zpráva o něm není podmínkou , možná, že bych byla smutná, jakým směrem se ubírá myšlení třeba VŠ. Vzdělání samo o sobě ještě nic neznamená, není-li s ním nakládáno s péčí a obezřetností, jen odhaduji, že vysoce vzdělaný člověk nemůže fandit levici, která této zemi přinesla jen neštěstí. Přemoudřelá nejsem, jsem chytrá a moc jsem prožila, jsem hvězda stáje, vo tym žádná. Nesaháš mi ani po ocas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 4.10.2006 8:09

Re: Verner

Přečtěte si dnešní Právo. Verner se tam OMLOUVÁ!!! Tak a ted se omluvte vy jemu, že jste ho podezíral, že není schopen se omluvit. Nebo jste hulvát vy?!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 4.10.2006 8:12

Re: Re: Verner

To si tedy schválně musím přečíst, ale stejně tomu nevěřím. A myslíš si, že když vypustíš takového pomlouvačného džina z láhve, tak když se omlouvíš, je to všechno v lajně? Neměl by si novinář prověřit zprávu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 4.10.2006 8:14

Re: Re: Re: Verner

A až si to přečteš omluvíš se za svoje nesprávné podezření? Pokud ne děláš to samé co kritizuješ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 4.10.2006 8:15

Re: Re: Re: Verner

Věřit mi vážně můžete, přesvědčte se. A džina vypustil i Topolánek, Langer a Nečas ohledně odposlechů na politickou objednávku ČSSD a žádnou omluvu sem fakt nezaregistroval. Tak měříte všem stejně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 8:40

Re: Re: Re: Re: Verner

Odposlechy jsou skutečností.Kolik dní se léčíš z opice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 4.10.2006 8:43

Re: Re: Re: Re: Re: Verner

Politická objednávka není skutečností. Ty se někdy z opice vyléčíš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.10.2006 9:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verner

Vyléčit se z opice jde někdy opravdu ztuha. Ale těžko někdo vyléčí tebe, když máš místo hlavy chápavé jenom čtyři palce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 12:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Verner

Bingo, zaznamenávám fór dne "4 chápavé palce" - zapisuji do záznamníku! My - z říše zvířat, ostatně dnes máme svátek, je Den zvířat, máme opičáky rádi, Ihahaha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 4.10.2006 8:59

Re: Re: Re: Re: Verner

To, že bývalá vláda dopustila, že byly odposlechy představitelů tehdejší opozice, to je dost velká prasárna. A že vládla ČSSD, která toto dopustila, to není pravda? Za zřejmou a prokázanou pravdu se omlouvat? To si snad děláš srandu. Zdravím Tě do Bohnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 4.10.2006 12:32

Re: Re: Re: Re: Re: Verner

Kdyby bývalá vláda jakkoliv zasahovala do činnosti orgánů činných v trestním řízení, jak dělá Langer, pak teprve by to byl průser, Emile. A už sis to přečetl a omluvil se Vernerovi?!?!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 8:39

Re: Re: Verner

Vážím si této (neověřené) informace, ale Právo nečtu, to je dobré jako vystýlka do mokrých bot. Stále ještě ze všech novin nejlépe saje, jen už není tak veliké. To původní bývalo nejlepší na omotávání kopyt (onuce) a vycpávání žokejských botů, též kozaček. Čau!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.10.2006 8:59

Re: Re: Re: Verner

náhodou - Rudé Právo bylo východiskem z nouze když v osmdesátých letech nebyl toaletní papír. Nejlevnější náhražka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 12:40

Re: Re: Re: Re: Verner

Ale pouštěly tiskařskou čerň a s ní olovo, pak z toho byly přinejmenším hemeroidy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.10.2006 9:38

Re: Re: Verner

Verner by se měl omluvit že se neléčí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 4.10.2006 8:06

Re: A proč to ten

A proč by dementoval sprosté pomluvy a výmysly? To už jste si tak zvykli na Paroubka, který dementoval nebo komentoval článek v kdejakých okresních novinách ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 4.10.2006 8:13

Re: Re: A proč to ten

Emile, když se ho novináři přímo zeptali, měl říci ne. A o jakých sprostých pomluvách a výmyslech mluvíš? Podívej se jak pan profesoressimus tady často dementuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kafr 4.10.2006 8:41

Re: A proč to ten

Ja myslim, ze reagoval tak, jak mluvci reagovat ma. Videl jsem to na CT, rekl neco v tom smyslu, ze "hrad" nikdy nepotvrzuje ani nevyvraci, koho prezident bude vyznamenavat a ze jeto plne v kompetenci prezidenta, koho vyznamena. Rekl to s ledovym klidem po jiz zminovanem sotu lemovanem Katkou Neumanovou... S odstupem si myslim, ze jakmile se vypnula cervena na kamere, musel se pan Hajek zajikat smichem (teda kdyby cela ta kauza nebyla spis smutnym otiskem stopy nekterych novinaru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.10.2006 9:39

Re: Re: A proč to ten

Si myslím, že se válela smíchy celá KPČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 4.10.2006 8:41

Re: A proč to ten

A co by měl dementovat, demente?

• reagovat
• nahlásit příspěvek