aneb Kreuziger u Nováků na obrazovce

Kůrku by od něj pes nevzal. Cyklista ani šlahounek do hustilky. Je ten Kreuziger vůbec Čech? Pokud dosud byl na olympíádě v Londýně nějaký skandál, pak ten, který se týká tohoto cyklisty. Má ale jinou podobu než jakou nám o víkendu naservírovala televize Nova. Je to totiž její skandál a její ostuda.

Hledání senzací za každou cenu. Jak nedávno napsal kdosi moudrý: z banalit se dělají tragédie a z tragédií banality. V tom je Nova bezkonkurenční. Navíc: tváří se jako seriózní médium, ale přitom jde o prachsprostý bulvár.

O víkendu její Televizní noviny (TN) postoupily do vyššího levelu obludnosti. Nova vykonala mediální popravu Romana Kreuzigera.

V olympijském silničním závodě jednotlivců šlo o někoho úplně jiného než o Romana Kreuzigera. V centru pozornosti byl Mark Cavendish. Mistr světa z loňského roku a velký domácí favorit. Britové si byli tak moc jisti vítězstvím – až vyhrál Kazach Vinokurov. Shodou okolnosti v profesionální cyklistice Kreuzigerův kolega ve stáji Astana.

Co bylo příčinou šokujícího výpadu Novy proti českému cyklistovi? Únik, do něhož se několik kilometrů před cílem pustil Vinokurov spolu s Uránem z Kolumbie. Opustili skupinu, v níž byl i Kreuziger (jako jediný Čech). Autoři TN přišli s tvrzením, že náš reprezentant skupinu zdržoval a záměrně bránil ve stíhání pozdějšího vítěze, aby pomohl stájovému kolegovi k triumfu. To mělo pomyslnému panu Novákovi, symbolizujícímu prostoduchého konzumenta nováckého zpravodajství, uhranutého smyslnými rty a bujným poprsím Lucky Borhyové, napovědět: Kreuziger nejel za ČR, ale ve své podstatě za Kazachstán.

Na tomto základě se dá postavit solidní, do daleka viditelná mediální šibenice. Role katova pacholka se ochotně ujal sportovní redaktor, který se ve speciálním živém vstupu téměř zajíkal, když hovořil o odporné cyklistově vlastizradě.

Nova potřebovala skandál, tak si ho vyrobila.

Tato úžasná televize, která (skoro) všechno ví první a nerozpakuje se zpovídat (obtěžovat) osoby v okamžiku jejich největší životní tragédie, se nenamáhala zajistit si vyjádření člověka, kterému se rozhodla nasadit psí hlavu. Tušíme proč: kdyby to udělala, bublina by splaskla – a bylo by po senzaci, při které ohromení diváci-nováci přestávají úžasem dýchat.

Realita byla samozřejmě docela jiná. Dejme slovo "obžalovanému" Romanu Kreuzigerovi: "Z Astany jsme v té skupině za Vinokurovem byli tři: já, Slovinec Brajkovič a Ukrajinec Grivko. Když jsem se asi tři kilometry před cílem objevil na chvíli vpředu s Brajkovičem, tak ne, abychom skupinu brzdili, jak nepochopitelně tvrdila Nova, ale abychom to rozjeli a začalo se šlapat, protože nikdo nechtěl tahat. Kdyby v tu chvíli nastoupil třeba kdokoliv ze Španělů, půjdu po něm a vůbec neřeším, jestli je vpředu Vinokurov. Jenže přece nebudu tahat balík, když vím, že ve spurtu nemám sebemenší šanci. Myslel jsem, že je dojedeme (Vinokurova s Uránem – pozn. L. S.) a já zkusím tři kiláky před cílem vystřelit. Na takový závod si člověk může schovávat jen jednu kartu a já si ji nechával na tenhle moment. Bohužel se to nepovedlo." (Citováno z cyklistova webu.)

Co dodat? Čas by se dal jistě využít lépe než tak, že budeme uvádět na pravou míru nesmysly někoho, kdo má bohužel obrovskou mediální moc, ale prakticky žádnou zodpovědnost. Takto jsme si svobodu slova a svobodu médií nepředstavovali.

Slovy klasika: Je to hnus, velebnosti. Hnus.

Stejskal.estranky.cz