Podle médií se německá zástupkyně Lidové frakce v EP zajímá o ovlivňování médií v Česku. Čeští lidovci jsou „proti“. Premiér Sobotka se zatím nevyjádřil.

V Událostech na ČT vystoupila poslankyně Evropského parlamentu Michaela Šojdrová. Prohlásila, že nesouhlasí s tím, aby se téma „ovlivňování médií v Česku“ stalo námětem pořadu jednání EP. Připomeňme si, že Šojdrová je členkou EP za KDU-ČSL, která je v rámci EP členem tak zvané Lidové frakce. Z této frakce vzešel onen požadavek na to, aby se kauza Babiš stala předmětem jednání EP. Šojdrová pro ČT řekla, že si s touto kauzou poradíme sami.

Vraťme se proto k onomu divadlu přenášenému ČT24, na němž se antibabišovská koalice ČSSD, KDU-ČSL, ODS, TOP 09 a STAN shodla na tom, že Babiš opakovaně veřejně lhal, že neovlivňuje jím vlastněná média. Přečtěme si ale usnesení sněmovny celé, je „inspirativní“.

Na závěr svého jednání ve středu 10. května přijala Poslanecká sněmovna následující usnesení:

1. Poslanecká sněmovna konstatuje, že místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš ve svých veřejných vystoupeních opakovaně lhal a zneužíval svá média ke kompromitaci politických soupeřů.

2. Poslanecká sněmovna vyzývá prezidenta České republiky Miloše Zemana, aby při výkonu své funkce důsledně a bez zbytečného odkladu dodržoval Ústavu České republiky.

3. Poslanecká sněmovna konstatuje, že po diskusi na 58. schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky se vládní krize nevyřešila, ale prohloubila.

4. Poslanecká sněmovna žádá předsedu vlády, aby na nejbližší schůzi Poslanecké sněmovny bez zbytečného odkladu podal informaci o postupu řešení vládní krize.

Co toto usnesení znamená v praxi? Babiš je lhář, Zeman nedodržuje ústavu, vládní krize se prohloubila a premiér Sobotka má na nejbližší schůzi poslanecké sněmovny podat zprávu o řešení vládní krize. Média, alespoň ta veřejnoprávní, stále omílají body 1 a 2, zatímco body 3 a 4 se „takticky“ nezabývají. Proto si kladu docela zásadní otázku - kdo ovlivňuje veřejnoprávní média z hlediska akcentace usnesení poslanců. Schválené usnesení přeci platí jako celek. Vytrhneme-li jeden bod z kontextu, manipulujeme s míněním úplně stejně, jak se o to snažil Andrej Babiš s novinářem MfD. Nicméně, Babiš jako majitel média měl jistě právo ovlivňovat činnost tohoto média, pokud se dušoval, že neovlivňuje, pak si naběhl na vidle. S body 1 a 2 osobně problém nemám. Ignorování bodu 3 ve veřejnoprávním médiu je důkazem toho, že ani toto médium není objektivní.

Pokud se kauza Andreje Babiše dostane na pořad jednání EP, bude to další střípek do mozaiky činnosti této instituce. To není jen tak. V EP se již zcela vážně diskutuje o nesvobodě v Maďarsku a Polsku, přidáme-li k tomu Česko, je to vlastně další stát visegrádské skupiny, která se (kromě lavírujícího Sobotky) staví proti evropské migrační politice formou kvót. Poslankyně CDU, která údajně stojí za návrhem projednat Babiše v EP, tak nehraje vůbec „podivnou“ hru. Je to aktivita zaměřená proti politice V4 poukazem na to, že se v těchto zemích nedodržuje svoboda médií.

Snaha o politickou diskreditaci favorita českých voleb tak možná skutečně doputuje i na zasedání EP. Po žárovkách a igelitkách se tam představí náš „teflonový“ premiér a „gauner“ Babiš. To bude lahůdka.