Dozvěděli jsme se, že Česká republika podepsala v tichosti dohodu ACTA...

V médiích se hned objevila živá diskuze, zda je tento postup oprávněný, či nikoliv. Ozvali se umělci, jako Jan Svěrák (viz: Nikdo by se neměl obohacovat na něčí úkor, říká Svěrák k dohodě ACTA), kteří smlouvu obhajují, zatímco na druhé straně proti ní argumentují jíní (např. Aston na NP či Filip Czudek na iDnes (). V diskuzích se objevila spousta lidí, kteří se tvrdě staví pro postihy všech, kteří údajně kradou duševní vlastnictví na internetu či jiným způsobem.

Mne naopak fascinuje, že vláda České republiky potajmu podepíše takovouto smlouvu, která posiluje její pozici vůči občanům, prakticky zavádí cenzuru internetu a současně přitom chce referendum o změně smlouvy EU o fiskálních pravidlech, která by měla naopak zabránit vládě rozhazovat peníze daňových poplatníků. Doposud jsem měl za to, že internet byl mimo jiné svobodný proto, aby lid měl kromě klasického chleba i hry. A tak zejména mladým umožnil rozšířit svůj kulturní rozhled, kdy si mladý člověk stáhl knihu, film či hudební produkce, které by si fakticky nemohl dovolit pořídit z finančních důvodů. Jen si vzpomeňte, co stály v předinternetové éře klasická CD či DVD. Ceny byly dvojnásobné.

Samozřejmě tím neobhajuji ty, kteří dílo stáhli a dále prodávali. To považuji za nepřípustné. Svobodnější éra internetu zřejmě končí. Zase budou moci vydavatelské společnosti nasadit své ceny, a mladí se vrátí ke klasickým metodám půjčování si díla z ruky do ruky. No, zajímá mne, zda to skončí pouze takto jednostranně ve prospěch vydavatelské lobby. Když už se tedy budou trestat normální občané na úkor "duševních vlastníků", tak by měl být také protizákonný Státní fond na podporu české kinematografie (v podstatě krade peníze z daní občanů ve prospěch úzké komunity filmařů), protizákonné by měly být také sponzorské dary jednotlivců a zejména firem, pokud budou uplatněny jako daňově odečitatelná položka (ve prospěch umělců, sportovců atd.). To je také krádež způsobená občanům – poplatníkům, způsobená ve prospěch "umělců", a to neodvedením daně, kterou by jinak "dárci" museli odvést. Protizákonné by pak měly být i uplatněné daňové paušály spisovatelů, herců, hudebníků, sportovců, kteří jsou v podstatě živnostníky a neuplatní skutečné, zákonné náklady.

Bohužel se obávám, že takto provázaný postup naše, ale i světové vlády, podílející se na ACTA, nezvolí. Takže bič bude jen a jen na normální občany…