Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ACTA: Bič jen na běžné občany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 1.2.2012 13:57V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil, a to o nezákonnosti daňových paušálů. Autor článku asi neví, že tento paušál je ze všech nejnižší (bývalo tomu naopak), a jistě uzná, že nějaké náklady asi autor mít musí. Takže je na státu, aby paušál dobře vypočetl, aby ho vůbec někdo používal. Jinak totiž nemá smysl. |
|
|
R. Šamánek 1.2.2012 20:51Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil, Nezákonnost jsem měl na mysli v kontrastu k jednostrannému pojetí "duševního vlastnictví" vs. vymáhání placení na příjemcích. Samozřejmě uznávám, že nějaké náklady autor mít musí. Prokazatelné náklady v souladu se zákonem může uplatnit, možná že i vyšší, než je paušál. Ale průměr, vypočítaný od státu ? To je vždy spíše politikum. Tak potom lze průměrovat i náhrady pro OSA (nejen CD,DVD,ale i xerox papír atd). |
|
J. Václavíková 1.2.2012 20:59Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil, Daňové paušály jsou alternativou k jednoduchému účetnictví, takže daňový subjekt si může vybrat, jestli bude daň vykazovat prvním, nebo druhým způsobem. Souhlasím, že musí být správně nastaveny, jde spíš o zjednodušení účetnictví. |
|
|
P. Skřivan 1.2.2012 21:30Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil, Jak jste se dozvěděl z předchozího příspěvku (... a dost možná přímo od odborníka v oblasti ekonomie), daňový paušál nijak nesouvisí s odměnou autora, ale je pouze jednou z forem placení daně z příjmu fyzických osob. |
