9.6.2024 | Svátek má Stanislava


Diskuse k článku

ACTA: Bič jen na běžné občany

V médiích se hned objevila živá diskuze, zda je tento postup oprávněný, či nikoliv. Ozvali se umělci, jako Jan Svěrák (viz: Nikdo by se neměl obohacovat na něčí úkor, říká Svěrák k dohodě ACTA), kteří smlouvu obhajují, zatímco na druhé straně proti ní argumentují jíní (např. Aston na NP či Filip Czudek na iDnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Skřivan 1.2.2012 13:57

V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil,

a to o nezákonnosti daňových paušálů. Autor článku asi neví, že tento paušál je ze všech nejnižší (bývalo tomu naopak), a jistě uzná, že nějaké náklady asi autor mít musí. Takže je na státu, aby paušál dobře vypočetl, aby ho vůbec někdo používal. Jinak totiž nemá smysl.

R. Šamánek 1.2.2012 20:51

Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil,

Nezákonnost jsem měl na mysli v kontrastu k jednostrannému pojetí "duševního vlastnictví" vs. vymáhání placení na příjemcích. Samozřejmě uznávám, že nějaké náklady autor mít musí. Prokazatelné náklady v souladu se zákonem může uplatnit, možná že i vyšší, než je paušál. Ale průměr, vypočítaný od státu ? To je vždy spíše politikum. Tak potom lze průměrovat i náhrady pro OSA (nejen CD,DVD,ale i xerox papír atd).

J. Václavíková 1.2.2012 20:59

Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil,

Daňové paušály jsou alternativou k jednoduchému účetnictví, takže daňový subjekt si může vybrat, jestli bude daň vykazovat prvním, nebo druhým způsobem. Souhlasím, že musí být správně nastaveny, jde spíš o zjednodušení účetnictví.

P. Skřivan 1.2.2012 21:30

Re: V jednom bodě bych s autorem nesouhlasil,

Jak jste se dozvěděl z předchozího příspěvku (... a dost možná přímo od odborníka v oblasti ekonomie), daňový paušál nijak nesouvisí s odměnou autora, ale je pouze jednou z forem placení daně z příjmu fyzických osob.

J. Schwarz 1.2.2012 13:07

Jsem stejného

názoru. státní podpora kultury a sportu je svinstvem za situace, kdy úspěšný umělec/sportovec vychovaný za veřejné peníze už vydělavá na své popularitě jen sobě a svému klubu/vydavateli/ distributorovi. Prosít  tisíce "mladých a nadějných" a najít z nich toho, co se v konkrétním čase a místě ideálně strefí do citů a nálady davů není zadarmo - a platí to veřejnost.

Z. Zelinger 1.2.2012 11:26

Rakouska skola

Bohuzel trochu motate jablka a hrusky, nicmene v clanku narazite na absurdum prerozdelovani a na to co kritizuji libertariani (tedy i ja) a to zdali je spravne na ukor nekoho dotovat jineho, tedy prerozdelovat formou zdaneni (zemedelci, umelci, studenti....). Paklize dojdete jeste vice do hloubky pak vam vypline zdali je spravne aby mi stat bral cast me prace (penez formou zdaneni) na podporu naprikald cinohernich umelcu i kdyz me divalo vubec nemusi zajimat a delal tak ze me castecneho otroka tim ze pro nej musim pracovat zdarma?

R. Šamánek 1.2.2012 21:05

Re: Rakouska skola

Nevím v čem motám jablka a hrušky, jenom reaguji na jednostranné pojetí autorských práv resp. duševního vlastnictví. Pokud bude chtít umělec tvrdě vyžadovat placení svých děl a myšlenek, tak na druhou stranu se musí vzdát všech dotací a podpor, která znamenají daňové mínusy na straně ostatních. Jinak to nebude spravedlivé. Máte pravdu, že rakouská škola je zajímavým myšlenkovým směrem, zajímavými autory jsou např. von Mises,Hayek či Henry Hazlitt. Bohužel ale je tento směr praktikovatelný pouze pro ideální společnost. V našem různorodém světě to zase tak jednoduché není. Tak jako chování ideálního plynu vs. reálného plynu (jsem původem chemik). Navíc ekonomie není  v reálném světě exaktní vědou.

B. Jelínek 2.2.2012 17:57

Re: Rakouska skola

Bohužel ta díla jste si přečetl špatně. Je to přesně naopak - rakouská ekonomie popisuje lidské jednání lidí a neřeší zda jsou dobří nebo špatní, nikomu nediktuje co má a nemá dělat. To všechny socialismy potřebují formovat člověka, nejlépe mít prefabrikované kusy bez myšlení. Zkuste web mises  a nic o ideální společnosti tam nenajdete ale o svobodě a respektování a teď pozor "majetkových" vlastnických práv. IP a jeho ochrana je mýtus z tisíce různých důvodů. Pokud si autor najde způsob jak si svoje myšlenky chránit, nic proti tomu ale vymáhání umělým zákonem skrze stát a vytváření vzácnosti tam, kde není to je opravdu absurdita.

Vlastnit (a tedy "krást") se dají jen fyzické věci ne myšlenky.

  

B. Jelínek 2.2.2012 18:03

Re: Rakouska skola

Ekonomie není exaktní vědou - to máte pravdu ale to je tak vše. Nedá se srovnávat s chemií, matematikou ani fyzikou ale to na pravdivosti jistých postulátů a axiomů vůbec nic nemění. :-)).

Takže Mises Hayek, Hazlitt, Rothbard - pán nepochopil, škoda.  

R. Šamánek 3.2.2012 14:47

Re: Rakouska skola

No, skláním se před Vámi pane Jelínku, jak dovedete ze dvou vět ocenit, zda někdo něco pochopil nebo ne. Samozřejmě rakouská škola nepopisuje výslovně ideální společnost.Tato ovšem nikdy neexistovala a nebude existovat. Vždy může určitá část občanů přistupovat ke společnosti z libertariánských pozic, ale na druhu stranu bude mít jiná část občanů jiný náhled. V demokracii prostě nezamezíte demokratickým způsobem určité skupině sociálně demokratickému přístupu, natož extremně levicovým tendencím, jako je  komunismustická, nacistická nebo fašistická ideologie, na druhé straně zprava třeba konzervativismu. Ale jsem názoru,že prostě není reálně proveditelné, aby drtivě převládl princip laissez faire ( i když dříve určitým způsobem v určité době převládal). Já osobně řadu myšlenek z pohledu rakouské školy přijímám, nicméně některé považuji za neprosaditelné, některé i za nesprávné. Ale asi to podle Vás nechápu.

J. Fleiszner 1.2.2012 10:03

Poplatek nebo předplatné? Aneb kdo chce moc, nemá nic!

Autorský poplatek za prázdné paměťové médium je poplatek nebo předplatné? Nikde se mi nepodařilo zjistit komu bude předán autorský poplatek za prázdnou paměťovou kartu do mého telefonu, na které mám jen tel. čísla a mnou vytvořené fotky. Já to tedy vnímám jako presumpci viny a nebo spíše jako předplatné (odpustek) za stahování nelegálního obsahu.

Možná, že nebudou servery ze kterých se dal snadno stáhnout film nebo hudba, ale vždy se najde způsob, jak se k takovému obsahu dostat. Jen to bude trvat o pár sekund (nebo minut) déle. Je to také o masivní reklamě a přemrštěné ceně. Reklama vytvoří v lidech silnou potřebu vidět film, ale cena DVD nebo lístku do kina je zase rychle nažene k "internetu".

Kdo chce moc, nemá nic!

B. Uhlich 1.2.2012 0:13

No, musím se přiznat, že jsem mimořádně zvědavý na to...

..zda těm firmám, které v současnosti vyčíslují své ztráty, zaviněné nekontrolovatelným šířením dat po NETu, ve stovkách miliónů dolarů...zda po "vyčištění" internetu  jim ty peníze budou přicházet v takové výši jak oni tvrdí, že o ně přichází....opravdu...???

J. Vích 1.2.2012 2:18

Re: No, musím se přiznat, že jsem mimořádně zvědavý na to...

Primárním cílem je nepochybně postupné ovládání svobody internetu, nestačí Velkému bratovi, jak se dříve domníval, dnes existující totální přehled o všech uživatelích, o němž se Stb mohlo jen zdát. Cokoliv jste kdy zveřejnili si kdykoliv o vás najde. Ve světě stále více naštvaných lidí, které si ochočil, příliš velkým nárokováním práv a svobod a hmotným blahobytem na dluh, je třeba připravit půdu pro větší cenzurní zásahy. To je zatím nutné provádět pod zástěrkou, jakoby spravedlivých činů. Nu a co se autorů týká o které tu jde, ať  si s panem Svěrákem myslí co chtějí, taktéž v poslední řadě, tak  určitě na tom prodělají všichni. Dokonce i ty vyděračské "ochranné firmy". Legálnínákupy nebudou nijak masové. Ale, vezme- li se to  z druhé strany, všechno zlé pro něco dobré. Omezí se tím oblbování celých generací pitomostmi a brakem , který tvoří nejméně 90% všech stahovaných " uměleckých děl". Třeba začnou někteří i číst a používat svůj mozek k něčemu jinému než tupé konzumaci.

R. Šamánek 1.2.2012 21:14

Re: No, musím se přiznat, že jsem mimořádně zvědavý na to...

No čipy pod kůži se již dávají zvířatům, někde i dětem, Orwell to v románu 1984 předvídá i pro dospělé. Jedno je jasné - demokracie a svoboda není jednou pro vždy dána. O demokracii se musí zajímat každý jednotlivec a musí pro ni něco udělat. Pokud budeme je čekat jako stádo a myslet si, že za nás někdo něco udělá, tak se dočkáme. Někdo něco za nás udělá, ale určitě ne tak, jak bychom si představili. Pak se nedivme, že se u nás nekontrolované elity chovají tak jako by byly utržené z řetězu.

Z. Zelinger 1.2.2012 11:29

Re: No, musím se přiznat, že jsem mimořádně zvědavý na to...

jiste ze ne, pujde to k navratu k P2P, sifrovani souboru a fyzickym nosicum...tu se jedna ciste o zniceni konkurencniho distribucniho kanalu, ktery delal vrasky vydavatelum, kazdej to vi...

J. Šimek 1.2.2012 16:37

Re: No, musím se přiznat, že jsem mimořádně zvědavý na to...

To zas budou regály asiashopů narvaný "originály" CD a DVD za pár kaček :o)