Čtvrtek 12. prosince 2024, svátek má Simona
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

PRÁVO: Poučení z krizového vývoje v kauze Romana Smetany

Nejvyšší soud ČR přerušil po 33 dnech výkon trestu Romanu Smetanovi, odsouzenému za pomalování volebních plakátů ODS k trestu 100 hodin obecně prospěšných prací, později přeměněnému na 100 dní odnětí svobody.

Vyhověl tím přání ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, jenž je vyjádřil ve stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ve prospěch odsouzeného. Přerušením výkonu trestu se soud sice nezavázal k zrušení výchozího rozsudku, nicméně nepochybně naznačil, že o něm uvažuje.

Nemám mnoho co dodat k dříve uveřejněným komentářům k této kauze (PRÁVO: Chvála kverulace, JUSTICE: Milovaný ministr), která se sice zdá být povahou souzené činnosti i nízkým trestem nezajímavá, přesto má až historický, zlomový význam. Její důsledky se dotknou nejen justice, ale také politické kultury.

Připomínám, že neobhajuji výchozí rozsudek jako jedině možný. Nehodnotím jej, protože nevím, proč žalobce a po něm samosoudkyně ocenili společenskou škodlivost jednání Romana Smetany daným způsobem, když mnohým laikům se zdá, že šlo o pouhou klukovinu. Nicméně postup pana ministra spravedlnosti i soudu mě znepokojují, protože zpochybňují některé ustálené hodnoty a zvyklosti.

Bude-li Nejvyšší soud ČR pokračovat naznačeným směrem, buď Romana Smetanu po vlastním dokazování přímo zprostí obžaloby, nebo – což je pravděpodobnější – vrátí věc k novému projednání nalézacímu soudu, který bude vázán právním názorem, vyjádřeným v zrušujícím usnesení a k původnímu rozsudku se nevrátí. Ať řízení vyústí v beztrestnost Romana Smetany tak či onak, budeme mít potvrzeno ministrem a soudem, že vandalství jako způsob vyjádření politického názoru není protiprávním jednáním. Musíme počítat s tím, že příklad Romana Smetany potáhne následovníky.

Následně vyvstanou pochybnosti: je vandalství přípustné jako vyjádření názoru jen v předvolebních kampaních nebo všeobecně? Smí-li se malovat po volebních plakátech, proč by se nesměly beztrestně ničit reklamní plakáty či billboardy, jež také popouzejí mnoho občanů? Proč by se mělo zakazovat sprejerům vyjádřit názor na stav světa malováním po zdech? Bude potěšen ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, vstanou-li noví Smetanové a pustí se do hromadného ničení volebních plakátů ODS v jeho volebním obvodu?

Neméně stejně závažné jsou důsledky pro justici. Touto stížností pro porušení zákona pan ministr zpochybnil nenahraditelnost systému dvoustupňového soudního řízení a běžných nástrojů obhajoby. Odsouzený, jemuž se podařilo získat podporu části veřejnosti a bulváru, se bez těchto civilizačních vymožeností docela snadno obešel. Dostalo se mu tak zvýhodnění proti tisícům běžných odsouzených, ač se má měřit všem stejně.

Také z hlediska vztahů mezi justicí a veřejností, jejímiž samozvanými zástupci a "ideovými vůdci" jsou média, je kauza Romana Smetany historická. Až dosud jsme byli opakovaně svědky předběžného ukamenování obžalovaného bulvárem, který si pak vynucoval vynesení rozsudku podle svých představ. Toto je druhý mně známý případ, v němž se stalo totéž v opačném směru. Tento je o to horší, že intenzita mediálního nátlaku a dalekosáhlost ministrova zásahu jsou nepřiměřené nepatrnosti příkoří, jehož se mělo dostat Romanu Smetanovi.

Zpochybněno bylo i tradiční pojetí stížnosti pro porušení zákona jako mimořádného opravného prostředku. Zákon výslovně neomezuje její použití k nápravě nepravomocných rozsudků, ale právě proto, že je jakýmsi "dvojčetem" s dovoláním k Nejvyššímu soudu ČR, u něhož je předchozí vyčerpání řádných opravných prostředků zákonnou podmínkou použitelnosti, je napadení prvostupňového rozsudku naprosto ojedinělé – pokud k němu již vůbec někdy došlo.

Jiří Pospíšil připravil novelizací trestního řádu sebe i všechny své nástupce o právo současně s podáním stížnosti pro porušení zákona odročit nebo přerušit výkon trestu. V návaznosti na případ Romana Smetany by se měl zamyslet nad další novelizací, kterou by se přípustnost stížnosti pro porušení zákona vázala na vyčerpání řádných opravných prostředků. Při té příležitosti by mohl novelou zakázat ministrovi zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona, podané jeho předchůdcem, a zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona, k jejímuž projednání již soud nařídil veřejné jednání. Tím by napravil jiné své nepřístojnosti.

Kdyby pan ministr nepodlehl vábení bulváru, Roman Smetana by příliš neutrpěl, neboť byl odsouzen k mírnému trestu, který si navíc přímo "vykoledoval". O podmíněné propuštění by mohl žádat i dříve než po odpykání jeho poloviny. Naproti tomu tam, kde by Jiří Pospíšil mohl spásně zasáhnout do osudů nespravedlivě odsouzených k vysokým trestům, vyznává zásadu neprolomitelnosti soudních rozhodnutí.

Souhrnem všech těchto okolností nabývá stížnost pro porušení zákona ve prospěch Romana Smetany povahu výstředního kousku ministra, který jinak stížnosti podává nerad - ve srovnání s předchůdci přibližně v polovičním rozsahu.

Překvapivá je proto shovívavost soudců Nejvyššího soudu ČR s ministrovou výstředností. V jiných případech lpí na přísném dodržování formálně právních zásad trestního řízení. Jejich obvyklému způsobu rozhodování by spíše odpovídalo zamítnutí stížnosti pro porušení zákona z důvodu znehodnocení mimořádnosti prostředku jeho použitím jako náhrady za odvolání.

Stížnost pro porušení zákona není veřejná listina, ministr není povinen vysvětlovat důvody jejího podání a také je nevysvětlil. Zveřejněné zmínky o intervenci ředitelky Českého helsinského výboru Anny Šabatové nebo o velkém počtu peticí, jež měly ovlivnit jeho mínění, nevypovídají vůbec nic o tom, v čem Jiří Pospíšil spatřuje nezákonnost rozsudku soudkyně Markéty Langerové.

Souzený skutek byl nezpochybnitelně prokázán, stejně jako výše škody. Není pravděpodobné, že by se podařilo usvědčit paní soudkyni z porušení trestního řádu při vedení dokazování. Soud se má rozhodovat na základě nezpochybnitelně zjištěných skutečností. Občas se to nedodržuje, ale určitě to není právě případ kauzy Romana Smetany.

U Nejvyššího soudu ČR by neměla obstát námitka podjatosti soudkyně Markéty Langerové, protože ji obžalovaný neuplatnil, ač byl vyzván. Ostatně podjatost je vyjádřením subjektivního vztahu a vnitřního přesvědčení soudce. Pokud se paní soudkyně necítila být podjatá a nevyloučila se, možná vyhodnotila svůj vztah nepřesvědčivě pro veřejnost, ale neporušila tím zákon.

Sporná je společenská škodlivost počínání Romana Smetany. Jako první ji vyhodnotil jako závažnou žalobce, který jej proto obžaloval. Soudkyně ji ocenila trestem obecně prospěšných prací. Námitka nepřiměřeného hodnocení žalovaného jednání by mohla velmi dobře obstát v odvolacím řízení. Sotva ji ale lze použít jako důkaz porušení zákona, neboť měřítka společenské škodlivosti nejsou jednoznačně daná a trestní řád vybavuje soudce právem vyhodnotit ji volně v rámci pečlivého uvážení všech okolností případu.

Četba stížnosti pro porušení zákona by byla jistě velmi zajímavá a ještě zajímavější bude rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, ať již bude pro Romana Smetanu příznivé či nikoli.

Jestliže Jiří Pospíšil vybočil z mezí obvyklé nechuti k podávání stížností pro porušení zákona a vystoupil ve prospěch Romana Smetany výstředním způsobem, tedy napadením prvostupňového rozsudku s bagatelním trestem, dal zřetelně najevo silný osobní zájem na změně osudu odsouzeného, byť skrytý za nesmyslnou záminku objasnění ústavněprávní stránky kauzy, tedy vztahu práva na svobodu projevu a práva na ochranu majetku.

Pokud pak vnímali soudci Nejvyššího soudu ČR přání Jiřího Pospíšila tak citlivě, že odložili obvyklý přepjatý formalismus a vyšli mu vstříc, vzali na sebe riziko, že by mohly vzniknout pochybnosti o jejich nezávislosti na moci výkonné, v krajním případě dokonce domněnka o servilitě vůči ministrovi. Dostali se do stejného podezření jako jiný senát Nejvyššího soudu ČR, který bez odporu strpěl zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ve věci, v které již bylo nařízeno veřejné jednání, a pak navíc zamítl až na jednu všechny nevyřízené stížnosti exministryně Daniely Kovářové, označené Jiřím Pospíšilem bez znalosti spisu za kontroverzní.

Kdo se obeznámil s nálezem Ústavního soudu ČR ze dne 30. listopadu 2010 o tom, že informace o členství soudců v KSČ před rokem 1989 mimo jiné představují podklad pro diskusi občanské společnosti o nezávislosti a nestrannosti soudců, mohl by dále přemýšlet o tom, zda je příčinná souvislost mezi možnou servilitou soudců těchto dvou případů a jejich bývalým členstvím v KSČ. Jejich ochota plnit byť jen naznačená ministrova přání by přece mohla být důsledkem zachování myšlenkových stereotypů ze starých zlatých časů.

Shrnuji: podáním nestandardní stížnosti pro porušení zákona ve prospěch Romana Smetany ministr spravedlnosti vyvolal nestandardní reakci soudců na jeho nestandardní přání, která ovšem vyvolává pochybnosti o jejich nezávislosti, zatímco jeho podléhání populismu není novinkou.

Aston Ondřej Neff
12. 12. 2024

Námětů pro divení se nám svět nabízí požehnaně. Někdy jde až rozum stranou.

Petr Kolman
12. 12. 2024

Lidověji napsáno - příště již žádné skrčky, bodyčky a přílepky.

Milan Smutný
12. 12. 2024

Vývoj v Německu odhaluje zničující dopad nových emisních daní.

Stanislav Ulčák
12. 12. 2024

Petr Anderele je člověk, který si zaslouží být připomenut a nebýt zapomenut.

Jaroslav Zamazal
12. 12. 2024

V obsazeném území má Rusko velký náskok.

Aston Ondřej Neff
9. 12. 2024

Zatímco se šušká o nové pravicové straně, Motoristé v sobotu uspořádali svůj první sjezd.

Aston Ondřej Neff
12. 12. 2024

Námětů pro divení se nám svět nabízí požehnaně. Někdy jde až rozum stranou.

Aston Ondřej Neff
11. 12. 2024

S obvyklým zpožděním začala poslanecká sněmovna projednávat novelu o poplatcích.

Aston Ondřej Neff
10. 12. 2024

Fiala a Stanjura jednali v pondělí s prezidentem Petrem Pavlem o rozpočtu.

Robert Troška
10. 12. 2024

Vzrůstající trend omezování svobody ze strany politiků ODS.

Jiří Čihák
12. 12. 2024

Slávističtí fotbalisté míří ke čtvrté pohárové porážce v řadě, která je může vyautovat ze hry o...

Lidovky.cz, ČTK
12. 12. 2024

Ruský vojenský soud ve čtvrtek vynesl rozsudek nad prvními dvěma ukrajinskými vojáky, kteří se...

Lidovky.cz, ČTK
12. 12. 2024

Od startu druhého poločasu senzačně vedli zásluhou Matěje Vydry, plzeňští fotbalisté se věhlasnému...

Karel Oliva
12. 12. 2024

Kalendář dnes ukazuje 12. prosinec. Je proto namístě si z historické paměti oživit pohádku O...

jla Jiří Lacina
12. 12. 2024

Elon Musk se stal prvním člověkem v historii, jehož čisté jmění přesáhlo hranici 400 miliard...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz