České soudy soudí strašlivě. Tedy spíše někteří soudci soudí strašlivě. Jsou tak "nezávislí", až jsou nezávislí i na rozumu, skutečném významu paragrafů a lidské slušnosti. Přímo exemplárním příkladem budiž rozsudek nad mladým Mlynářem, který byl za nic, protože se ve skutečnosti nestal žádný trestný čin, odsouzen soudkyní na pět let žaláře. Jak sdělila, jí to "tak připadalo" jako trestný čin a mezi řádky bylo možno číst, že ona se s žádným bývalým disidentem a ministrem "malovat nebude", jen ať si chlapec v díře posedí. Vina-nevina, jak napsal K. H Borovský: Račte si nahradit slovo "policajt" v tomto případem slovem "soudce".

Bože! kýž jsem policajtem,
to je vyražení,
koho chce, toho si chytne
a dá do vězení.

Každý si ho musí vážit;
kdo naň zaškaredí,
pro urážku policajta
ve štokhauzu sedí.

Jak české soudy usilovně dokazují, existují soudci, kterým se říká "ubytovatelé" a kteří na jakkoliv blbou či slabou záminku dodanou policií a státním zástupcem dotyčného "ubytují ve vazbě". Třeba na rok, jen tak… Vážení, tohle se může stát každému z vás, uvědomte si to!

Ony takové soudy dokáží vyvádět i jiné piškuntálie. Tak třeba odsoudí sochaře Opočenského za nemravný styk s nezletilými, aniž by se nějak zajímaly o ty malé kurvičky, co to dělaly za peníze, a kdopak byl ten pasák či pasačky, co to organizoval/y. To vypadá jako "výběrová" spravedlnost.

A to nemluvím, jak na čísi objednávku byl odsouzen a novinami vláčen jistý majitel velké fabriky v Chomutově, kterýžto jim fšak frnknul do Ameriky, tamní soud pravil, že dotyčný nic neudělal, a za tuším asi patnáct let nakonec i náš slavný soud konstatoval, že nic dotyčný neudělal. O Jourové, co seděla v base, protože se policii a soud zachtělo, se toho popsaly už tuny papíru a jsou další a další.

Co ovšem předvedly naše soudy v posledních dnech, to je skutečně síla. Jako řidič, který se často sekával s idioty, co takzvaně "vybržďují" na dálnici, s tím mám své zkušenosti. Jednou mi takovýhle grázl, když jsem na něj zamrkal, zahradil cestu, vyskočil z auta (bez SPZ) a vytáhl na mne pistoli. Protože bylo auto plně obsazeno, jen chvíli řval a pak ujel. Možná neměl tolik nábojů, nevím… Fakt je, že po medializaci těchhle lotrů jsem se s tímhle "vybržďováním" už nesetkal.

Našim novinám v těchhle otázkách moc nevěřím, a tak nevím, jak to vlastně s tím Trpišovským bylo. Ale myslím si, že by mu moc neškodilo, kdyby si šel sednout do chládku třeba na půl roku. Ovšem další problém je v tom, že naši státní zástupci a soudy hecované médii znají jen buď propustit, anebo odsoudit na několik let. Návrh státního zástupce na pět let natvrdo za "vybržďování" je politická a lidská zhůvěřilost.
Případ dcery hradního kancléře Weigla znám jen z novin. Neznám ani slečnu Weiglovou a to, že je někdo potomkem vysokého úředníka či politika, mne spíše naplňuje nedůvěrou. Hoši a děvčátka se zlatými kreditkami v kapse se až příliš často objevují ve všech možných squatech, ve dne superlevicoví revolucionáři, v noci častí hosté klubů, kde je víc koksu než cukru do kávy.

Jenže podle mých informací je dotyčná celkem slušná dívka z lepší pražské rodiny. Ofšem dcerou jednoho "z těch lotrů na Hradě", jak zní z Blesku a Novy a také na Novinkách a dalších podobných serverech.

Soudce není hluchý, ani nežije na Marsu, a tak je tím tak či onak ovlivněn. Podle rozsudku bych jeho jednání opět charakterizoval podle Křtu svatého Vladimíra a geniálního K. Havlíčka Borovského (čtenáře pak prosím, aby si, pokud chce, vypustil slovo "vojenský" a nahradil…no čím chce, že):

Vojenský soud, to je samec,
soudí, jen se práší;
on má všechny paragrafy
v jedné patrontaši.

Vojenský soud na civilní
dívá se z vysoka,
nesoudí podle zákonů,
všechno jen od oka.

Vojenský soud má žaludek
zdravý jako štika:
nevinného na komando
stráví jak viníka.

Vojenský soud z ničeho nic,
jako ňáký tvůrce,
nález právě potvrzený
měl jako na šňůrce:

Že dle vyšlé proklamace
komandujícího
a dle "ostatních zákonů"
soudu hrdelního

pro urážku první třídy
Jeho Veličenství,
pro vzpouru, nemravné řeči,
pro neposlušenství

Perun bůh jest odsouzený…

Takže i slečna Weiglová byla odsouzena. Je jisté, že autohavárie, při které zahyne člověk, je trestný čin, který je nutno potrestat. O tom žádná. Ale výrok soudce Martina Dostála (je-li pravdivý), že "neviděl dostatečný projev skutečné lítosti", je prapodivný. Obžalovaní předvádí u soudů a nadřízených mocenských "oudů" a orgánů neuvěřitelné výlevy pokání a čím větší gauner, tím lépe tohle ovládá. Viz opět K. H. Borovský:

Sotva dal tambor znamení,
tak jak se to sluší,
že cár ráčil otevříti
Své Vysoké uši:

všichni boží služebníci
spustili moldánky,
vzdychali a naříkali
jak staré cikánky.

Měla snad slečna Weigelová, chtěla-li vyfasovat lehčí trest, vědoma či nevědoma si dostatečně své viny, předvádět v soudní síni podobné scény jako tam téměř pokaždé předvádějí staré zkušené romské kapsářky? Anebo co by asi pan soudce považoval za "dostatečné"? Že odmítla vypovídat? Já, absolvent stovek výslechů na StB i SNB, si lehce dovedu představit, jak se cítila po policejní masáži. Pan soudce se urazil, protože odmítla vypovídat? Žádný psycholog nebyl po ruce? Aby se zjistilo proč? Anebo v tom byly jiné zájmy? Nechce se mi to ani domýšlet.

Ovšem pan soudce by měl vědět, když se chtěl ukázat "nezávislým", co to ve skutečnosti znamená. Mladá dívka v soukolí našeho vězeňství, dívka z tzv. lepší rodiny, doposud netrestaná a neznalá poměrů mezi lumpenproletariátem soustředěným ve vězeních, to je sama o sobě strašlivá představa. Je to mladá ženská, nezkušená. Už vidím, jak si na ní smlsnou všichni bachaři a bachařky při všech těch procedurách záměrně ponižujících lidskou důstojnost (v tomhle má Rath naprostou pravdu!), při všech těch "dřepech", které musíte před mnoha lidmi dělat nazí, kdy na vás řvou, abyste se pořádně rozkročili, oni oblečení a ozbrojení, vy sami, nazí a bez jakékoliv podpory, kdy vám přitom kdosi cizí strká ruce do konečníku a vaginy. A jak je známo, dutina ústní se s oblibou prohlíží až "potom", a to stejnýma rukama.

Naše ženské věznice, přeplněné a bez pořádné hygieny, však něco určitě mají. Jsou plné agresivních lesbiček, lesbiček často z nedostatku sexu, většinou postarších zkušených kriminálnic, často romského původu. Těm se takovéto mladé bílé masíčko obzvláště líbí. A jen anděl či spíš agresivní ďábel by se tam ubránil. A existují další a další "specifika" českých vězení... Nechci tady rozebírat ukázky praktik našeho vězeňství, například co lze předvádět vězenkyni či s vězenkyní při silné menstruaci mladých žen a další a další věci.

Pan soudce tohle jistě ví. Pokud neví, nemá co dělat na místě soudce. A pokud to ví a zvolil tuto cestu - možná aby nebyl pokládán za zbabělce před mocnými anebo prostě z jiných důvodů - je to z hlediska lidství a morálky špatný soudce. Takže lze jen doufat, že odvolací soud se bude chovat civilizovaně.

O výkřicích "měla dostat víc", ozývajících se na diskusních stránkách třeba Novinek.cz a radujících se nad "pomstou Hradu", si lze jen pomyslet, že bahno se rádo houfuje s ho...ny a verbež s verbeží. A ta verbež se raduje: Tak a teď si to odskáčou ti paňáci z Hradu, teď máme možnost se pomstít Klausovi, Jaklovi, Weigelovi, co si dovolují říkat, že se má víc pracovat a víc se učit a myslet, a mají tu drzost tvrdit , že člověk nepochází z opice, když my víme, že pochází, páč nás to učila soudružka učitelka podle marxismu, a ten nabubřelý Klaus, co dělá, bůhvíjak není chytrý a pracovitý, a přitom je to prý žid a …a….. Pomsta bude sladká, holčičko!