V relativně krátké době zemřel další člověk z rukou ženy, která se léčila na psychiatrii. Tentokrát je to o to horší, že se vražedkyně pokusila o vraždu před necelým měsícem.

Současný případ, kdy rukou psychopatické ženy zemřela žena středního věku, je nyní široce diskutován. Jak je možné, ptáme se zřejmě úplně všichni a naprosto marně, že se psychopatka pokusí o vraždu počátkem července, policie ji zatkne, odevzdá do bohnické léčebny a odtud ji ani ne po třech nedělích propustí s tím, že není nebezpečná, a ona ihned zavraždí člověka?

Existuje několik dalších otázek:

1. Jak u nás funguje či vlastně nefunguje ochrana běžné populace před psychopatickými šílenci?

Není náhodou to, co se v posledních měsících dělo v Chrastavě, jakýmsi „novým standardem“ přístupu k psychopatickým jedincům? I oni mají svá práva, jak tvrdí ministerstvo školství a ministryně osobně. Není náhodou zcela převrácena logika ochrany běžné populace. Nemají mít náhodou „ničemové“ skutečně režim jako v kriminálu?

2. Jak funguje současná česká psychiatrie? Je schopna rozpoznat, kdo vraždou jen vyhrožuje a kdo je natolik vyšinutý, že vraždou nejen vyhrožuje, ale i provede?

V této chvíli není podstatné, zda vražedkyně v mládí trpěla v rodině agresivním chováním a nyní se rozhodla mstít tím, že někoho sama zabije. Příčina, proč se z ní stala psychopatka, je irelevantní. Jak vysvětlí rodině oběti páni psychiatři z Bohnic, že se „spletli“? Teď je přeci nutné takovou potenciálně nebezpečnou osobu dlouhodoběji sledovat.

3. Je možné psychiatra, který ženu propustil, nejen žalovat, ale poslat do vězení za těžké zanedbání lékařské péče?

Pro rodinu oběti je samozřejmě odškodnění nepodstatné – po tom, co přišla o milovaného člověka. Nicméně tento poslední případ je natolik „nestandardní“, že je nutné skutečně exemplární trest. Ten psychiatr ohrozil nás všechny, měli jsme pouze štěstí, že jsme se nenacházeli na místě vraždy. Výběr oběti byl zcela náhodný.