Na první pohled se to jeví jako dobrý obchodní tah. Může z toho ale také být pěkná blamáž. O čem je řeč? O oznámení Českých radiokomunikací, že se s Novou, Primou a TV Barrandov předběžně dohodly na obsazení svého multiplexu 2. Ve vysílací síti č. 2 by mělo být umístěno pět programů: Nova 1, Nova 2, Prima 1, Prima 2 a TV Barrandov.

Ponechme pro tuto chvíli stranou otázku, zda pro pět programů bude v datovém toku dostatečná kapacita. ČTÚ totiž raději vždy počítal se zařazením pouze čtyř televizí. Odpovědi na tuto otázku ale předcházejí ještě dvě jiné otázky. Budou mít uvažované programy vůbec licenci k vysílání? A lze vysílání příslušného programu vůbec v síti 2 realizovat?

Proberme si proto pět uvažovaných programů hezky po řadě. S Novou č. 1, což je stávající celoplošná Nova, žádný problém není. S jejím umístěním v multiplexu 2 se počítá od prvopočátku. Koneckonců Nova už digitálně vysílá i v předchůdci vysílací sítě 2, v multiplexu A. Bezproblémové je rovněž zařazení TV Barrandov.

Problém naopak může být s Novou č. 2. Tenhle program, ať už to bude Nova Cinema nebo nějaký jiný, by měl být vysílán na základě kompenzační licence, kterou Nova (CET 21) obdrží za přistoupení k Technickému plánu přechodu (TPP). Médii proběhla informace, že o takovou licenci už Nova (CET 21) požádala. Kuloární zvěsti z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) ovšem naznačují, že souhlas Novy s TPP není bezvýhradný. Za takových okolností by bylo udělení kompenzační licence ze strany členů RRTV nezodpovědným dobrodružstvím.

Jiný problém je s Primou (č. 1). Vždycky se počítalo s jejím umístěním v multiplexu č. 3. Koneckonců jeho operátor, společnost CDG, byl s Primou donedávna vlastnicky provázán. Ale nejenom to. Síť 3 byla od prvopočátku konstruována s ohledem na možnost odpojování regionů. Prima a regionální televize jsou totiž nepřekročitelně svázány licenčními podmínkami a sdílenými technickými prostředky. U vědomí této skutečnosti najednou dostává přeskočení Primy do multiplexu 2 další rozměr. Nejde jen o proklamované konkurenční srovnání kroku s Novou co do pokrytí, ale také o další pokus o tzv. očištění Primy od regionů. Prima totiž tento krok učinila bez jakékoli předchozí konzultace či dohody s regiony. Že se to regionálním televizím nelíbí, neboť je to poškodí technicky i ekonomicky, se není co divit. Může z toho být velký spor, který nejspíše skončí na stole ČTÚ. Připomeňme si, že jde již o třetí pokus, kterým se Prima pokouší vyvléci ze svých licenčních povinností. Nejprve to zkoušela v parlamentu legislativní cestou, pak u RRTV žádostí o změnu licenčních podmínek. Nikdy neuspěla, rozhodnutí RRTV následně potvrdil i soud.

Obdobný problém může – ale také nemusí – být s Primou č. 2. Pokud by Prima do sítě 2 jako svůj druhý program umístila kompenzační licenci, která jí náleží za přistoupení celoplošné Primy k TPP, žádné technické ani jiné překážky neexistují. Pokud by ale oním druhým programem měla být „bonusová“ licence již udělená primáckým regionům (Prima klub), opět mohou problémy nastat. I tato licence zavazuje provozovatele k regionálnímu odpojování. Ale nejenom to. Může padnout i tato otázka: skutečně regionální televize, které se dohody primáckých regionů účastní, pokrývají zákonem předepsaných 33 procent území nebo obyvatelstva? Pokud tomu tak není, a RRTV přesto takovou licenci udělila, může být tento akt napaden žalobou.

(Autor je členem Rady ČTÚ)