Především je potřeba vytknout některé věci „před závorku“: že terorismus je nepřijatelný a je třeba proti němu a jeho nositelům nesmlouvavě bojovat, že drtivá většina muslimů nejsou teroristé a že islám nelze pokládat za náboženství nenávisti. To jsou prostě fakta, nemá smysl o nich diskutovat.

Pak jsou také věci, o nichž diskutovat lze a podle mého názoru by se mělo – a čím víc a do hloubky, tím líp. A je mi velmi líto, že musí přijít něco tak strašného, jako byl útok na redakci francouzského satirického časopisu z minulého týdne, aby se taková diskuse rozproudila.

Poněkud mne překvapilo, jak se kdekdo pustil do Tomáše Halíka, když prohlásil, že on by si placku „Já jsem Charlie“ nepřipnul, a dokonce měl tu „drzost“ říct, že se mu karikatury Charlie Hebdo nelíbily. Copak si každý nemůže myslet o karikaturách, co chce? To by snad lidé, kteří hájí svobodu slova, měli připustit – nebo ne? Na čerstvém hrobě zavražděných není příliš taktní mluvit o jejich nedostatcích a chybách, to je jasné. Je to konvence, ale snad nikdo nepředpokládá, že lidé, které nějaký zločinec zavraždil, byli andělé. Nejde o to, že bych s Tomášem Halíkem souhlasila – někdy ano, v tomto případě ne. Připadá mi ale absurdní, jak ho ti, kdo s ním nesouhlasí, zatracují.

Zaujalo mne, že se vede diskuse o tom, co je a není základní hodnotou naší civilizace. Taky o tom občas přemýšlím – jednou jsme vedli s kamarádem debatu o tom, za co by „naši“ vojáci bojovali, kdyby nás (tedy Evropu) přepadly jakési neurčité islamistické voje na koních. Nedokázali jsme vymyslet pořádné heslo, s jehož pokřikem by ti „naši“ vyráželi do boje. „Za vyspělou civilizaci?“ „Za mobil a sociální sítě?“ Chci tím říci, že jsme v klidu a soukromě meditovali, co vlastně je pro tu „naši“ civilizaci určující, co nás, Evropany, spojuje a čím se lišíme od jiných civilizačních okruhů. Křesťanství? To se mi v ateistickém Česku zrovna moc nezdá – a taky jsem v následných diskusích zatím moc nepostřehla, že by tím někdo šermoval.

Taky mě dost zaskočilo, jak ve stínu tragédie v redakci Charlie Hebdo ustoupil do pozadí útok na pařížskou košer prodejnu. Možná je to tím, že útok na karikaturisty je jasně čitelný: tohle jste tiskli, za to vás zabíjíme, vzkazují teroristé. Ten druhý útok mi ovšem taky připadá dost „čitelný“: zabíjíme vás proto, že jste Židé, o nic konkrétního, čím byste se proti nám „provinili“, tady nejde.

Soudím ale, že by jednou z hodnot, které pokládáme za „naše“, mělo hlavně být, že nikdo nikoho nemůže beztrestně zabíjet ani mu ubližovat a už vůbec ne pod záminkou, že je tím či oním. Ne že by to byla hodnota specificky evropská. Ale takové debaty se tu moc nevedou – myslím, že k naší škodě.

LN, 16.1.2015