Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Naše hodnoty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Švik 19.1.2015 19:21Trocha demagogie soudružky Šustrové "Islám nelze pokládat za náboženství nenávisti. To jsou prostě fakta, nemá smysl o nich diskutovat."....??? Kde se ten fakt vzal? Jak nemá smysl diskutovat? To je asi to samé jako kdybych řekl " Bůh prostě je, to je fakt a nemá smysl o tom diskutovat." Na druhé straně, proč mě jěště demagogie soudružky Šustrové překvapuje? |
|
J. Kanioková 19.1.2015 16:43... ""Především je potřeba vytknout některé věci „před závorku“: .... a že islám nelze pokládat za náboženství nenávisti."" Tak to rozhodně nesouhlasím, protože Islám není "jen" náboženství o morálních hodnotách, je to komplet IDEOLOGIE.. Dobyvačná.. stačí se optat obyvatelů bývalé Byzantské říše.. Každé náboženství vzniklo a funguje především proto aby ovládalo a řídilo lidi. Je jedno jestli ho nazvete křesťanství, islám, komunismus, socialismus, marxismus, nacismus a nebo "demokracie a lidská práva", popřípadě "ochrana klimatu". Všechno jsou to jen ideologické žvásty použité k ovládání lidí. Jde o to, jestli se daří oddělit to od státní ideologie .. |
|
J. Aspirin 19.1.2015 15:58Že by se mi líbili ty karikatury,... ... které jsem viděl také nemohu říci. Důležité ale je aby bylo možné je publikovat bez následků. Právě proto, že ideologie, které mají v programu lidstvo dovést ke štěstí třeba i násilím (náboženství, komunisté, fašisti a já nevím kdo ještě) obecně velmi těžce nesou, když si z jejich symbolů někdo dělá legraci. Podívejte se do historie, když takové ideologie byly na vrcholu moci - lidem nezbývalo nic jiného, než to zesměšňování, aby přežili. I český národ byl (a doufám, že stále je) pro mnohé diktátory národ "Smějících se bestií" - jak to trefně jeden z nich nazval. Tím, že poslechneme p. Halíka otvíráme dveře nejen dalšímu Mnichovu ale i dalšímu odsunu... (samozřejmě obrazně řečeno). |
|
|
J. Kanioková 19.1.2015 16:28Ano..
|
|
|
M. Pivoda 19.1.2015 18:43Svoboda slova a nelítostný boj Aspirine, aspirine! Islamisté nemají potřebné technologie, zejména atomové a jiné zbraně hromadného ničení, a proto nepředstavují žádnou hrozbu příštího Mnichova či našeho odsunu. (Ty potřebné technologie ale mají naši bratři Slované, takže ten jejich konflikt na Ukrajině je potenciálně mnohem závažnější než konflikt s Islamisty). O svobodě slova mi povídejte právě na Neviditelném psovi! Ha. Ha. Ha. Dnes mi již nic neopublikují a všechny mé minulé články na NP (kromě dvou) jsou nenávratně smazány. Proč? Po listopadu 1989 jsem vadil především překabátěným komunistům, a je tedy velmi podivné, že právě s nimi nalezl provozovatel webu, Ondřej Neff, společný zájem. Naštěstí ale ovládám dostatečně angličtinu, takže mohu publikovat v zahraničí. Asi je to tak lepší. Zde přítomní diskutující se perou za svobodu slova posměváčků ve Francii a dle rétoriky mnohých diskutujících na NP by se dalo říci, že už jsou nedočkaví osobně zasáhnout v pozemních bojích v Islámském státě. Tuším, že by flintu by nikdo z nich neunesl a ani nebyl schopen zamířit. |
|
|
J. Aspirin 19.1.2015 19:27Re: pane Pivodo... ... zkuste v mém příspěvku najít jedinou zmínku a Islamistech, píšu OBECNĚ o ideologiích (příklady jsou v závorce). A jednoduchý příklad - P. Šustrová je disidentka, za co ti bojovali je jasné, mj. i třeba za to aby za nakreslení karikatury G. Husáka (což řadu komunistů uráželo) či politický vtip nebyl vyhazov z práce - a nyní se stejní lidé (snad ne všichni) kloní k názoru, že karikatury některých prominentů ideologií jsou špatné... že by to byli ti prominenti, kteří jsou jejich srdci blízcí? Jinak vaše problémy s redakcí NP mě vcelku nezajímají stejně jako hodnocení vojenských schopností diskutujících na NP. Zde mě zajímají výhradně jejich názory... |
|
|
M. Krátký 19.1.2015 15:42Ale, ale, paní Šustrová ??? Takže vy nám chcete tvrdit, že islám není náboženství plné nenávisti ?!?!?! S tím jděte k šípku a nesnažte se nás oblbovat. A co kamenování žen, zahalování, podřízení muži a podobné "vychytávky" z jejich rodiného života. A tak už se konečně proberte i s ostatními vašimi soukmenovci - sluníčkovými pitomci. Multikultura je největší zločin namířený proti naší civilizaci - ci.káni jsou v Evropě již skoro tak dlouho jako muslimové a kde je jejich "převýchova" ??? A myslíte si, že se muslimové budou měnit k našemu obrazu ??? Ani náhodou. Takže žádný další ( a dokonce poviný ) příděl muslimů do Evropy nechceme a ty, kteří už tu jsou bedlivě hlídat a ustřihnout jim sociální podporu. Jejich jediným právem je vrátit se do svých původních domovů. Žádné mešity v Evropě a vánoce si budeme slavit dle našich tradic včetně betlémů, Ježíška a vánočních stromů na náměstích našich měst i vesnic. Co vy na to, že v mnoha předposr. západních zemích a ve Švédsku už tuto tradici ti sluníčkoví pitomci opouštějí. Jdu blejt velebnosti - je to hnus. |
|
|
J. Effenberger 19.1.2015 13:02Autorka článku Pokud by nás, jak píšete, přepadly nějaké muslimské hordy, ať už na koních, nebo, jak je dnes spíše obvyklé, na Toyotách, předpokládám, že bychom bojovali za to, aby náš stát, potažmo celá Evropa zůstala alespoň taková jaká je dnes.V horším případě o život. A pokud nevíte jaká hesla by vojáci řvali při útoku, nechal bych to na nich. Tady je to stejně nepublikovatelné. A Vaše tvrzení, že islám nelze považovat za náboženství nenávisti rozhodně nepovažuji za fakt. Za fakt můžeme považovat tvrzení, že 1+1=2, ale rozhodně ne otázky filosofického, nebo teologického rázu. |
|
|
J. Chaloupka 19.1.2015 10:25Islám a křesťanství je v jádru stejné. Rozdíl je v tom, že naše civilizace zapudila náboženství do soukromí a zavedla sekulární státy. Umožnila lidem přemýšlet a to i kriticky. Měli jsme osvícenství, které umožnilo vznik vědy a techniky. Také většinu těchto "výdobytků" využívají ti, co nechali náboženství zvítězit nade vším. Islám je státní doktrína na rozdíl od křesťanství, které je soukromou záležitostí každého, kdo věří v boha. Kdybychom křesťanům přenechali moc, byli by stejní jako muslimové. Viz např. Irsko nebo Polsko. Tam ze strachu z biskupů nechají ženu raději zemřít, když mají odebrat mrtvý plod. |
|
|
J. Marek 19.1.2015 9:55Autorka článku Upozorňuje na velmi důležitý jev. Byli zde zavražděni čtyři lidé pouze proto, že se provinili pouze tím, že jsou Židé. |
|
|
K. Novotný 19.1.2015 10:02Re: Autorka článku To jistě, ovšem s těmi úvodními větami o nediskutovatelnosti něčeho to kapánek přepískla. |
|
J. Lepka 19.1.2015 9:24Zameťte si před vlastním prahem ! Jak to tak vypadá, vaše "schopnost" nazývat věci pravým jménem se od vaší aktivity v ÚSTR nijak nezměnila. |
|
|
M. Konupčík 19.1.2015 8:59kasparek po převzetí a postupné likvidaci úřadu pro zkoumání totality mne nepřekvapuje, že Petruška neví, zač by bojovala. Ostatně to napsala už v první větě. Pro ní je dogmatem, že Islám je náboženství míru. A nemíní o tom diskutovat. A pak následuje tiráda o tom, jak všichni ostatní špatně diskutují. Gratulujeme. Rudé právo opět v akci. |
|
|
K. Novotný 19.1.2015 9:21Re: kasparek Ano. |
|
|
P. Kmoníček 19.1.2015 13:21Re: kasparek A to jsem ji kdysi rád poslouchal na Svobodné Evropě.A pokud je pravdivý popis její činnosti v Ústavu pro zkoumání zločinů minulosti,tak abych šel alespoň ke zpovědi. |
|
|
K. Novotný 19.1.2015 8:59Paní Šustrová je na omylu... Už v prvním odstavci píše, cituji: ".... že drtivá většina muslimů nejsou teroristé a že islám nelze pokládat za náboženství nenávisti. To jsou prostě fakta, nemá smysl o nich diskutovat." Ale milá paní tímto axiomem apriori vylučuje myšlenku, která není vlastní jen mně, ale domnívám se, že i jiným lidem. Jde o to, že ta "drtivá" většina muslimů, co nejsou teroristé, nic proti oné menšině nebyla a není ochotna udělat a naopak je uctívají jako hrdiny. Mám totiž stále před očima obrázky z palestinských ulic, kdy po útoku na newyorská dvojčata davy jásaly a tleskaly tomuto hrůznému zločinu. |
|
|
M. Pivoda 19.1.2015 8:17Účast Neviditelného psa v bojích proti Islámu Ať už budou při útoku křičet cokoliv (za Boha, za sociální sítě, za svobodu slova v Česku, ...), bojově vášniví diskutující na Neviditelném psovi budou přihlášeni do pozemních operací v Islámském státě. Prezident Zeman následně připraví speciální medaile pro zemřelé a (aniž by pronesl jediné zakletí) pronese smuteční řeč nad jejich hrobem. |
|
M. Hanko 19.1.2015 6:15mě zase zaujalo že si paní Šustrová na otázku, za co by naši kluci měli bojovat, jak by měl znít jejich pokřik před útokem, odpovídá jako jednu z možností, že "za křesťanství". V takovém případě by tedy křičeli "za Boha"? Nebo "za Ježíše!"? Zvláštní - mě křesťané vždycky ujišťují, že "ve jménu jejich náboženství" se nebojuje, a když, pak je to pokroucení křesťanství. Protože v Bibli je přece (podle nich!) NEZABIJEŠ, a Ježíš navíc vyzývá k lásce k nepříteli. Takže vida, najednou za křesťanství jde bojovat naprosto bez problémů, a žádná úchylka to není (přesně v souladu s historickou zkušeností). Takže jak to tedy je? |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 6:28Re: mě zase zaujalo Hned v nasledujici větě se dočtete, ze bojovat za křesťanství by asi nešlo. |
|
|
M. Hanko 19.1.2015 6:38Re: mě zase zaujalo Děkuji. No následující větu jsem četl, a tam stojí, že za křesťanství by nešlo bojovat v ATEISTICKÉM ČESKU. Když ta věta zní takto, pak mi z toho plyne, že jinak by za něj dle paní Šustrové bojovat šlo. |
|
|
M. Hanko 19.1.2015 6:48Re: mě zase zaujalo No a když se tedy shodneme, že za křesťanství nejde bojovat obecně, tak co tím paní Šustrová vlastně chtěla říct? Ona naznačuje, že nemáme žádné "velké hodnoty", za které by šlo bojovat, máme s nadsázkou svoje mobily a sociální sítě - no a tak jak tedy vypadají ty skutečné Hodnoty, které třeba jinde mají, a za které bojovat jde, když křesťanství to není? |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 6:51Re: mě zase zaujalo Třeba svoboda, demokracie a rovnost lidi před zakonem - když už to nenapadlo paní Sustrovou. Islám se svoji sariou nic takoveho nenabízí. |
|
|
P. Boublíková 19.1.2015 6:02heslo Co takhle 'Pravda a láska musí zvítězit.... atd.' :-) :-) :-) |
|
|
R. Szewczyk 19.1.2015 4:00he he co je a není základní hodnotou naší civilizace,,,,,bez dalšího je to být sebe sám, |
