Co je špatného na tom, že někdo nechce bydlet ať již v domku pro zvířata nebo v přemalovaném kravíně?

To je přece zcela legitimní požadavek, který by patrně formuloval mnohý z nás. Proč je třeba svolávat na TV Prima „hromy a blesky“, proč svolávat tlumočníky a zkoumat, zda to bylo či nebylo řečeno? Z celé této často až nechutné kampaně se vytratilo to hlavní: totiž to, že na tom, zda to bylo či nebylo řečeno, vůbec nezáleží! Důležité je něco zcela jiného.

Jde totiž o to, kdo to říká! Je-li nám podsouváno, že to říká válkou zbídačený uprchlík, který sobě a své rodině útěkem z válkou zmítané země zachránil holý život, pak by takovýto výrok byl jistě zcela nepřípustný a hodný odsouzení. Pak by jistě bylo namístě zkoumat, zda něco tak neslýchaného vůbec uprchlík, vděčný za pomoc, které se mu dostalo, mohl vyslovit.

Ale tak tomu ve skutečnosti přece není. Říká to člověk, který prohlašuje, že pro něho není žádný problém, pokud nebudou splněny jeho požadavky, se vrátit zpět, který prohlašuje, že ve své domovině měl příjem, který by „stačil pro pět českých rodin“, a který tedy doma žil na úrovni, o které si většina našich domácností může nechat jen zdát. Pak je ovšem takový výrok zcela pochopitelný a TV Prima neměla žádný důvod jej jakkoliv falšovat. Neboť je vcelku logické, že se této rodině nelíbí to, co naše republika jako svoji nejméně lidskou povinnost skutečným válečným uprchlíkům musí poskytnout. Autor tohoto výroku k nim však vůbec nepatří a absence jakékoliv povinnosti z naší strany je zde zcela zřejmá!

Mnohem zajímavější by byl rozhovor o tom, co těmto lidem bylo vlastně o naší zemi sděleno, co jim bylo a kým slíbeno a jakou představu o životě u nás na základě poskytnutých informací měli, neboť zjevně se jim u nás nelíbí. Je tedy něco špatně, ale za to nemůže TV Prima, nýbrž ti, kteří zcela nezodpovědně tuto demagogii kolem migrantů, z důvodů, o kterých nechci spekulovat, u nás roztáčejí!