GLOSA: Kauza Kramný
Pan Tomáš Hrubý ťal do živého
Tento příspěvek je krátkou reakcí na článek Pavla Pokorného (Zabil Petr Kramný svou osmiletou holčičku Klárku?, publikován 22/4). Od doby, kdy se v žalobě objevila teorie o smrti elektrickým proudem, mám s touto verzí problém.
Nikdy jsem o tom na blogu podrobně nepsal a když jsem lidmi tázán, co si o tom myslím, musím popravdě říci: Nevím.
Ti lidé se mě ptají, protože vědí, že do Egypta řadu let jezdím (ne pouze jednou ročně), tamní situaci tak trochu znám, což platí také o hotelech a jejich elektroinstalaci. Současně mým původní oborem je elektro, nejsem tedy v této záležitosti laik.
Možná právě proto si nejsem „elektroverzí“ jist. Ne že by to nebylo možné, nicméně je tu jedno velké ALE, které naprosto přesně vystihl v diskusi pod článkem pana Pokorného pan Tomáš Hrubý. Mám totožný názor. Vyjádření pana Hrubého považuji za zcela zásadní, proto ho zde publikuji:
Znovu opakuji: Od počátku, kdy verzi „otrava“ nahradila verze „elektrický proud“, sdílím stejné pochybnosti, které mne dosud neopustily. Tyto pochybnosti dominují v mém vnímání této kauzy nad vším ostatním. Trvale, zbavit se jich se mi dosud nepodařilo. Jsem rád, že nejsem sám.
