Premiér Bohuslav Sobotka ostře kritizoval prodej společnosti RPG Byty. Podle něj je transakce v rozporu s doprivatizační smlouvou. Obchod kritizoval prezident Miloš Zeman nebo Miroslav Kalousek z TOP 09.

Mluvčí společnosti, která byty od Bakaly koupila, tvrdil, že se budou o byty starat, investovat atd., atd. Poněkud ve vzduchoprázdnu ale visí jedna zásadní otázka. Pokud existuje „doprivatizační“ smlouva, mimochodem ten samotný název je mluvnická „lahůdka“, jak byla otázka budoucího možného prodeje bytů v této smlouvě řešena?

Sobotka i Babiš hovoří o „morálním“ selhání, to vypadá, že ona „doprivatizační“ smlouva asi není v takovém znění, aby Bakalovi znemožnila byty prodat. Pokud by v „doprivatizační“ smlouvě bylo jasně stanoveno, že nájemníci mají na byty, ve kterých bydlí, předkupní právo a prodej bytů „en bloc“ je nemožný, byla by situace zřejmě zcela jiná.

Pokud však Bakala se státem podepsal onu „doprivatizační“ smlouvu, kterou doprovázel pouze Bakalův „ústní“ slib, že byty přednostně prodá nájemníkům, pak se stát zbavil jediné možné páky, kterou měl k dispozici. Je-li, podle Sobotky, Bakalovo počíná v rozporu s „doprivatizační“ smlouvou, musí stát jednat a smlouvu o prodeji bytů bývalých OKD napadnout u soudu. Hovoří-li Sobotka o „morálním“ selhání, jeví se mi to spíše tak, že stát na Bakalu žádné páky nemá a soud by i při napadení prodejní smlouvy zřejmě prohrál.

Džentlmenské dohody se dodržují jenom mezi džentlmeny. Bakala jím rozhodně není, o džentlmenech na straně státu již není vůbec radno spekulovat.