Jelikož pravidelně sleduji dění na politické scéně, a to - pokud je to časově jen trochu možné - na všech stranických úrovních ve všech partajích, občas se mi podaří zachytit drobné kuriozity, které však v politické praxi mohou být varovné.

Nedávno jsem navštívil stránky okresní KDU-ČSL Ústí nad Orlicí. Mimo řadu článků s politickou a celospolečenskou tématikou mne zaujalo usnesení Okresní konference KDU-ČSL Ústí nad Orlicí z 1. 3. 2008. Zde je v bodě 5 konstatováno následující, cituji: „Je pro nás nepřijatelné, aby v budoucnu došlo ke sloučení KDU-ČSL s ODS.“ Tato věta by mi nepřipadla ničím zvláštním nebýt dvou faktů.

Lidovci se drží nad hranicí volitelnosti, což dokazují nejen průzkumy stranických preferencí, které mohou být pro někoho sporné, ale ukazují to i výsledky reálné z předešlých voleb, a jsem přesvědčen, že pokles přízně této straně bude i nadále pokračovat. Důvodů je několik. Jde o silně konzervativní stranu, ale jen ze strachu ztráty voličů se snaží hrát sociální kartu, kterou však již pevně drží v ruce sociální demokracie, tudíž jim to hlasy nepřinese. ČSSD vždy obratně zdůrazní, že bez ní se nic lidovcům nezdaří. Druhým důvodem je vymírající členská základna i tradiční voličstvo, které se převážně rekrutovalo z věřící komunity. A těch důvodů bychom našli více. Je tedy možné, že KDU-ČSL jednou poklesne pod hranici volitelnosti. Pod vlivem onoho okresního usnesení, jestliže by je časem přijala časem celá strana, by však vymizela lidovecká či křesťanská politika z parlamentu zcela. Ona by vymizela i z viditelného a vlivného politického spektra vůbec, poněvadž by nebylo možné stranu sloučit s jinou tak, aby křesťanský politický proud přežíval uvnitř jiné větší strany i nadále. Táži se tedy jasně, co je více správné, zda se skomírající stranou pohřbít i významný politický proud? Nebo najít partnera, který by po integraci umožnil ovlivňování politiky?

Tím druhým faktem je ono prazvláštní vymezení. Logicky se táži, proč nejsou vyjmenovány i jiné strany – ČSSD, Strana zelených aj.? Pozdější sloučení se socialisty by lidovcům z okresu Ústí nad Orlicí snad nebylo proti srsti? Tato nešťastná vyjádření staví bariéry, které jsou zbytečné. Na levice byly donedávna čilé styky i spolupráce mezi ČSSD a KSČM, je samozřejmě otázkou času, kdy se obě strany opět sblíží. Jestliže se však lidovci budou spíše vymezovat vůči ODS, což není nutné tím způsobem, jak to učinila okresní organizace na Ústeckoorlicku, vzniknou časem rozpory, animozity, odpor a výsledkem bude totální vítězství levice, poněvadž pravé spektrum by bylo rozhádané a nefunkční. Nechci hovořit lidovcům do vnitrostranických věcí, ale každá politická strana by měla o svém přijatém usnesení přemýšlet do důsledku na všech úrovních. Ono usnesení je totiž možná komicky možné pochopit, že ke sloučení jsou lidovcům přijatelní všichni kromě ODS.

KDU-ČSL nehrozí v následujících deseti letech žádné sloučení, proto považuji ono usnesení za hloupé. Za nebezpečné je považuji z toho důvodu, že je to opět drobný důkaz, jak se tato strana snaží vmáčknout v politickém spektru doleva, čímž jen dochází k posilování levicového tábora. Je to směr, který by měla převzít celá strana lidová? Pevně doufám, že nikoliv. Hájit svou suverenitu strany je logické a správné, ovšem zavírat si dveře k partnerům vpravo není moudré, vlevo totiž křesťanské politice pšenka nikdy nepokvete.

Brandýs nad Orlicí 10. března 2008

(Autor je studentem politologie na Universitě Hradec Králové, sociologie na Masarykově universitě Brno a předsedou MS ODS Brandýs nad Orlicí.)