Andrej Babiš, Petr Fiala a Vojtěch Filip se sešli u Václava Moravce. Jak jinak - mluvilo se o sloučení ÚOOZ a ÚOKFK pod jednoho šéfa.

Argumenty Andreje Babiše jsou známy z jeho konfliktu s ministrem vnitra Milanem Chovancem. Považuje reorganizaci za politicky motivovanou s cílem zamezit vyšetřování „citlivých kauz“. V pořadu opět zmínil informace o tom, že ÚOOZ vyšetřoval případ spojený přímo s Chovancem. Jak známo, Generální inspekce bezpečnostních sborů již dostala za úkol „vyšetřit“, odkud tyto informace Babiš získal. On sám tvrdí, že jsou z veřejných zdrojů, a ukazoval na kameru nějaké „výstřižky“.

Petr Fiala zopakoval, že podle jeho názoru má být policie nezávislá na politice, a reorganizace v policii jsou tedy v kompetenci policejního prezidenta. Prohlásil, že on by doporučil vyčkat na výsledky této reorganizace, zda zlepší práci policie v odhalování závažné organizované kriminality. Vojtěch Filip upozornil, že sice nezávislost policie podporuje, chybí mu však v této kauze jakékoliv informace, které podle něj měly zaznít na jednání Výboru pro bezpečnost poslanecké sněmovny.

Kupodivu zdaleka nejrozumnější stanovisko ze všech tří diskutujících v záležitosti sloučení ÚOOZ a ÚOKFK přednesl právě předseda KSČM Filip. Upozornil, že v této záležitosti byla zcela obejita sněmovna a její Výbor pro bezpečnost, navíc podle něj nestačí pasivně čekat, co reorganizace přinese.

Petr Fiala se svým stanoviskem akcentujícím nezávislost policie s tím, že by se do organizačních záležitostí u policie nemělo politiky vůbec zasahovat, přednesl spíše stanovisko mimo politickou realitu. Pokud by snad policejní prezident (o kterém se hovoří jako o „submisivním“ člověku) přišel s reorganizací a neřekl by ani slůvka ministru Chovancovi, myslím si zcela oprávněně, že by dnes už na své židli neseděl. Nepochybuji, že hybatelem změn u policie nebyl policejní prezident, ale právě ministr vnitra. Připomeňme si, že měsíce před oznámenou reorganizací probíhaly v policii líté boje, kdy ÚOOZ zasahoval a čelil námitkám, že supluje práci GIBS. Rovněž tak podle Fialy „čekat na to, jak bude nová organizační struktura boje s organizovaným zločinem fungovat“ a teprve potom se k tomu vyjádřit, není vůbec dobrá strategie. I ministr vnitra Chovanec mlží obdobně s tím, že reorganizace je v kompetenci policejního prezidenta a on ji „pouze“ podepíše.

Do způsobu boje s organizovaným zločinem prostě mají politici v poslanecké sněmovně, a ve Výboru pro bezpečnost zvláště, co mluvit a naopak by taková změna měla proběhnout po důkladné diskusi. Tím, že byla připravena v režimu přísného utajení a mimo kontrolu parlamentem, je patrné, že jejím cílem nebylo nic jiného než se zbavit potížistů. A i když si o Robertu Šlachtovi mohu oprávněně myslet, že jeho „sólokapr“ Petr Nečas byl zpackaným případem od začátku až do konce, reorganizace je jednoznačně zaměřena proti němu.

Od reorganizace proto na rozdíl od Petra Fialy nečekám vůbec nic, a už vůbec ne jakékoliv zlepšení boje s organizovaným zločinem.