Mezi námi děvčaty, jsem v onom sporu mezi vládou, státem a církvemi, naprosto neutrální. Obecně podporuji, aby stát vrátil to, co mu nepatří, nebo to, co v rámci nějaké ideologie zabavil oprávněným. Jak to je ve skutečnosti, nevím a nejsem schopen si zde hrát na nějakého arbitra. Leč když jsem si v úterý večer přečetl následující agenturní zprávu, napadlo mě mnohé. Ovšem napřed ten text:

Gajdůšková přitvrdila, hrozí církvím zdaněním náhrad
Vedoucí vyjednávacího týmu ČSSD a hnutí ANO Alena Gajdůšková (ČSSD) pohrozila církvím, že jim stát zdaní náhrady za církevní restituce, pokud se nebudou chtít s týmem dohodnout na jejich změnách. Gajdůšková to řekla v úterý odpoledne před jednání s církevními organizacemi. V dohodu s církvemi stále doufá, uvedla. Na úterním jednání bude také požadovat, aby měl stát u majetku, který církvím vydá a ony jej budou chtít prodat, předkupní právo. Gajdůšková přiznala, že stát by jen těžko měnil zákon o majetkovém vyrovnání, protože by to s sebou neslo riziko sporů s církvemi. Uzavřely totiž už se státem restituční smlouvy, které nelze bez jejich souhlasu jen tak změnit. Daň z náhrad se ale dá zavést bez ohledu na postoj církví. "Tato cesta samozřejmě je. V Poslanecké sněmovně ty debaty jsou, někteří o tom mluví hlasitěji, někteří méně hlasitě a my církve upozorňujeme a dneska to řekneme naprosto jasně a srozumitelně, že pokud se nedohodneme, tak je velká pravděpodobnost, a to je prostě politická realita ve Sněmovně, že s tím někdo dřív nebo později předstoupí, že to prostě navrhne," nechala se slyšet místopředsedkyně ČSSD.
K jednání o restitucích se v úterý skepticky vyjádřil premiér Bohuslav Sobotka. Řekl, že se pohybují v uzavřeném kruhu. Církve na jakékoliv změny ve schválených restitucích nechtějí přistoupit. Politici chtějí náhrady snížit o 13 miliard korun. "Sociální demokracie předkládá nové a nové návrhy, ze strany církví jsme bohužel zatím ještě nenašli pochopení, to znamená, že ta vstřícnost církví byla zatím velmi omezená, řekl bych do značné míry formální," řekl Sobotka.

Třináct miliard je docela slušná suma.

Přitom jsem nikde nečetl, že by si nějaký kněz koupil na Floridě byt a vydělal miliony na akciích.

Také jsem nikde nečetl, že by si kněží v Ústeckém (či jiném) kraji mezi sebou jen tak přihrávali stamiliony korun na dotacích.

Nebo že by si nějaký kněz pořídil byt z poslaneckých náhrad. Případně že by se mnohokrát podílel na tzv. porcování medvěda.

Nebo že by nějaký církevní činitel v menším městě kázal a ve Vatikánu byl členem nějaké komise a bral za to dva platy.

Neznám jméno nějakého kněze či teologa, který začal z ničeho a dnes patří mezi stovku nejbohatších lidí na světě. Dokonce žádný kněz v ČR není ani majitelem fotovoltaické elektrárny. O tom, že by byli kněží masově prosazováni do různých dozorčích a správních rad, mi rovněž není nic známo.

Dokonce jsem nikde nečetl, že by kněží vydělávali na jízdenkách MHD nebo že by prodávali nefunkční padáky či dokonce že kšeftovali s Pandury.

Žádný kněz nikdy nepožadoval, aby si jistá politická strana v rámci restitucí vzala pouze polovinu Lidového domu.

A tak dále, a tak dále.

Dalšími výčty bychom totiž došli k částkám daleko vyšším, než je 13 miliard.

Tak proč ta opatrnost?

Proč tedy ta vláda neřeší všechno dohromady?

Museli bychom přece vydělat daleko víc?

A proč zrovna 13 miliard?

To mi vrtá hlavou.