Neděle 9. února 2025, svátek má Apolena
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

FINANCE: O spravedlivých daních

diskuse (66)

Hodně se poslední dobou mluví o daních. Slyšíme, že daně mohou být spravedlivé, nebo nespravedlivé. Podívejme se podrobněji, jak vypadají argumenty.

Především se mluví o tzv. rovné dani, zejména pak o stejné sazbě u daně z příjmu pro fyzické osoby. Stejné procento pro všechny je spravedlivé! Upřímně řečeno, je to zvláštní posedlost stejným procentem, proč by vůbec stejné procento mělo být spravedlivé? Proč např. není spravedlivá stejná absolutní daň pro všechny? Jeden člověk, jedna stejná peněžní dávka. Proč by někdo měl platit vyšší absolutní daň jenom proto, že má vyšší příjem? Z pohledu procentního by ovšem šlo o daň degresivní.

Dá se ale argumentovat i opačně, ve prospěch progresivní daně. Např. lze říci, že platba daně může znamenat různou újmu pro různé příjmové kategorie. Člověk s nízkým příjmem tak odevzdává státu peníze, které potřebuje třeba na jídlo, oblečení, nájem, bohatší pak si nemůže koupit třeba dražší hodinky nebo luxusnější dovolenou. Co je bolestivější újma? I když někdo může tvrdit, že jde o subjektivní záležitost i subjektivní ocenění, většina lidí preferuje třeba lepší bydlení nebo kvalitní potraviny pro své děti před drahými hodinkami nebo automobilem lepší značky. Ve prospěch progresivity by šlo argumentovat i sofistikovaněji. Lidské vlastnosti jsou v populaci rozděleny podle tzv. normálního rozdělení (známá Gaussova křivka), ale příjmy (a majetek už vůbec ne) takto rozděleny nejsou. Čteme občas i v našem tisku, že na průměrný plat u nás nedosáhnou dvě třetiny lidí, v případě normálního rozdělení by to musela být polovina (medián mzdového rozdělení by se rovnal průměrné mzdě). Znamená to, že nejsme odměňováni podle svých schopností ale jinak? Nebylo by spravedlivé tento rozdíl napravit vhodným rozložením sazeb daní z příjmu tak, aby čisté, zdaněné příjmy měly normální rozdělení? Upozorňuji, že tato korekce netvrdí, že nemohou existovat velmi vysoké čisté příjmy.

Zdá se, že nelze stanovit nějaké kritérium pro spravedlnost daní, aby ho uznávali všichni. Spíše se zdá, že většina lidí má tendenci požadovat za spravedlivé nízké daně pro sebe a vyšší daně pro druhé. Daň placená z vlastní kapsy zdá se být nespravedlivá.

A proč vůbec danit příjmy? Uvažujme následující situaci: stát nám poskytuje určité služby, ty nejzákladnější jsou zaměřeny na obranu zdraví a majetku: policie, soudnictví, armáda. Kdo nejvíce využívá těchto služeb? Tvrdím, čím větší má kdo majetek, tím větší by měl být i jeho příspěvek na tento typ služeb, chrání totiž jeho majetek. Majetkové daně jsou ale u nás velmi nízké a plánuje se další jejich snížení. Majetkem nemyslím ale pouze nemovitost, ale také třeba továrnu, pole nebo i hotovost. Možná u nás dochází k státem řízenému přerozdělování od nemajetných k majetným, kteří neplatí za služby státu v dostatečné výši.

Tomu, aby stále propukala diskuse, jaký systém daní je spravedlivější, se asi nevyhneme.

Napadá mne ještě jedna možnost jak nalézt spravedlivé daně, respektive daňové sazby. Za obecně spravedlivé se považuje dodržování smluv. Např. když se někdo zaváže zaplatit někomu za vykonanou práci a poté nezaplatí, je takové počínání hodnoceno jako nespravedlivé. Stoupenec demokracie pak uzavírá s ostatními stoupenci demokracie smlouvu, že zákony odhlasované většinou jsou platné pro všechny stoupence demokracie. Jestliže tedy byly daňové zákony odhlasovány v demokratickém procesu, jsou spravedlivé, resp. je spravedlivé jejich dodržování a vynucování. To by ovšem znamenalo, že spravedlivé daně jsou ty, co právě jsou. Alespoň pro stoupence demokracie.

Lubomír Stejskal
8. 2. 2025

I v demokracii můžou volby dopadnout špatně.

Aston Ondřej Neff
8. 2. 2025

Třeba mě zažalujou, kéž by mě zažalovali, Okamurovi to vyšlo.

Hyena Neff
8. 2. 2025

V neděli odpoledne krásně svítilo sluníčko.

Lika
8. 2. 2025

Kalendář

Robert Troška
8. 2. 2025

Museli bychom někoho propustit.... Tak to je obrovská tragédie.

Aston Ondřej Neff
6. 2. 2025

Na zadní se proti Evropské komisi postavili ministr průmyslu a ministr životního prostředí.

Aston Ondřej Neff
7. 2. 2025

Přicmrdálky a žalobníky mají přece všichni rádi!

Gustav Sitař
6. 2. 2025

„Nebílí“ utlačovaní Američané měli vytvořit základnu Demokratické strany.

Aston Ondřej Neff
8. 2. 2025

Třeba mě zažalujou, kéž by mě zažalovali, Okamurovi to vyšlo.

Chechtavej tygr
8. 2. 2025

Stojí nervózní chlap na mostě, na krku má provaz...

Petr Kamberský
8. 2. 2025

Diplomat, který občas mluví jako opak diplomata. Tomáš Pojar. Muž, jenž coby poradce pro národní...

Lidovky.cz, ČTK
8. 2. 2025

Při nehodě autobusu v jižní části Mexika v sobotu ráno místního času zahynulo přes 30 lidí, píše...

Lidovky.cz, ČTK
8. 2. 2025

Celkem 250 tisíc lidí v sobotu přišlo v Mnichově na demonstraci proti spolupráci demokratických...

8. 2. 2025

Komunistický režim používal směrem k západním mocnostem frázi „dohnat a předehnat“ tak často, až se...

Jan Veselý
8. 2. 2025

Policie vyšetřuje šikanu dívky ze sedmé třídy základní školy v Hodoníně. Na webech běhá sestříhané...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz