Zas tak moc velké překvapení to není, Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku už jednou v roce 2013 rozhodl ve věci regulovaného nájemného ve prospěch majitelů domů, nicméně poslední jeho verdikt přece jen působí hodně razantně: soud dal zapravdu čtyřem českým občanům, kteří si u něho stěžovali na regulované nájemné, jež jim v létech 2002 až 2006 nekrylo ani náklady na údržbu bytového fondu. Soud dokonce vypočítal náhradu a ta činí až 1,3 milionů korun.

O regulovaném nájemném se u nás vedly vleklé spory, bylo to mimořádně tíživé dědictví po minulém režimu. Ten zničil trh a nastavil pokřivené poměry, kdy lidi dostávali málo peněz za svoji práci v neefektivních provozech, za ty peníze si nemohli nic koupit a jako náplast se jim stanovila nízká činže. Takto fungoval režim, po němž mnozí dodnes nostalgicky vzdychají, protože vidí jen – třeba – ty nízké činže. Regulované nájemné dlouho obhajovala v duchu svého populistického programu sociální demokracie. Teď dala čtyřem majitelům zapravdu nadnárodní autorita.

Právě to je smutné – že musela rozhodnout nadnárodní autorita. Proč se nemohli domoci práva u našich soudů? Tím spíš, když Ústavní soud rozhodl, že je nemravné pokládat jejich nároky za promlčené, protože za nepřehlednost může jednoznačně stát.

Teď ovšem jde o to, kdo další se přihlásí o kompenzaci. V roce 2005 podalo žalobu do Štrasburku pět tisíc majitelů nemovitostí. Kdyby každý měl dostat 1,3 miliony...

Nebylo by toho zas tolik, když uvážíme, že si naše ministerstva lámou hlavu, jak utratit sto padesát miliard, jež nejsou schopna proinvestovat.

Kalouskova vize

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek se vyjádřil, co nastane, pokud se jeho topka nedostane přes pětiprocentní hranici. Pokud se dostane, je Kalousek ochoten jít do koalice s ČSSD, avšak nikoli s ANO. Co se stane v opačném případě?

Pojede se dál bez TOP 09. Tím pádem přijdeme o rychlodráhu mezi Brnem a Prahou do roku 2030, kterou nám Kalousek slíbil, jakož i o čtyřdenní pracovní týden. A hlavně přijdeme o brilantního a zábavného řečníka, protože pak by Kalousek odstoupil z politiky.

Což by byla škoda. Ostatně nechápu, proč je on a jeho politický podnik v takové neoblibě. Že by proto, že je až moc brilantní řečník?