Významnou roli při sestřelení senátního návrhu měl véčkařský poslanec Stanislav Huml, dopravní expert. V souladu s obecnou zkušeností poukazoval na to, že by změna postoje vůči alkoholu vedla k oslabení ostražitosti vůči pití za volantem, s fatálními důsledky. Naopak, Huml navrhl zavést povinné zimní gumy od začátku listopadu do konce března.

I to je zcela rozumný návrh. Debatuje se o této věci už dlouho. Argument proti - že má mít každý svobodu rozhodování, kdy zimní gumy zvolí. Ovšem našinec v autě obutém do zimních gum nemá svobodu volit, kdo za ním pojede, zdali auto také se zimními gumami, nebo auto svobodného rozhodovače s letními gumami a brzdnou drahou o 30% delší. Je to jako s debatou o kouření v restauracích. Tabakistova svoboda hulit a inhalovat dehet a platit státu daně naráží na svobodu člověka, který se chce najíst a napít v čistém vzduchu.

Ale teď jde o alkohol a o gumy. Všechno, co omezí idioty schopné pít za volantem a pak jezdit ve sněhu na letních gumách. je žádoucí a vítané. Proto je dobře, že se senátní návrh zákona nedaří prosadit a bohdá nepodaří.

Ještě k vítězství rozumu: ono je to možná i tím, že nikde není nikdo, kdo by se pokoušel poslance podplatit, aby hlasovali jinak. Jo, až zase půjde o zdanění hazardu, to bude jiné! V tomto případě je rozum v koutě a Její Veličenstvo Korupce vladaří ve sněmovně. Ano, v tomto státě se z hazardu neplatí daně. Když budete dláždit chodníky nebo pokrývat střechy, zaplatíte z výdělku daně. Když budete mít hernu, strčíte nějaký desátek bráchově firmě, který bude mít ve štítě obecně prospěšnou činnosti. Na všimné poslanci modrému, oranžovému, červenému, zelenému nebo puntíkovatému vám vždycky bohatě zbyde.