Pokud vynese rozsudek v duchu obžaloby, tedy třikrát pětadvacet let plus patnáct pro muže, který se vítkovského útoku přímo neúčastnil, část veřejnosti bude přesvědčena, že šlo o proces s politickým podtextem, podpořený mediálním tlakem. Pokud soud vynese rozsudek úměrný jiným rozsudkům, kdy šlo o velmi vážné kriminální činy a pachatelé dostali sazby poloviční, bude soud kritizován snad i z podpory neonacismu. "Osamělý vlk" Lukáš Vaculík, jeden z obžalovaných, očividně sází na to, že půjde sedět za "politickou věc".

Tanec kolem procesu rozjitřuje už beztak napjatou atmosféru. Kořenů problému se nedotýká. Znemožňuje to jediné, co má smysl, totiž věcný a rozmyslný přístup. Zástupce hradního kancléře Petr Hájek jako obvykle přeháněl, když se v souvislosti s procesem zmínil o procesech z padesátých let. Nicméně i jeho slova je třeba posuzovat s chladnou hlavou. Hájek totiž hodnotil přenosy veřejnoprávní televize z procesu.

Pokud bychom si přáli věcnou atmosféru, pak bychom soudu měli umožnit klidnou práci bez nátlaku. Zájmu bulvárního tisku se zamezit nedá. Je ovšem krajně politováníhodné, že se ke smečce přidá nejsilnější médium. Vyšlo vstříc senzacechtivé veřejnosti. Je teď snadné si představit, co by se stalo, kdyby u nás byl zachován trest smrti a věšelo by se veřejně: ČT by v souladu s touto vizí přenášela exekuci v přímém přenosu.