18.2.2020 | Svátek má Gizela


SPOLEČNOST: Možnost a právo

9.11.2018

Názor vyslovený předsedou vlády Babišem v sobotním Právu (Babiš: Migrace není lidské právo), totiž že migrovat, tj. volně se pohybovat z jedné oblasti do jiné, není lidským právem, vyvolal živou polemiku.

Jak by ne: k hranicím nejen Evropy, ale nyní aktuálně i k hranicím USA se blíží snad tisíce lidí, kteří z oblastí, ve kterých jakž takž žili, se chtějí přemístit do oblasti jiné, kde se jim, podle jejich představ, bude žít lépe. A mnozí z občanů to považují za akceptovatelné chování. Ale je na takové chování právo? A co to je vlastně právo? Mám „právo“ činit vše, pro co se rozhodnu? Především: není žádného práva mimo stát, neboť právem je jen to, co je vynutitelné státní mocí. Uprostřed přírody, mimo dosah státní moci, žádné sebekrásnější, dokonce ani to nejzákladnější právo na život lidská bytost nemá. Není totiž nikdo, kdo by ho zajistil, nebo alespoň respektoval.

Příkladů klíčové role státu pro existenci práva je kolem nás mnoho. Lidé, kteří jsou občany Itálie, mají mnoho práv (a jistě i povinností), ale lidé, kteří z gumových člunů vystoupí na italské území, žádné takové povinnosti a práva - mimo těch zcela základních na život a osobní integritu - nemají.

Základním lidským právem bezpochyby je usilovat o své štěstí, ale míra účasti dalších osob na tomto usilování již závisí na mnoha dalších skutečnostech, především na podobě a charakteru státu, ve kterém hodláte své štěstí nalézti. Povinnost k takové účasti však neexistuje.

Uvědomění si snesitelné míry takové účasti je, zdá se, jedním z hlavních morálních a etických problémů současného světa. Migrace je tedy sice možnost, ale právem je jen tehdy, pokud to ten který stát je ochoten jako právo komukoliv garantovat.

S tím souvisí druhý vážný problém a tím je nepřijatelně se rozšiřující katalog tzv. lidských práv, který souvisí se záměnou práva a možnosti. Že mám možnost něco učinit, zdaleka neznamená, že mám na to právo, tedy že to je vynutitelné státní mocí. A dokonce, že to nezbytně musí být ostatními respektováno nebo tolerováno.

Nejrůznější soukromé představy o skupinových, genderových, sociálních, národnostních, menšinových, většinových lidských právech souvisejících s věkem, pohlavím, zdravotním stavem, národností, náboženským a politickým přesvědčením atd. atd. činí dnes z problematiky lidských práv neakceptovatelné eldorádo pro všechny, kteří netuší, že občanská rovnost a snad i zdravý rozum jsou nezbytné pro fungování lidské společnosti.

Navíc tvrzená práva se často vzájemně vylučují. Příklad máme aktuálně před sebou: požadované právo na státem (manželstvím) garantované fiktivní rodičovství osob stejného pohlaví se dostává do zjevného rozporu s právy podle čl. 8 a 9 Úmluvy o právech dítěte, podle kterých má dítě právo na sdělení totožnosti svých skutečných, tedy biologických rodičů. Jako by právo záleželo jen na hlasitosti jeho prosazovatelů

Právo, 6.11.2018

Převzato z blogu autora s jeho souhlasem

Autor je zástupce ombudsmanky



Advantage Consulting, s.r.o.
ŠANCE PRO FANDY DO AUT

Advantage Consulting, s.r.o.
Praha, Středočeský kraj
nabízený plat: 30 000 - 40 000 Kč






 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.