Netuším, kdo se pod značkou skrývá, zdali novinář, zelený či pouhý stoupenec teorie o globálním oteplování. Možná jedná se o bytost trojjedinou, jež ovšem zachází se slovy způsobem přímo opovážlivým a p.t. čtenářstvo matoucím.

Už nevhodné je použití slovíčka „znovu“ v názvu článku: „Už za dva roky má být na Zemi znovu tepleji“, jež evokuje dojem, že se snad v současnosti ochladilo, což patrně autor na mysli neměl. Ovšem to je pouhá drobná chybka ve srovnání s dalším textem:

„Na rozdíl od zbytku tradičních modelů, předvídajících posuny teplot do konce 21. století, vyvinuli britští vědci způsob, jak spočítat údaje pro příštích deset let.“

Překonáme-li tvrzení o „zbytku“ (proč zbytku?) vyplývá z věty jednoznačně, že vědci, do této doby neschopni odhadnout vývoj počasí v střednědobém horizontu, s naprostým klidem předpovídali vývoj klimatu pro celé století. Lapsus autora či bezmezná drzost jurodivých…? Pravděpodobnost druhé varianty naznačuje i pokračování článku:

„Dřív to nešlo z jediného prostého důvodu: dat z oceánů byl nedostatek. "Byla velmi rozptýlená a poněkud "křiklavá". Bylo pak obtížné vysvětlit, jaké teploty v obrovských oceánech vlastně jsou," řekl BBC Doug Smith z Hadleyho Centra“

Pominu-li, že v nejmenším netuším, co to mají být „křiklavá data“ (snad špatný překlad) je v citátu výslovně uvedeno, že „dat z oceánů byl nedostatek“!!! Mám tomu rozumět tak, že teorie klimatologů o globálním oteplování jsou založeny na nedostatečném množství dat? Možná, že právě proto o tom musí hlasovat….

„Z informací, zveřejněných v časopise Sicence vyplývá, že mezi lety 2009 až 2014 se oteplí. Průměrné teploty na konci tohoto období vzrostou oproti roku 2004 o 0,3 stupně Celsia.“

Jakých informací, prosím? Kde je uveden pramen, aby si čtenář mohl ta data zjistit? O trapném překlepu „Sicence“ ani nemluvě. Většina čtenářů o věc se zajímajících správně tuší, že jedná se o časopis Science, ale zajisté by uvítali přesnější informaci.

„Podle Smithe budou pro příštích deset let důležité jak přírodní změny, tak globální oteplování způsobené člověkem. V roce 2100 pak změny ovlivněné čistě lidskou aktivitou převáží. Závěr britského týmu je tak v souladu s posledním odhadem Mezivládního panelu pro klimatické změny (IPCC). Ten počítá do konce současného století s růstem průměrné teploty o 1,8 až 4,0 stupně.“

Z předchozího citátu pak logicky vyplývá, že jistý Mr. Smith, právě prezentující způsob jak zjistit teplotní vývoj v příštích 10 letech, z toho vyvozuje závěry o vlivu lidských aktivit na zemské klima za 100 let. Pozoruhodné! Proto čtěme podobné články pečlivě a bedlivě. Neslouží totiž informaci, ale právě naopak. A počítají s tím, že čtenář text přečte jen zběžně a obsažených rozporných tvrzení si nevšimne. Pak stačí jen dodat, že to podporuje závěry IPCC a „vlastně už není co řešit“!

Takže, dejme si pozor na globální oblbování!