Výstřel z Aurory, jak vědí všichni marxisté-leninisté, zahájil Velkou říjnovou revoluci. Tu, co byla v listopadu. Dobytí Bastily a osvobození jejích politických vězňů - kteří tam žádní nebyli - bylo předehrou Velké Francouzské revoluce. Příchod Klémy z Hradu, co si na vyhlášení převratu půjčil čepici od soudruha, kterého pak nechal popravit, zahájil Vítězný únor:Ten , co jsme se z něj docela nevzpamatovali dodnes.

Takže mějme za dokázané, že i věci naprosto blbé a vlastně nevýznamné, i lehce zamezitelné, kdyby tehdy lidé pochopili, o co jde, oznamovaly ve skutečnosti zásadní politické změny.

U nás se o "výstřel z Aurory" najednou pokouší kde kdo. A dosti děsivé pro mne je to, že tenhle pokus předvádí ti, ke kterým bych měl mít, teoreticky, docela blízko. Jsou to lidé, kteří mají tak či onak vztah k bývalé Chartě 77. Hlavou pokusu o právnický státní politický převrat – tedy obžalobu pro velezradu - zorganizovala bývalá emigrantka a redaktorka Svobodné Evropy, Eliška Wagnerová. Dnes levicová neomarxistická hvězda Strany zelených v Senátu. Už jsem o tom psal, viz Mládí vpřed a staří na svá místa!

Díky tomu, že byl zvolen presidentem Miloš Zeman, byť jej mnozí volili tak, že si nejprve dali Brufen (já myslím, že něco jiného) a zapili to velkým panákem dle EU neexistujícího Rumu, to nakonec dopadlo dobře. Zeman bryskně vysvětlil dalšímu marxistovi, signatáři Charty 77 a dnešnímu předsedovi Ústavního soudu, Judr. Rychetskému, že on, jako president Zeman, na tyhle "pitchoviny" není zvědavý, To by na něj podával žalobu kdejaký magor každých čtrnáct dní, protože by se mu něco nelíbilo. A čekatelů na žaloby na presidenta máme celé zástupy - Okamurou, Janečkem a Dienstbierem ml. počínaje a desítkami dalších mašíblů konče. Tak tahle srandička, která mohla naši celkem nepevnou demokracii úplně zničit, skončila.

A protože tohle nevyšlo, tenhle "výstřel" z Aurory se ukázal býti spíše uprdnutím, hned se dali staří a mladí bojovníci za lepší příští" dohromady. Rudooranžová senátní koalice se rozhodla, že udělá konec s takovým nějakým výmyslem pravice, jako je "Ústav pro studium totality". V čele akce stál, jak se zjistilo, opět Dienstbier ml. Podle informací od části nekomunistických členů sociální demokracie, Dientsbier po "konzultacích" s KSČM nechal svolat senátní Klub ČSSD.Tam nátlakem, vyhrožováním a demagogií zajistil, aby aby se členy Rady pro ÚSTR stali levicový marxista Tomáš Jelínek, mladý Michal Uhl a hlasitá kritička ÚSTR archivářka Emilie Benešová, viz článek Boj o Ústav nebo o Archiv? Ta požaduje, aby "materiály "dostali do ruky nejprve ´odborníci´". Což v praxi znamená, že se k nim již nikdo "nepovolaný" pod různými záminkami nedostane. A tak je to správné, soudruzi!

To tak, ještě by něco mohlo na prověřené revolucionáře prasknout! A tak Senát rozmetal "Radu ÚSTR", do jejího čela postavil bývalou, a já myslím že dodnes, trockistku Petrušku Šustrovou, co prozřela a přestoupila na víru katolickou. No, milá Rado ÚSTR, milí pracovníci, Petruška je zocelená revolucionářka, ta se s ničím nemaže. Jednou jsem si dovolil podivit se nad její konverzí, při diskuzi na setkání autorů jistého deníku a od té doby jsem si tam ani neškrtl! Najednou, jistě že naprostou náhodou, mně, autorovi stovek článků a dvaadvaceti knih, neotiskli ani řádku. Takže bacha!

Marxisty a trockisty se to kolem nás nějak začíná jen hemžit. A nová "zlatá mládež" potomků revolucionářů se začíná velice prosazovat. Zleva zeleně a vzdělaně.

Takže do rady ÚSTR najednou Michal Uhl, synek nejvýznačnějšího trockisty u nás. V LN 28. března si paní Šustrová stěžuje, že není možné, aby byl jen tak "mýr nix, dýr nix" označen mladý Uhl za trockistu. Jistě že ne! Já si osobně myslím, že mladý Uhl je, alespoň podle jeho programového prohlášení otištěného v Lidových novinách, spíše maoista polpotovského ražení. Představa, jak mladý superlevicový sociolog Uhl rozhoduje o výzkumu totalitních režimů, je děsná. Vždyť také hned v novinách prohlásil, že věda je "když se předem nestanoví cíl, ale hledají se alternativy". Což přeloženo do lidštiny znamená "budeme tak dlouho studovat totalitní režimy, až zjistíme, že marxismus a stalinismus a normalizace byly vlastně výdobytky pokroku."

Paní Šustrová to doplnila v LN o prohlášení, že ona nemá s názvem "totalitní" problém jako někteří jiní členové Rady. Ona jen přemýšlí, dokdy zde byla vlastně totalita. Od šedesátých let prý ne.

Takže zákaz demokratických politických stran, věznění politických odpůrců (paní Šustrová byla mezi nimi!), kolem republiky želená opona, okupace sovětskými vojsky..., to asi není dle paní Šustrové a jejích kolegů v Radě žádná "totalita". To byla vlastně docela bezva doba, zvaná "socialistická demokracie". Tak takhle nahlas to ještě nikdo u nás neřekl, že nějaká "demokracie" je buržoazní přežitek a my budeme bádat, jak udělat příště ten socialismus lepší. Jo a hlavně nedovolíme, aby se nám někdo šťoural v tom, co bylo.

Je to stejné, jako když se angažoval mladý Dientsbier v lidové akci:"Pro dobro sjednocené Evropy a socialismu zavřeme Klause, až zčerná".

Další osoba, která je politicky neuvěřitelně hloupá, tedy těsně po ing, Mládkovi, známém v byznysovém prostředí jako "Velká kapsa" (jistěže je to jen pomluva!), prokecl se jistý politolog Lukáš Jelínek, když vyžvanil do televize, že vyhození současného ředitele a zavedení nových pořádků, "po poradě sjednocených soudruhů" už je domluvené a je to jen otázka administrativní.

Za starého Rakouska platilo heslo: "Mladí revolucionáři, staří hófráti (z něm.: dvorní radové)", dneska jsou někteří zvláště vybraní staří revolucionáři skutečně "dvorními rady", ale nějak nezvládají vlastní potomstvo.

Ono se může v budoucnosti stát leccos. Ale že by se podařilo zrušit dějiny a zavést znovu socialismus devatenáctého století, to asi těžko.

Ve svém samoobhajovacím článku v LN píše paní Šustrová, že býti trockistou není dědičný hřích. Jistě že ne. Ale předstírat, že "Hnutí revoluční mládeže" působící na konci šedesátých let a začátkem sedmdesátých bylo pod vedením ortodoxního trockisty (prosím čtenáře, aby si našli na Wikipedii kdo to byl Trocký a co hlásal) bylo demokratickou organizací, je směšné. HRM pod vedením Petra Uhla, a s dalšími trockistickými členy, jako je Egon Čierný, radikálním levicovým ekologistou Ivanem Dejmalem, přesvědčeným levičákem Jardou Baštou a dalšími, které jsem všechny osobně znal, nebylo žádnou buržoasně demokratickou skupinou. Byli to zuřiví levicoví revolucionáři, stojící ještě dále nalevo než normalizační Husákův režim. Z tohoto hlediska je dnešní radní Michal Uhl, muž s nulovou politickou i lidskou zkušeností, ale se zapáleným srdcem revolucionáře , o to nebezpečnější. Otec Uhl byl a je osobně statečný a obdivuhodný muž. Ovšem s nepřijatelnými politickými názory.

Paní Šustrová na konci svého článku říká, že jsou noví členové Rady dospělí a samostatně myslící lidé neovlivnění nějakými příkazy. To je ovšem chabá výmluva. Pod úrovní intelektu paní Šustrové. Kdejakého čtenáře jistě totiž hned napadne, že revolucionář a hromadný vrah Robespierre také nebyl nikým řízen, prokurátor Urválek byl také vzdělaný,samostatný a přesvědčený a co teprve nepotrestaný vrah Vaš? To byl čistý idealista , který byl pro své světlé zítřky schopen zničit a zabít kohokoliv a kdykoliv.

Nová Rada ÚSTR se pokouší tento ústav "znormalizovat". A odvoláním jeho ředitele jej prakticky zničit.

Hoši a děvčata, znovu navždycky zamknout ty archivy se vám už nepovede. Možná jen na krátkou chvíli. Ale pak běda vám a těm, které chcete takto okatě chránit. Ovšem místo revolučního výstřelu z Aurory tady slyšíme jen páchnoucí prdy, které všem zamořují vzduch

Copak tak strašlivého je tam v přítmí archivů schovaného, soudruzi , že se tak strašně bojíte?