Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Bzdění z Aurory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Löbl 29.3.2013 18:59Komunistický teror? Nejen Robespier byl hromadný vrah, chtěl nový sluneční utopický stát z 4 hodinovou pracovní dobou a rozpoutal systém hrůzy. Učil se od něj Lenin, který studoval jeho spisy a žil v Evropě z peněz které uloupil Stalin. Jaký je vlastně rozdíl mezi těmito ideologickými teroristy a dnešními radikálními islamisty. V podstatě žádný. Můžeme pokračovat Rosou Luxemburkovou, která sice mluvila o svobodě názorů, ale myslela tím pouze názory na půdě marxismus - leninismu. Mohlo by se pokračovat dále. Komunismus s lidskou tváří a tržním hospodářstvím stroskotal miliardovým bankrotem na Kypru a též by takto dopadl ten socialismus s lidskou tváří. Prostě nejde to. Tyto systemy fungují pouze bez lidí a jejich vlastnostmi. Ale jak je vidět nic se ve světě nezměnilo, lidé vždy na něco věří, i na ráj na světě i když dostanou jenom kousek a musí dáti za to více. To není o levici a pravici, to je o krátkost života a o to že někdo je rovnější než rovný. Zdílím v tom vaše názory pane Vlk. |
|
V. Vlk 29.3.2013 22:26Re: Komunistický teror? Díky, o Kypru snad vyjde článek zítra. Jinak už se chystám ten Postlberg číst, ale nestíhám. |
|
|
J. Dvořák 29.3.2013 14:18Volby za bolševiků 99% odvolilo manifestačně ! Ten zbytek byli umírající nebo ti co volit nesměli !Tak se teď vy bolševici tady nehádejte kdo je větší zloděj !Každej krade jak dovede ! |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2013 15:31Re: Volby za bolševiků 99% odvolilo manifestačně ! Možná vy kradete, ale já ne. A vadí mi, že označujete paušálně všechny kdo mají nějaké dovednosti za zloděje. |
|
|
E. Sevrát 29.3.2013 15:41Re: Volby za bolševiků 99% odvolilo manifestačně ! Hoří má panenko." Kdo si nic neukradl,tak jako v tombole nic nevyhrál". |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2013 16:15Re: Volby za bolševiků 99% odvolilo manifestačně ! Stejně jako ne všichni hrajou v tombole tak ne všichni kradou. Ale vysvětlit něco takového např. členům našich politických stran nebo managérům je nadlidský úkol. |
|
|
P. Vaňura 29.3.2013 17:14Tak jsem si vzpomněl na svá školní léta. To jedna žákyně ve své naivitě napadla v hodinách Občanské výchovy tezi o "tajných" volbách. Řekla podle pravdy, že "plenta" byla ve volební místnosti umíštěna v rohu místnosti a pokud by tam někdo i chtěl jít, ani by se tam nevešel. Ostatní se ji snažili zastavit, protože všichni věděli, co jí hrozí. Na to si vzpomenu, když někdo píše o 99% hlasů pro komunisty. Těl 16 let starým školákům bylo to celé zcela jasné už tehdy. |
|
|
J. Jurax 29.3.2013 13:45Nojo, doba sebou škubla a noví bojovníci holt vstávají - kupředu levá! Rudá záře nad senátem i v krajích a teď už i nad Hradem narudlá ... a nad sněmovnu ji taky chtějí co nejdřív instalovat. A připravují si půdu k tomu zúčtujem spolu - a k tomu je třeba ovládnout archívy a na petlici zamknout, aby se z nich něco neprovalilo a sprostný lid nebyl informován. Budou volby! |
|
|
J. Boleslav 29.3.2013 8:45Levičáci byli proti zřízení ÚSTR ale protože měla tehdy pravice v Senátu většinu, neuspěli. V současné době se proto snaží ústav zrušit nebo alespoň paralyzovat jeho činnost. Hanba jim, bast.rdům. |
|
|
V. Bok 29.3.2013 11:26Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR No, on ten ústav byl zřízen zřejmě na vytahování různých pseudokauz na nepohodlné socany a komouše, či dehonestaci lidí, jež veliký VH nějak nesnesl. Alespoň takový mám dojem z jejich úspěchů. Bádání fakt není politika a pocity různých křivd. Na ten ústav je prostě ještě moc brzo. |
|
|
M. Písecký 29.3.2013 12:57Ale prdlajz, VH už byl 2 roky v důchodu, když senátoři převážně z ODS koncem roku 2005 navrhli a posléze prohlasovali jeho vznik, přičemž "havlovci" Schwarzenberg a Mejstřík se hlasování ani nezúčastnili. Na žádného socana nebylo vytaženo nic. Že mnozí bývalí komouši s máslem na hlavě stáli o to, aby archivy zůstaly uzavřené (nebo ještě lépe aby se vše skartovalo), je dostatečným důkazem o potřebě takové instituce. Brzo není, kupříkladu východoněmecký ústav podobného zaměření byl zřízen ještě dříve. |
|
|
J. Boleslav 29.3.2013 15:23Re: Ale prdlajz, VH už byl 2 roky v důchodu, Levákům všech barev je ÚSTR trnem v oku. Vždyť někteří nově Senátem zvolení členové jeho rady dokonce tvrdí, že u nás po 48. žádná totalita nebyla. Jsou to spíš jen užiteční idi.ti nebo opravdoví gr.zli? |
|
|
J. Navrátil 29.3.2013 18:18Re: Ale prdlajz, VH už byl 2 roky v důchodu, V interpretaci názorů oponentů se musíme snažit být přesní. Jinak se utopíme v blátivé diskusi. Nově zvolení radní, resp. žádný z nich netvrdí, alespoň podle mého názoru tak přímočaře "že u nás po 48 žádná totalita nebyla". Spíše se snaží roky tzv. "komunistické totality", přesněji "státního socialismu" strukturovat v čase. Na rozdíl od 50tých let byla společenská atmosféra v letech 60tých daleko liberálnější a také poměrně optimistická. Velká část politických vězňů byla propuštěna, připravovaly se ekonomické reformy,postupně se liberalizovaly poměry v kulturní oblasti, zlepšovalo se zásobování spotřebním zbožím včetně potravin a pod. |
|
|
J. Jurax 29.3.2013 13:47Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR Naopak, ten ústav vznikl moc pozdě. |
|
|
J. Boleslav 29.3.2013 15:20Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR Z daného pohledu nikdy není úplně pozdě. Lépe později, než vůbec. |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2013 15:34Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR Lépe později než vůbec, ale ne podle bolševických not. Takový ústav je horší než nic. |
|
|
J. Boleslav 29.3.2013 15:17Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR Na některé ústavy není nikdy ani pozdě, ani brzo. Jinak ty pit.mosti, co jste napsal, nemyslíte úplně vážně, nebo snad ano? |
|
|
J. Slanina 29.3.2013 15:42Re: Levičáci byli proti zřízení ÚSTR Hezký. Tak například milicionářské střílení 21.srpna 1969 je podle soudruha Boka "pseudokauza". Zkus to vysvětlit třeba otci Danuše Muzikářové. |
|
|
P. Maleček 29.3.2013 8:31socani to už pečou s komouši Co si budeme povídat, likvidace USTRu je jednou z podmínek komoušů za toleranci socanské menšinové vlády skrytě řízené Zemanem. A ti co to zařídí dostanou mastné posty ve státních firmách. "Dins bír" v Budvaru, jak transformátor vrnící "Úl" v ČEZu a hmotné rezervy "roz Šustruje Petruška".A pak se slzou v oku budeme vzpomínat jak ty firmy fungovaly pod modrými strakami. |
|
J. Štrobl 29.3.2013 8:11Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, leč soudím, že na tomto stavu máte vinu také Vy - jistěže nejenom vy. Kdybyste Vy i ostatní novináři tolik energie, kterou věnujete přežvykování zločinů Němců, věnovali popisu zločinů komunistů, tak bychom možná nebyli v situaci, že komunisté zvedají znovu hlavy a komunističtí zločinci se cpou do krajských zastupitelstev za blahovolného souhlasu socialistů. Komunisté přece začali už od pětačtyřicátého vraždit nejenom Němce, ale i Čechy, své spoluobčany a brutalitou se Němcům nejenom vyrovnali, ale mnohdy je předčili. Na německé zločiny nezapomínám, ale je to pro mne přece jenom už historie, kdežto v padesátých letech už jsem začal ledacos vnímat. Zdá se mi, že se mnohým lidem líbí a hraje jim do noty, že se o komunistických zločinech, na rozdíl od těch nacistických, mluví opravdu jen v omezené míře. I pohled státních orgánů na neonacisty a neokomunisty by pak nebyl tak adekvátně odlišný. Jsou to přece děti z jedné socialistické líhně. |
|
|
K. Filek 29.3.2013 8:23Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, Také plně souhlasím s p.Vlkem,je smutné,že sockomouš Dinsbír je nejoblíbenějším politikem u nás.Lidé nejsou vůbec soudní.Pro tuto republiku zatím nic neudělal.Místo práce na nových zákonech se zabývá intrikami. |
|
|
J. Štrobl 29.3.2013 8:32Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, Ano, je to pro demokracii velice nebezpečný člověk, protože je chytrý, na rozdíl od všelijakých těch Socbotků a spol. A proč je nejoblíbenějším politikem? Protože - viz co jsem napsal nahoře. |
|
|
J. Boleslav 29.3.2013 8:47Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, Nejoblíbenějším politikem byl třeba i Dlouhý nebo upřímný Stáník. Dienstbiera za chytrého nepovažuju, je to jen nafoukaný fracek, populista a solitér, kterému media nevím proč stále věnují příliš mnoho prostoru. |
|
|
J. Barto 29.3.2013 8:29Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, Také tentokráte souhlasím s panem Vlkem, ale zároveň je pravda, že na současném vnímání komunistické minulosti, se nemalou měrou podílí právě on !! |
|
|
M. Stuchlik 29.3.2013 15:41Re: Plně s Vámi souhlasím, pane Vlku, Naprostý souhlas. Zabývání se válkou a dnešními prakticky neexistujícícmi neonacisty je záměrné, systematické odvádění pozornosti od neokomunismu. |
|
|
T. Czernin 29.3.2013 7:57Já smíchy spadl ze židle Tak z chlupaté Petrušky se stala katolička? Já se pos... :o)))) |
|
|
V. Bok 29.3.2013 11:22Re: Já smíchy spadl ze židle Já ji zažil kdys na jakési recepci, eeee..... Jinak mám doma její překlad Čingischána. Ale, to víte, k normálnímu životu asi opravdu není. |
|
|
V. Heidlerová 29.3.2013 7:53Ejhle! Shoda s autorem. Za tento článek mohu jen velice poděkovat a zcela souhlasit! Díky. |
|
|
P. Lenc 29.3.2013 8:02Re: Ejhle! Shoda s autorem. Ano, dík. |
|
H. Lukešová 29.3.2013 10:58Re: Ejhle! Shoda s autorem. Já také děkuji autorovi. |
