Půl roku trvalo vyšetřování střelby o silvestrovské noci v Tanvaldu, kde se její pomocí napadený důchodce bránil útoku Romů a jejímž výsledkem byl jeden mrtvý a jeden postřelený útočník.

"Byli to totiž hodní kluci. A i kdyby například kradli, nemůže je někdo jen tak zastřelit," řekla sousedka rodiny Tatárových. Romský aktivista a komunista Štefan Gorol si přihřál polívčičku: "Nic neměli v ruce. A pokud by měli, tak by měl (údajně napadený muž) dvakrát vystřelit do vzduchu a až potřetí třeba do nohy nebo do ruky. A on je normálně popravil."

Otec zastřeleného mladého muže veřejně před televizními kamerami vyhrožoval střelci smrtí, přesněji smrt za smrt. Jeho vystoupení před kamerou bylo až podivuhodně bezemoční, klidné. Na to, že do kamery mluvil jen pár desítek minut poté, co byl jeho syn zastřelen, až nepochopitelně bezemoční.

Po půl roce odložil žalobce případ střelby s tím, že důchodce nespáchal trestný čin a jednal v nutné sebeobraně. "Státní zástupce zhodnotil, že střelec se bránil velmi vážnému útoku. Útočníci ho přepadli ze zálohy, byli ozbrojení nožem, v přesile a mladší než on. Zaútočili na něj na odlehlém místě, ve tmě a na kluzkém terénu, na kterém se ocitl na zemi, a protože mu bránili vstát, byl v nevýhodné pozici pro jinou obranu," píše iDnes.

Je velice pravděpodobné, že se právní zástupci rodiny Tatárových proti odložení případu odvolají, což otec Tatár veřejně už deklaroval. Rozhodnutí žalobce o odložení je podepřeno množstvím expertiz, včetně posudků znalců na sebeobranu, balistiku či soudního lékařství.

Vzhledem k dostupným informacím očekávám, že bude obviněn postřelený útočník. Měl by rovněž být obviněn z maření vyšetřování nebo křivé výpovědi, protože tento "hodný hoch" tvrdil, že po nich důchodce začal bezdůvodně střílet. Logicky by tak tomu mělo být, ale kampak s logikou na české právo, obzvláště v případě, kdy se neměří stejným metrem všem.

Co ale postrádám ze všeho nejvíc, je veřejná omluva pana Gorola, který bez patřičné znalosti detailů jen na základě toho, že si následující den prohlédl místo, kde k incidentu došlo, mluvil o popravě. Jestli jste, pane Gorole, chlap a jestli máte "koule", tak se omluvíte.

Obávám se, že se tak nestane. Romští aktivisté velice snadno hovoří o diskriminaci, rasismu, každý neromský účastník nějakého incidentu je u nich hned nácek a rasista, který napadá pokojné romské studenty jdoucích cestou ze studií na brigádu, kde si na svá studia přivydělávají.

V momentě, kdy se ukáže pravda, že útočili právě Romové, hrají tito aktivisté mrtvé brouky anebo se snaží hledat vinu pro změnu u majoritní společnosti. Leckdy právě tito aktivisté přilévají olej do ohně a místo pomoci romské komunitě v konečném důsledku škodí.

Další romský aktivista Karel Holomek si přisadil na adresu státní zástupkyně Bradáčové a vyloučení rasového podtextu řekl: "Žije ta dáma na této zemi a není ji nic známo, co se děje na severu Čech, tedy právě tam, kde k vraždě nebo zabití došlo? Copak ten střelec nemá pověst bijce Romů?" Následně tvrdil, že šlo o vyřizování účtů. Ani on nenašel v sobě tolik slušnosti a odvahy, aby se za svá vyjádření veřejně omluvil.

Jestliže je někdo stíhán jen proto, že má na svém oblečení nějakou nášivku, která by mohla připomínat německý nacionální socialismus, pak by měl být stíhán i člověk, který zcela veřejně někomu jinému vyhrožuje smrtí, ale toho se zřejmě nedočkáme.

Přeživší "hodný kluk" bude s velkou pravděpodobností obviněn a půjde si nejen odsedět zbytek trestu, ze kterého byl podmínečně propuštěn, ale k tomu mu ještě nějaký ten pátek za přepadení se zbraní v ruce přibude. Právo by mělo platit pro každého stejně a nelze ho rozlišovat a ohýbat podle barvy kůže.

Pro přepadeného důchodce určitě nastává doba, kdy si konečně může oddychnout. Paragraf nutné obrany by měl doznat změny a lépe chránit toho, kdo se brání, aby pak napadený nemusel žít ve věčném strachu, že jeho sebeobrana bude vyhodnocena jako přehnaná a on nakonec vyfasuje větší trest než útočník.

Převzato z Polanecky.blog.idnes.cz se souhlasem autora