Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Případ "hodných kluků" spěje ku konci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kiklhornová 21.6.2012 10:11Neoddechne, bude se muset obávat msty ostatních členů romské komunity, vzhledem k tomu,že žije v sousedství se nedivím,že se snaží svůj dům prodat a zmizet co nejdál. Bohužel se mu to se ziskem určitě nepodaří a tak zas jediným potrestaným bude zas jen gadžo,který si chránil svůj život a zdraví. Na jednu stranu obdivuji soudržnost romské komunity např. za to,že jsem zatím nikde nepotkala romského bezdomovce nebo žebráka,za jejich znalost práva a zákonů. Leč pokud budou v tomto duchu krýt i kriminální živly,které jejich pověsti škodí,nelze dojít k uspokojivému soužití s majoritní společností. Ono totiž nejde jen chránit,ale musí se i trestat. |
|
M. Moravcová 21.6.2012 12:38Re: Neoddechne, Romské bezdomovce v Praze potkávám, dětské domovy jsou plné romských dětí, a když není na chlast a drogu, klidně prodají vlastní sestru a okradou vlastní členy rodiny. Soudržnost je u nich stejná jako u nás. Akorát jejich rodiny jsou větší a kdo přinese peníze, je vítán. |
|
|
R. Langer 21.6.2012 15:19Re: Neoddechne, Asi tak. Netřeba idealizovat velmi dobře známou realitu. |
|
|
K. Křivan 21.6.2012 16:18"romského bezdomovce nebo žebráka," A proč by žebral, když si kapsářstvím nakrade víc ? |
|
|
F. Doušek 21.6.2012 9:25A mačetový útok v Novém Boru se vleče. Do něj je zapletený synovec zmíněného Gorola, jako jeden z útočníků. |
|
|
T. Vodvářka 21.6.2012 8:45Výborně pane soudče jsem potěšen odvahou soudce, který vyvinil chudáka, ležícího na zemi s nožem na krku od spratků, kteří si s ním chtěli asi jen pohrát /jsou přece slušní/, když se mu podařilo zmáčknout spoušť s hlavní otočenou správným směrem. Teď čekám, kdy ten druhý přeživší spratek dostane minimálně 12 let za ozbrojené přepadení. Je mi jedno, šlo-li o cikána, nebo eskymáka. Spáchali oba trestný čin loupeže se zbraní v ruce, jeden byl při ní zastřelen /naprosto dle práva/. Pokud se otec mortvoly vyjádří o pomstě, jde o stejnou právní kvalifikaci a v base by měl sedět synek s tatínkem. Pokud tomu tak nebude, je třeba se ozbrojovat a mít tu atrapu pistolky připravenu k použití. |
|
|
F. Vítek 21.6.2012 9:32Re: Výborně pane soudče Jestli jsem to dobře pochopil, tak to je práce státní zástupkyně Bradáčové (ano, přesně té paní, co dostala Rátha) |
|
|
M. Hoblík 21.6.2012 7:35Neexistuje žídná rasa, která by měla být výjímečná! Rom, nerom, vždy jde o člověka, osobnost a tak se musí hodnotit. Jestli měl pleť rudou, nebo žlutou, případně má jeho kůže jinou barvu, je to fuk! Pořádek musí být, žádný nemá právo nad právo. Suďme člověka a odsuzujme viníka! |
|
|
K. Křivan 21.6.2012 8:16Re: Neexistuje žídná rasa, která by měla být výjímečná! Barva kůže není zločinem, ale ukazatel zvýšené pravděpodobnosti, že se jedná o zločince. Cikánská "kůže" říká: Pravděpodobnost zločinnosti je padesátkrát vyšší než u "bílé kůže". Na to přece musí reagovat každý rozumný člověk zvýšenou pozorností ! |
|
|
J. Fleiszner 21.6.2012 11:06Re: Neexistuje žídná rasa, která by měla být výjímečná! No konečně to někdo napsal. Spousta lidí si tu hraje na "slušňáky" nerozlišující cikána od eskymáka, ale když k němu do tramvaje přistoupí skupinka cikánů, tak si určitě zkontroluje, kde má peněženku. Proto jsou normálně uvažující lidé hned v pozoru, když vidí cikána řvát něco o rasistech po tom, co ho chytli jak krade. Chtějí stále nějakou zvláštní ochranu, ale vyslouží si tím jen zvláštní pozornost a pravděpodobně i skutečný rasizmus. |
|
|
F. Vítek 21.6.2012 11:12Re: Neexistuje žídná rasa, která by měla být výjímečná! Ale to není rasizmus, ale obyčejná lidská předběžná opatrnost na základě předchozích špatných zkušeností s jedinci podobného typu ... zcela stejnou opatrnost uplatňuji např. na bezdomovce či skinheady ... |
|
|
P. Krasny 21.6.2012 11:37Re: Neexistuje žídná rasa, která by měla být výjímečná! Ne to neni rasismus, tomu se rika profiling, alespon tady na nasi strane oceanu a je to take nezakonne :) |
|
|
K. Křivan 21.6.2012 16:20Re: Nezákonné ? Legal, illegal, scheißegal. :-))) |
|
|
K. Křivan 21.6.2012 16:23Re: Kdo nerozlišuje cikána od Eskymáka není slušňák, ale hlupák. |
|
|
T. Kočí 21.6.2012 7:16Případ "hodných kluků" spěje ku konci Důchodce bude muset dokoupit náboje. |
|
|
F. Vítek 21.6.2012 8:52Re: Případ "hodných kluků" spěje ku konci Tak to snad v nynější době dělá každý rozumný člověk, ne? Za prvé jako investici do budoucna (spolu se zlatem - ceny nábojů kopírují cenu zlata a prodávat se bude oboje vždy dobře) a za druhé na obranu před násilníky a rabující lůzou (zlatem se člověk obvykle moc neubrání). Spořit si peníze je v dnešní době čiré bláznovství - vizte např. http://www.youtube.com/watch?v=zDPODsRf9vY |
|
|
V. Běhal 21.6.2012 1:01Nemáme právo se ubránit Podle ústavy máme právo se při napadení bránit, ale nemáme právo se ubránit. Ubránit se silnějšímu útočníkovi znamená ho zranit. jenže při rvačce může být každá rána smrtelná. Riziko zranění má nést útočník a ne napadený jak je dosavadní praxe. Stejně tak máme právo majetek bránit, ale ne ubránit. Když zloděj odchází s ukradeným majetkem nemám právo po něm střelit a musím ho nechat s lupem odejít. Tak rozhodli soudcové nejvyššího soudu. Stali se tak společníky lupičů, protože drží okradeného jako rukojmí a nutí ho pod pohrůžkou postihů nechat lupiče s lupem odejít. |
|
|
J. Jurax 21.6.2012 2:58Re: Nemáme právo se ubránit No přece pokusíte-li se odebrat pokojně odcházejícímu lupiči lup, o nějž Vás obral, hrubě narušíte jeho lidská práva zaručená mu ústavou, jakož i všeobecnou deklarací lidských práv a jste jednoznačně agresor, jehož jest po právu a nálezu Nejvyššího soudu nutno ztrestat. Pokud lupiče snad nedej pánbu omezíte ve svobodném odchodu, dovolíte si použít násilí nebo jej dokonce zraníte, patříte za mříže a to tak, že nadlouho. A použití zbraně proti lupiči odnášejícímu Váš majetek získaný za těžce vydělaný peníz řádně zdaněný, neřkuli jeho poranění či zabití - to je jednoznačně na vyjímečný trest. A můžete být rád, že humanisté již zrušili trest smrti. Dokonce mne napadá, jestli se nedá trestně postihnout, když na lupiče zavoláte policii. Vždyť to je jednoznačně jednání směřující k omezení jeho svobody a tudíž ke krácení jeho lidských práv. A když Vás někdo přepadne s kudlou, smíte se bránit až když Vám ji vetkne mezi žebra - dřiv ne, to by byla obrana hrubě nepřiměřená. Ale neměl byste mu ublížit - přece ho kvůli kudle mezi žebry hned nezastřelíte - vždyť je to něčí syn, bratr, ujec, milující otec dítek. Pokud to přežijete, soud Vám po zralé, mnohaměsíční úvaze slyšení znalců vysvětlí, jak jste se měl v ten moment správně bránit, abyste nepřekročil zákon. No a pokud Vás přepadnou cikáni, nebraňte se v žádném případě - obrana proti cikánům Vás napadnuvším je rasismus trestně postižizelný. Musíte ctít špecifiká tohoto etnika a na první vyzvání bez zbytečného otálení vydat peníze a cennosti. Dobré je popřát útočníkům, aby si věcí dlouho a ve zdraví užili, abyste ukázal, že opravdu netrpíte rasovými předsudky. U soudu Vám to může pomoci, neboť pokud jsou útočníci dopadeni, můžete čekat žalobu, že jste je přepadl a oni Vás obrali v sebeobraně. Co myslíte, přeháním moc? |
|
|
V. Kolman 21.6.2012 7:18Re: Nemáme právo se ubránit Za současného právního stavu se lze soudnímu stíhání údajně úspěšně vyhnout takto: Zloděje, přistiženého ve vašem domě ZASTŘELIT! (nikoliv pouze postřelit) tak, aby se nalézal "ve stavu slučitelném se smrtí". Potom vzít (pro tento případ předem připravenou) dětskou pistolku, důkladně ji otřít a vtisknout ji zabitému zloději do ruky. Až potom zavolat policii - která shledá, že se jednalo o přiměřenou obranu. Vy jste přece ve tmě nemohli poznat, že se nejedná o opravdovou nebezpečnou zbraň. Kdo má ale žaludek na to, chladnokrevně zabít zloděje, i když by si to zasloužil. P.S.- Tento "návod" proti zlodějům jsem zaslechl v "osvěžovně" od policisty, který už byl znechucen stálým hájením lumpů kradlounských a odsuzováním nešťastných napadených, kteří byli stíháni i za to, že nastavili utíkajícímu zloději nohu, on upadl a zlomil si nohu. |
|
S. Donát 21.6.2012 8:51Re: Nemáme právo se ubránit Netřeba pistolku, měl by stačit kuchyňský nůž. I tím se dá snadno zabít. A v případě nutné obrany nejde o souboj prostředků, že pistole je víc než nůž, tedy obrana nepřiměřená. Posuzuje se závažnost a možné následky útoku, pokud by byl dokončen. |
|
|
F. Vítek 21.6.2012 8:59Re: Nemáme právo se ubránit Tenhle "návod" tvrdí zcela každý, kdo tomu alespoň trochu rozumí - od policistů až po právníky ... ale máte pravdu, že málokterý slušný člověk má žaludek na chladnokrevné zabití desperáta a přitom stávající zákony nás k tomu vyloženě tlačí :-( Přitom celkem rozumnou inspiraci máme hned u sousedů na Slovensku - Zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon: § 25 - Nutná obrana - Body (1) a (2) mají jako my, ale navíc mají bod (3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia. § 26 Oprávnené použitie zbrane (1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom. (2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť. |
