Never ending story Roman Janoušek. Jinými slovy doklad, že pokud máte prachy a kontakty, nemusíte se až tak bát soudů a zákona.

Některé věci jsou nepochopitelné. Představte si, že se nalijete jako slíva, jistě přes dvě promile. Projíždíte se Prahou a kvůli hladince neubrzdíte a bouchnete do auta před sebou. Řidička před vámi vystoupí z auta a chce se domluvit na vyřešení nehody. Vy však tuto kverulantku zpupně objedete a ujíždíte pryč. Na další křižovatce však zastavíte a zmíněná dáma s poničeným autem vás doběhne a chce, abyste vystoupil a nehodu vyřešil. Vy však tuto potížistku z pozice velkomožného pána naberete bokem a způsobíte jí zranění s trvalými následky.

Pak vás dostihne Policie ČR, vy vyskočíte z auta a utíkáte. Policisté vás dostihnou a vy v přímém přenosu dokladujete svou opilost blábolivou řečí. Posléze následuje rekonstrukce celého případu, při níž je na půl dne zastavena doprava v pražské čtvrti. Hrozí vám trest za pokus o vraždu (co jiného, když do člověka napálíte Porsche Cayenne). Trest je vám milosrdně změněn na ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky (zjednodušeně řečeno řízení v opilosti) a dostanete 4,5 roku natvrdo.

Posléze je vám za nejasných okolností provedena operace mozku. Odsedíte si rok a půl a vyjdete z basy s odůvodněním, že váš stav je natolik vážný, že nemůžete být pod zámkem. Dokonce se najde osm znalců, kteří napíší, že vám de facto hrozí smrt každým okamžikem, a proto musíte být pod trvalým dohledem lékaře (v base není?). S touto hrozbou pak jezdíte na kole (sám!), chodíte na koupaliště a stíháte dělat miliónové kšefty.

Když se to domákne soud a trvá na tom, že musíte odsedět celý trest, tak se odvoláte a jako důvod uvedete, že v rozhodnutí obou soudů, které váš případ řešily, byly rozpory, nebylo vzato v úvahu vaše právo na „spravedlivý proces“.a že soudy byly předpojaté.

Ústavní soud však přiznal Romanu Janouškovi právo na obnovu řízení.

Jaké jsou závěry?

1: Každý jiný občan by za uvedených okolností byl uvržen do temnice na dlouhá léta. Že by se nějaký soudce obtěžoval s rekonstrukcí a znepříjemnil život obyvatelům pražské čtvrti, je v úrovni sci-fi představ.

2: Každý slušný znalec by uvedl, že pokud je někdo schopen jízdy na kole, plavání v bazénu a náročné obchodní činnosti, je jistě schopen pobývat v nápravném zařízení, kde je k dispozici lékařská služba sedm dní v týdnu po dobu 24 hodin. Naopak domácí pobyt, jízda na kole terénem či plavání je daleko větším ohrožením života.

3: Z uvedeného čouhá jako sláma z bot, že podobný průběh není dán každému, ale - jistě zcela náhodou - pouze jedinci, který disponuje vlivem a oběživem.

4. Každý jen trochu slušný člověk by za svůj zločin přijal trest a byl rád, že soud byl shovívavý a překlasifikoval pokus o vraždu na ublížení na zdraví. Zdá se, že někteří jedinci jsou zcela zbaveni jakékoli morálky a stíhání vlastní osoby považují za nemístné obtěžování.

Převzato z blogu Tomáš Vodvářka se souhlasem autora