Paní Vroblová ve svém článku ŠKOLSTVÍ: Kafka, Orwell ... a dobře připravené maturity rozhořčeně popisuje řadu obtěžujících a úmorných souvislostí doprovázejících letitý kafkovský „proces“ státních maturit. Pravděpodobně z důvodu skutečného znechucení však do své otevřené stížnosti na absurdní tance okolo státních maturit zahrnuje i společnost Scio, a to způsobem, který neodpovídá skutečnosti. Dovolím si krátce citovat:

„Kolik cvičných testů vyrobila firma Scio, aby si studenti mohli tyto zakoupit a trénovat zaškrtávání. Vynásobme to počtem maturantů v roce 2011. Vyhledejme si nabídku příprav k nové maturitě, které Scio i jiné firmy nabízejí spolu s atraktivními výzvami o prozrazení triků na učitele atd.

Nejen osel, kterého umořilo stokrát nic, sto oslů, ba tisíce oslů podlehlo by v nerovném boji s úředním šimlem a nezvladatelným byznys-lobby v pozadí toho všeho.“

V tom prvním má paní Vroblová pravdu. Státní maturita otevírá novou dimenzi pro všechny, kdo se nabízejí přípravu k různým typům zkoušek. Zdaleka to ale není jen společnost Scio, která nabízí velmi levné testy (v řádech desítek a stovek korun). Ostatní firmy nabízejí vesměs přípravné kurzy v řádech tisíců korun. To je věc, na kterou společnost Scio mnohokrát upozorňovala ještě před spuštěním státních maturit, zejména s poukazem na zkušenosti ze zahraničí.

V tom druhém, kde paní Vroblová nepřímo poukazuje na „nezvladatelné byznys-lobby“, paní Vroblová pravdu nemá. Společnost Scio rozhodně nelze považovat za subjekt, který by za státní maturitu lobboval. Krátká rešerše odhalí, že společnost Scio se staví ke státní maturitě (v této podobě) z mnoha důvodů negativně a své argumenty (na rozdíl od obhájců) podkládá fakty. Těžko lze taková počínání vykládat jako lobbying podporující to, v čem lze s paní Vroblovou jednoznačně souhlasit.

Vše podstatné ke státní maturitě – z hlediska pohledu společnosti Scio – naleznete v analýze Státní maturita – Ano či (raději) ne.

Scio