Co mi pomůže část výživného, když ten zbytek stejně budu muset opět vymáhat soudně?

A proč když dva měsíce dlužník nezaplatí výživné, čekat ještě další tři měsíce, jestli náhodou nezaplatí nějaký ten drobák, aby mohl stát zase říct "však on se snaží - podívejte, něco vám zaplatil."

Je to zkrátka všechno přitažené za vlasy..

Proč raději neurčit soudce jen pro ochranu práv dítěte?

Ten by řešil pouze kauzy týkající se výživného a ochrany dětských práv. Tím by se urychlila jednání o výživném a podobných kauzách jako třeba určení otcovství, určení dětí do péče jednoho z rodičů, případně kauzy týrání dítětě, odebrání a pod. Pokud rodič nezaplatí, řekněme dva měsíce výživné, tak bych jej okamžitě hnala k odpovědnosti, například předběžným opatřením. Dále bych za každý nezaplacený měsíc přidala zaplatit k výživnému 50procentní penále, které by samozřejmě dostalo dítě, + soudní poplatky, které by musel onen rodič zaplatit, a pokud nezaplatí, tak hned přistoupit k výkonu trestu s okamžitým nástupem. Případně, pokud se nejedná o recidivistu, tak k výkonu veřejných prací - a v tomto případě by mělo být jedno, zda je dotyčný pan podnikatel, který chce vytáčet bývalou manželku nebo jen člověk, který nechce pracovat nebo pracuje načerno, aby se vyhnul placení všeobecně. Jsou to asi v našem státě nereálné představy, že...

Proč by měl daňový poplatník platit za nějakého lempla alimenty? Stát má přece dost prostředků k tomu, aby zaplatil matkám celou částku a pak ji vymáhal, ale účinně vymáhal po neplatičích. Ovšem znění zákona by se mělo změnit tak, aby opravdu matkám pomohlo.

Víme dobře, jak umí stát vymáhat své pohledávky přes exekutory a podobně. A mnohdy i tam, kde na to nemá právo. Tak si myslím, že by měl opustit populistickou politiku a nesnažit se najednou - když jde do tuhého, před volbami - ukazovat, jak se snaží pro neúplné rodiny něco udělat a nahonem slátat jakýsi zákon, který naprosto nic neřeší. Jen čím dál více svírá už tak sevřený obojek kolem krku matek, které nemají šanci samy se dostatečně bránit.