Záměr vynikajícího projektu ICRC Brno (Mezinárodní centrum klinického výzkumu) znám téměř od jeho početí, takže se cítím oprávněn vyjádřit se k tomu, jak MF Dnes tento projekt záměrně a podle haní a špiní. V této bohulibé činnosti obzvláště vyniká především Lenka Petrášová, redaktorka MF Dnes, která je schopná zjistit to, co neexistuje (ICRC bude pobočkou Mayo Clinic) a poté slavnostně oznámit, že nám jaksi ten "růžový lak popraská" a že – prostřednictvím její investigativní žurnalistiky - zjistila, že to tak není.

Položme si otázku, Cui bono? Kdo že z toho má prospěch? Člověk mohl mít řadu názorů, ale věc se vyjasnila teprve 1. listopadu, když se MF Dnes "poradila" s exministryní zdravotnictví Miladou Emmerovou (která se neproslavila bystrostí, moudrostí a schopnostmi laterárního myšlení) a otiskla následující: Michal Pohanka se náměstkem na ministerstvu stal - ovšem až za Davida Ratha. A právě tehdy se mu podařilo prolobbovat dvoumiliardový projekt Mezinárodního centra klinického výzkumu v brněnské Fakultní nemocnici u svaté Anny, o němž je řeč v reportáži televize Nova." On tehdy svaté Anně šéfoval a byla to nejzadluženější fakultní nemocnice v zemi," připomíná Emmerová. Vláda přesto letos odsouhlasila dvě miliardy na rekonstrukci nemocnice a stavbu centra, s nímž má spolupracovat americká klinika Mayo.

Podařilo se to Pohankovi samotnému? To snad ne. Pohanka byl, jako ředitel, prostě na baterky. Takže komentář o dluzích je oprávněný. Dluhy FN jsou jeho zaviněním. Avšak, jak je možné říci, že "Vláda přesto letos odsouhlasila dvě miliardy na rekonstrukci nemocnice a stavbu centra, s nímž má spolupracovat americká klinika Mayo"? Přes co? Navzdory čemu? Jaká je souvislost mezi projektem a Pohankovou manažerskou neschopností? Paní Emmerová se vzápětí trapně odhalila, když řekla, že "Pohanka mi tehdy na ministerstvo přivedl skupinu nějakých Američanů a říkal, že jsou z kliniky Mayo a že to bude úžasný projekt". Jo jo, byli to nějací Američané, ona ani neví kdo, prostě asi bezdomovci, jinak žádná osobnost. Na ni to holt dojem neudělalo. A promptně projekt odmítla s tím, že jde o "megalomanský plán, který bude muset celý zaplatit stát a že jeho provoz bude dál drancovat naše vyčerpané zdravotní pojišťovny".

Tedy, jak fantastické, jak to sama uměla prohlédnout a odhadnout, aniž by se nad tím aspoň zamyslela, nebo si nechala poradit od někoho, kdo něčemu rozumí. Tak nějak to bylo typické pro její aktivity, pamatujete? A tvrdí to i dnes, kdy vláda (na základě analýzy a následného doporučení CzechInvestu, na základě ekonomické analýzy provedené na zadání Jihomoravského kraje společností Deloitte and Touch a také s ohledem na vyjádření nadnárodních společností o vůli ke spolupráci) projekt schválila a zařadila do rozpočtu na 2007 jako položku mimo vztah k financím zdravotních pojišťoven a dokonce vstoupila s Mayo Clinic do smlouvy, která mj. precizně zaručuje etiku projektu a závazek každé smluvní strany chránit dobré jméno té druhé strany.

Paní Emmerová též řekla, že "Navíc mi vadilo, že by se tu dělaly stejné věci jako jinde, třeba v pražském Institutu klinické a experimentální medicíny". A už je to jasné. Cui bono? Kdo že z toho má prospěch? Inu, co takhle IKEM (Institut klinické a experimentální medicíny, Praha)? Byl by to prostě starý známý a typický příklad pražského centrismu, zaprděného závistivého čecháčství, které je tolika lidem odporné.

Jenže, pokud se stejné věci skutečně dělaly jinde, třeba v tom IKEMu, jak se nám to paní Emmerová snaží namluvit, jak je tedy možné, že zahraniční společnosti spolupracující s ICRC (a není jich málo) se na "tutéž" spolupráci s IKEM zrovna nehrnuly? Není to právě to, co IKEM závidí? A jsou všichni ti, kteří s projektem ICRC souhlasí, úplní tupci, zatímco lidé, jako paní Emmerová, Lenka Petrášová a v neposlední řadě prof. Černý (který se dosti nevkusně vyjadřoval o projektu, ke kterému totiž nebyl přímo pozván), jsou ti géniové, kteří jako jediní rozpoznali latentní problém? Tomu lze těžko uvěřit.

Tak či onak, FN u svaté Anny a vedení ICRC, ve snaze bránit se záplavě podlých náznaků a poškozování dobrého jména svého i jména zahraničního partnera, připravili Otevřený dopis šéfredaktorovi MF Dnes, který jednak umístili na webových stránkách ICRC (www.icrcbrno.org) a který také hodlali rozeslat dalším deníkům. V záchvatu pomýlené "odpovědnosti" však poslali jeho kopii na ministerstvo zdravotnictví, prostě pro informaci. Nebudete však věřit, co se stalo: ministerstvo obratem přikázalo FN u svaté Anny odstranění uvedeného onoho dopisu ze stránek ICRC, protože by to údajně mohlo vést k nečekaně vážným následkům.

Takže, čert vezmi to svinstvo, kterého se MF Dnes dopouští, jen ať nedojde k místní mimořádné události. K té už však došlo. Je to zajisté mimořádné, když se celostátní deník spustí k takovému hanění, lžím a polopravdám. Mnohem zajímavější by však bylo, kdyby nyní zaútočila Mayo Clinic, která (prostřednictvím svého vynikajícího právního týmu) umí obhajovat své vlastní dobré jméno způsobem, o kterém se českým šibalům ani nezdá. Doufám jen, že se to stane. Asi bychom pak přišli o jeden velký deník a o jednu skupinu tzv. novinářů. Byla by to škoda?