Skoro mne to dojalo k slzám. Ten urputný pláč našich slavných známých novinářů, když si v LN stěžoval Miloš Čermák a na stránkách MfD Robert Čásenský, jací to jsou ti politici bezcharakterní lumpové, když odhlasovali, že bude zveřejňování policejních odposlechů trestné.

To je neštěstí, to je neštěstí! A nespravedlnost! Búúú, béé. To nám ti hnusní poslancové ale ublížili, pláčí novináři. A snaží se v čtenářích vzbudit dojem, jak jim je ubližováno.

No, mně to připomíná příhodu z mého raného dětství, když jsem jednou zazvonil u naší branky a mamince jsem celý uřvaný a s nudlí u nosu sděloval, že mne Tomáš mlátil. (Tomáš byl chlapeček od sousedů.)

Maminka mne politovala, utřela nudli a jako rozumná ženská mi pravila, abych si šel hrát na písek a že to bude dobrý. Tehdejší pětiletý „já“ jsem jí však sdělil, že si půjdu hrát na písek až za chvíli, že musím ještě jít ven.

Takže, milí novináři, takže oni vám poslanci-politici sebrali klacek, co jste je s ním beztrestně mlátili předstírajíce, že je to v zájmu nás všech – já si taky myslel, že mlácení Tomáše je jistě bohulibá činnost, ale to mi bylo pět! . A když vám mlácení Tomášové sebrali klacek - totiž policejní odposlechy, co vám jej do ruky strkal nějaký pěkný hajzlík, který je kradl a nebo vynášel z policie -, tak jste najednou celý udivení, jak jen někdo mohl…?!

No, mohl a dobře udělal. Pokrytecké divení, proč jaksi politici raději nezasáhli proti tomu, kdo z policie materiály vynášel, je jaksi dost silně pokrytecké. Vždyť byste ho roztrhali v novinách na kusy, kdyby se někdo pokusil vážně zastavit ten byznys. To by bylo řevu o zasahování do práce médií a nedotknutelnosti novinářských „zdrojů„ a co byste si ještě dalšího vymysleli. A kdyby nedej bože někdo tu partu, co to vynáší ven, chytil, to by proti tomu bylo tvrzení omílané v masmediích, že Čunek onanoval před sekretářkou a Paroubek šukal nezletilé holčičky, jen slabým vánkem! Proč? Protože uveřejňování odposlechů vynášených od policie není a nebylo žádnou službou veřejnosti a vždycky jen a jen politický a také vlivový byznys.

Když někdo potřeboval zničit nějakého politika a nebo poškodit politickou stranu, hupky dupky zaběhl za lidmi typu Kmenty a Kroupy, ale i za mnoha dalšími, že, a už to jelo! Noviny se prodávaly jak na běžícím pásu, televize měla co vysílat, komentátoři komentili, politologové politologovali a spravedlnost a slušnost dostávala na frak – což si nemyslím jenom já, viz např. komentář Milana Šmída, případně Jana Macháčka.

Ne snad, že by se tohle nikde jinde nedělo, ale u nás to už místo ovlivňování politiky začalo politiku samo vytvářet.

A jak se ukázalo v poslední době, uveřejňování jakoby náhodně získaných odposlechů pomalu přecházelo ve vytváření provokací - viz Tlustý a Kroupa - a novináři se pomalu přetvářeli z „hlídacích psů demokracie“ na „mediální hyeny“ cvičené a placené bůhví kým a bůhví proč. Mimochodem, dodnes není přesně jasné kdo a proč rozpoutal aféry Čunek, pseudoaféru Langer, aféru Věry Jourové a mnoho dalších, které nejen poničily politickou atmosféru ve státě, ale osobně zničily i mnoho lidí. Aniž by to jaksi silně „morálním„ novinářům jakkoliv vadilo. A aniž by jen trochu, trošičku začali investigativně pátrat kdo, co, proč a jak vynáší přesně tříděné a cílené policejní informace. Jenže to by nebylo tak mediálně zajímavé a mohlo by to být i docela nebezpečné, že ano?!?

Takže, chlapci, tož tak. Pan Čásenský doufá, že Senát mu klacek, s kterým může každá redakce beztrestně mlátil a likvidovat kdekoho, vrátí a že ho ještě pochválí. Já doufám, že ne. Já jsem tehdy dostal od maminky facku. A sousedům se šla omluvit. A udělala maminka dobře.

Že by se tak nějak mohli zachovat i nadřízení těchto takzvaně „investigativních“ novinářů, to, jak se zdá, oba význačné novináře ani nenapadlo.

Parlament jim sebral klacek. To je podle mne jen dobře. Novináři mne mají informovat. A ne z nás všech pro cizí zájmy, větší prodejnost a ukojení vlastního ega dělat blbce.

Dobře vám tak!