Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Béé, béé, sebrali nám klacek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
majolenka 4.11.2008 22:59on je to problém mediálně je jistě zábavnější číst o nezletilých holčičkách než o skutečně složitých kauzách, ekonomickém propletenci, neplatnosti valných hromad, předlužování společností, cílených konkursů, apod. fakt je, že ne každý to čte a ne každý se dokáže orientovat a nedej bože odsoudit jako pedofilii |
.............informace jsou zboží, některé velmi lukrativní, policista by je neměl vynášet a už vůbec ne prodávat.........můžeme se snad konečně těšit na opravdovou investigativní žurnalistiku
Můžeme se snad těšit, že pánové jako Kroupa a jiní, budou muset skutečně pracovat a ne jenom špinit senzacema|
|
Gaston 4.11.2008 23:01Re: on je to problém Podle mne se už můžete tak těšit pouze na h....o |
|
|
S.T.K. 4.11.2008 22:52Novinář, zpravodaj má, myslím, za úkol informovat. Pokud dojde k úniku informací, je to věc toho, který dozajista podepsal nějakou klauzulli o utajení a to by si měli hlídat na straně zdroje. Na druhé straně - novinář by se neměl pouštět do vlastních nepodložených spekulací, navíc ve prospěch nebo proti někomu. Na to jsou zase jiní novináři. Ti zase nepotřebují "tajné nahrávky" ale vlastní inteligenci, kterou by měli předpokládat i u čtenáře. |
|
|
hd 4.11.2008 21:24novnáři jsou hnůj to říkal Miloš a ten měl vždycky pravdu |
|
|
Gaston 4.11.2008 23:00Re: novnáři jsou hnůj Tak za 18 let svobody jsem zjistil, že největší hnůj jsou sami politici. Novináři mi z toho vycházejí stále o něco lépe. Nejhorší jejich (novinářů) práce se udála po sametu, když ještě moc svobodně neuvažovali a chovali se jak zapálení pionýři z dob nástupu komunismu. Tentokrát z z dob nástupu ODS a Klause. Tehdy bohužel velmi selhali. S dnešní novinařinou se to však už nedá srovnávat a média opravdu vyspěla. Podle mne je hnůj Miloš Zeman. |
|
|
Jura Jurax 4.11.2008 20:29No, nevím Parlament jim sebral klacek. To je podle mne jen dobře. Novináři mne mají informovat. A ne z nás všech pro cizí zájmy, větší prodejnost a ukojení vlastního ega dělat blbce. Ono blbce z nás dělá kdekdo, nejen novináři. Na druhé straně zase tenhle zákon umožní, aby si z nás politikové a různí šíbři dělali ty blbce snáz a víc. |
|
|
Svatopluk 5.11.2008 8:33Re: No, nevím Bohužel je to ta druhá část pravdy. Řešení by mělo být asi zcela jinde. |
|
|
Fafa 4.11.2008 19:30R.J. Nejde o zdroj, jde o to ,kdo má pravdu, v tom zdroj nehraje žádnou roli. A kdo bude muset dokazovat? Novinar, ze to pravda je? Nebo objekt reportaze, ze to pravda neni? |
|
|
R. J. 4.11.2008 23:40Re: R.J. Bude vyšetřovat policie, trestný čin pomluvy, takže novinář se bude hájit, že psal pravdu, bude -li mu dokázán opak, slízne pomluvu a křivé svědectví . Vydavatel se prohne a novinář může jít dělat popeláře, možná. |
|
|
Fafa 4.11.2008 19:28Ivane Novinář by měl mít právo publikovat cokoliv, co se doví. Takze redakce by si mela najmout zrucneho hackera a dodat ctenarum chorobopisy, vypisy z bankovnich uctu, rozhovory klienta s advokatem a v pripade lidoveckych politiku pripadne i informace ze zpovednice. Mimochodem, co vlastne definuje novinare? Pokud si zalozim tydenik o peti vytiscich, tak taky muzu beztrestne krast duverne infomace? |
|
|
Jura 4.11.2008 18:59Nechte novináře
|
Nevidím důvod proč by novinář nemohl svobodně sdělit co se dozvěděl. Ten klacek je sice poučná příhoda, ale k tomuto problému není vhodná. Novinář se dostane k nějakým materiálům a má právo je sdělit. Přece pokud je svoboda projevu, tak je svoboda. Upravovat svobodu zákonem je nesvoboda. Policie si musí udělat natolik pořádek ve svých řadách, aby zamezila vynášení citlivých informací. Odposlechy tam patří. Nakolik je to morální? Ale to už je zase jiná vesnice. Zakazovat novinářům opatřovat si informace a ty pak sdělovat je scestné|
|
Fafa 4.11.2008 19:12Juro, pokud mi nekdo ukradne chorobopisy mych pacientu, tak je taky OK je publikovat na Nove nebo v Lidovkach? |
|
|
Jura Jurax 4.11.2008 20:46Re: Juro, No, to máte těžké ... hypoteticky: jestli třeba politická tvrdá bojovnice proti potratům, napadající ženy i lékaře a žádající s pěnou u úst postavení těch, kdož se potratu podrobí i jej provádějí mimo zákon a navíc jejich odsouzení k věčným mukám pekelným, má u Vás kartu, z níž jest patrné, že se podrobila potratu, případně více potratům, a to nikoliv z medicínské nutnosti, a někdo tu kartu zcizí a zveřejní ... nevím, jak bych na to pohlížel, ale obávám se, že bych se na příliš tvrdý odsudek toho zloděje nezmohl ... pokud vůbec bych jej odsuzoval ... |
|
|
Fafa 4.11.2008 21:51Juro, tak to se neshodneme. Pokud se budou krast a publikovat moje karty, tak se asi tezko budu pacientu ptat vlastne na cokoliv. A moznost mit duveru mezi mnou a mymi pacienty mi pripada mnohem dulezitejsi nez pripadne pokrytectvi par politiku. Mimochodem, neodsuzoval byste publikaci materialu Vaseho nazoroveho oponenta. Co nekdo z Vaseho nazoroveho tabora? Taky OK? Jinak odsuzovani k mukam pekelnym je prece legrace, ne? Vy na ne neverite, tak co Vam vadi, jestli Vam jimi nekdo vyhrozuje? Mne taky straseni unosem jezinkami prilis nebere. |
|
|
R. J. 4.11.2008 23:46Re: Juro, Fafo, je to přece trestný čin krádeže, pokud tu kartu novinář uveřejní, porušil zákon, je na něm možnost vysoudit majlant, určitě to nikdo další neudělá. Jinak co Tajovský? Dobré o "Sokolovi"? |
|
|
Fafa 5.11.2008 6:53RJ, no prave. Na odposlechy z "aktivniho pripadu" se prece taky bude vztahovat zakon. Asi by prece jenom svedci nemeli pred svoji vypovedi mit moznost si v novinach precist odposlechy nebo detaily soudni pitvy. |
|
|
Honza 4.11.2008 22:38Re: Nechte novináře Vážený pane, domnívám se, že nikdo nezakazuje novinářům opatřovat si informace. Pouze se neumožňuje zveřejňovat to, co plní bez obsahu a konkrétního obvinění nebo prokázání, leckdy vytržené z kontextu bulvární tučné titulky. Kdyby jen čtvrtina toho, co jsem si přečetl v novinách byla pravda, tak by naše kompletní politická reprezentace již dávno seděla na Borech. Možná jste si nevšiml, ale až na několik málo výjimek zde nemáme objektivní tisk, nýbrž bulvár nejhrubšího zrna. Ať si klidně novinář zjišťuje co chce,psát ale může jen co není spekulace. Právo na informace nesmí být v kolizi s právem protistrany na objektivitu a ochranu základních osobních údajů. A na absenci podobného vymezení dneska hřeší kdejaký pseudonovinářský bezcharakterní šmejd. Bohužel, je to tak. |
|
|
Gaston 4.11.2008 18:43Ano výborně pane Vlku, jako vždy pos(r)anci (politici) si tak odsouhlasili další zvýšení imunity nad již tak únosnou míru. Darebáky mezi nimi již nebude možné odhalit vůbec nikdy. To když, jako u nás obvykle, bude politický zájem jejich přehmaty ututlat a dobře vedenými zásahy směrem k policii a justici vyšetření znemožnit. Máte snad málo takových příkladů? Můžete mi na prstech 1 ruky spočítat dořešené, soudním výrokem zakončené kauzy z let minulých? A na druhou stranu, znáte nějaký případ, kdy zveřejněné policejní odposlechy poškodily někoho čistého? Že si nepamatuju! V tomto směru je naše novinářská obec celkem vyspělá. Horší je to s Vámi |
|
|
fedo 4.11.2008 18:41S článkem pana Vlka souhlasím Již delší dobu našim novinářům není možné věřit ani kolik je hodin. Koneckonců byly to vždy nejprodejnější ... Ale jejich miláček Paroubek jim to nejspíš zatrhne. Jako jeho kolega Fico na Slovensku. |
|
|
Jura Jurax 4.11.2008 20:53Re: S článkem pana Vlka souhlasím Že novinářům není co věřit ani kolik je hodin by se dalo akceptovat - tedy aspoň některým novinářům a z některých listů - ale pro politiky, najmě vrcholové, a různé papaláše tohle platí tuplem a snad beze zbytku. A protože policie nic nevyšetří, protože nesmí a i kdyby náhodou, tak máme ještě pojistku v prokuratuře a kdyby náhodou ani tam to nevyšlo, pak tučně placení advokáti a ovlivnění soudci to sichrují. A tak aspoň šťouraví novináři a všelijaké úniky - i když jistě převážně účelové a přesně načasované - tu špínu aspoň trochu rozhrábnou ... ono to stejně vyšumí, protože kromě cenzury noviny i soukromé TV potřebují taky reklamu, a když se jim nezadá, investigativní novináři rychle zmlknou; no a veřejnoprávní TV ani nemluvit ... |
|
|
PROKOP BUBEN 4.11.2008 17:55JAK VIDNO Vlk si už vylámal chrup na Karkulce a především na její bábě, takže už bude jen olizovat své chlebodárce..... |
|
|
Glock 4.11.2008 18:06Re: JAK VIDNO je jedno, kdo tady bude sestavovat vládu (která partaj), důležité je, aby byla dodržována pravidla. |
|
|
R. J. 4.11.2008 18:56Re: JAK VIDNO Souhlas, teď jen zbývá ty pravidla definovat.A tam máme nějak problém. Tam se nám ty paragrafy ještě někde po bolševicku kroutí. |
|
|
Jura Jurax 4.11.2008 21:08Re: JAK VIDNO No, na některých pravidlech se partaje odleva doprava i obráceně shodnou se pozoruhodnou rychlostí. Vzpomeňme pravidla o platech a požitcích volených zastupičů nebo zázračně rychlé znemožnění zveřejňování výdělku managerů státních podniků, resp. podniků se státní účastí. A zde diskutovaný zákon patří do této kategorie - komu by se líbilo, že na něho praskne, že si v telefonu tyká s mafiány a všelikými podivnými šíbry nebo podporuje nějakou řekněme diplomaticky nestandardnost, ač by jako zatupič či politik neměl ... kapři si rybník nevypustí, naopak díry přičinlivě utěsňují ... |
|
|
R. J. 4.11.2008 23:33Re: JAK VIDNO Jo , také jsem si všiml, najednou to běží jak po másle, ovšem něco nejde třeba 2 roky, to se to přepracovává, diskutuje, přepracovává, diskutuje, přepra...... až se na to zapomene.Pak se to nechá nové vládě, těm samým holomkům. |
|
|
skrap 4.11.2008 17:48všichi který se to týká jsou pro Nedělám si žádné iluze ale když nebudou křivárny tak nebude co zveřejňovat |
|
|
strejda pedro 4.11.2008 16:47hm ... zastanci svobody slova ... ... slyseli jste nekdy o zajimave pravni myslence, ze totiz kdyz pouzivam kradene zbozi, o nemz vim, ze je kradene, stavam se spoluvinnikem? ne? tak si na to zvyknete, tak to totiz je ... krome toho, odkud asi cesti novinari vedi, ze zaznamy policejnich odposlechu, ktere se jim predkladai, jsou uplne? atd., atd. ... proste, ne, ze bych rad zevseobecnoval, ale uroven ceskeho novinarstvi je tak hrozna, ze se vlastne zdraham pouzivat slova uroven ... |
|
|
Glock 4.11.2008 18:05Re: hm ... zastanci svobody slova ... termín "podúroveň" je asi vystihující. |
|
|
Eva D. 4.11.2008 18:31Re: hm ... zastanci svobody slova ...
|
|
|
R. J. 4.11.2008 23:20Re: hm ... zastanci svobody slova ... Opakuji znova, úroveň novinařiny nemá co společného s "pravdou" , každý dotčený, nechť se brání soudně. A žádá finanční odškodnění. To je jediná možná cesta k nápravě. Vydavatel si nenechá v redakci novináře,který mu prodělá miliony. Je to tak ? Nebo je lepší nechat politiky stvořit zákon na ochranu před zlými novináři, co tak rádi lžou ? A není to náhodou, že taková hrozná je společnost? Nebo její větší část? Jak psát o kanalizaci, která zapáchá, psát "voňavě"? To prostě nejde. Jinak napište konkretně co, Vám vadí. Dám příklad, mě je jedno co píše "Právo", nečtu to. |
