26.6.2024 | Svátek má Adriana


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S.T.K. 4.11.2008 0:36

Ne.

Tentokrát s vámi pane Vlku nesouhlasím. Zdá se mi to poněkud  "od rantlu k rantlu". Možná to souvisí s mojí nevelkou důvěrou v policii i soudy. Jak mám věřit, že soudce je soudcem spravedlivým, když si doma shromažďuje dětskou pornografii. Atd., atp. Neříkejte mi, že nic z toho se nestalo.

Nyní na tom budeme jako před lety. Druhý extrém.  Nic nelze zveřejnit, neb "ochrana osobnosti", že? Chcete mít z novinářů jen přikyvovače?

Kvetla 4.11.2008 0:55

Re: Ne...dostane-li se tajná informace se skutečnému novináři...

...pak si takový novinář jistě poradí.Neumí-li to,pak ať mlčí a vrátí se do školy,nebo ať dělá něco jiného.Snad pak dostanou prostor skuteční investigativní novináři místo lehkoživků.;-O.

karas 4.11.2008 8:17

Re: Ne.

R^R^R^

Jiří 4.11.2008 12:39

Re: Ne.

Proč by neměl být soudce shromažďující doma pornografii nespravedlivý. Je snad spravedlnost závislá na sexuální orientaci.

S.T.K. 4.11.2008 22:46

Re: Ne.

No...   ta pornografická sbírka  pana soudce byla údajně dětská.....  (Y)

Tady bych viděl jemný rozdíl....

Tisifoné 4.11.2008 0:33

souhlas

s článkem pana autora, který by bylo žádoucí "přeposlat" do citovaných deníků a televizních společností. Akorát bych se zde chtěl zastat těch opravdových hyen skvrnitých - hyeny jsou  inteligentní šelmy, které vykonávají ve svém ekosystému důležitou, skoro by se dalo říct - záslužnou - funkci.