Guvernér ČNB Tůma napadl vládu za rozhazovačnou politiku: „Řada těch návrhů jde podle našeho názoru proti zdravému rozumu. Pokud by všechny tyto návrhy měly být schváleny, tak to prakticky neguje plánované přijetí eura v roce 2010, nebo by ho to mohlo minimálně ohrozit.“ Rozjetou předvolební mikulášskou nadílku to asi nezarazí, ale možná si sociálně demokratická Slibotechna (v některých záležitostech se s chutí zapojila i ODS) bude dávat trochu větší pozor. Paroubek má ovšem jasno: Tůma nečte noviny, nevzal v úvahu nízký schodek letošního rozpočtu (ještě není spočítán) a vůbec, většinu členů bankovní rady jmenoval prezident Klaus. Není nad racionální vysvětlení.

Zastupitelé ČSSD v Ústeckém kraji se rozštěpili při hlasování o rozpočtu kraje(navrhla jej ODS). Přes masivní nátlak premiéra Paroubka, který je volebním lídrem i pro ústecký kraj, pět zastupitelů sociální demokracie rozpočet podpořilo, další dva se nedostavili, dva se zdrželi a jen jeden byl proti. To je pro Paroubka určitá nepříjemnost, snižuje to jeho autoritu a odehrálo se to přitom v jeho volební základně. Že by při svém vzestupu premiér už narazil na strop?

Americká agentura PSB provedla pro ČSSD bleskový výzkum, podle něhož zjistila, že Paroubek je lidem hodnocen jako nejschopnější budoucí premiér (s velkým náskokem před Topolánkem) a pro návrh rovné daně z příjmů je jen 39% lidí (proti 60%). Většina veřejnosti je prý přesvědčena, že se česká ekonomika za vlád ČSSD zlepšila a že se ubírá správným směrem. Je hezké, že si ČSSD pořizuje za drahé peníze večerníčky pro své vedení a ještě jimi baví veřejnost. Myslím, že by se zveřejňování objednaných průzkumů politickým stranám (nejen sociálním demokratům) mělo zakázat: je to i v jejich v zájmu, průzkumy budou pak věcnější.

Ve Varšavě byl inaugurován (prý spíše korunován) nový prezident Kaczyński. S Klausem si podle vlastních slov bude rozumět - oba jsou pro EU, ale jako sdružení suverénních států. Je to pragmatická koncepce, která by se dala shrnout slovy: navalte prachy, ale opovažte se nám mluvit do našich věcí (staré známé „vměšování do vnitřních záležitostí“).

Jaroslav Foldyna kritizuje ministra Ambrozka za to, že se staví za útlum těžby uhlí v Ústeckém kraji. Nic proti tomu, v tom bych se asi s panem Foldynou shodl – ale proč nezmínil ani slovem exprezidenta Havla, který zastává stejný postoj jako Ambrozek?

Guvernér ČNB kritizoval vládu za rozhazovačnost (zcela zjevnou a předvolebně motivovanou) a vysloužil si Paroubkovo obvinění, že vede volební kampaň ve prospěch ODS. To je od pana Paroubka drzost, nad níž se tají dech: naopak, pan Paroubek vede volební kampaň celým tím nezřízeným populistickým rozhazováním peněz. A navíc: označovat každého, kdo s ním nesouhlasí nebo ho kritizuje, za služebníka ODS, je bolševická manýra (tehdy se ovšem mluvilo o přisluhovačích buržoazie a západních imperialistů).

Místopředseda ODS zaútočil na premiéra Paroubka mj. kvůli jeho údajnému podílu na zrušení pořadu Bez obalu. Je zajímavé, jak dlouho ODS trvalo, než někdo z vedení k věci zaujal stanovisko. Její internetové „kanály“ (Česká média, Virtually) záležitost bagatelizují. ODS a její mediální klaka chce svobodu slova – ale jen pro sebe. Proto se premiér Paroubek mýlí, když si myslí, že „celá kampaň kolem pořadu Bez obalu byla v kontextu se zájmy ODS“. Především žádná kampaň nebyla, ozvalo se pár novinářů (víc o tom psala jen MfD). Na rozdíl od slavné televizní revoluce, kdy byla na nohou celá Praha. Bohužel, teď jde o víc než tenkrát. Zrušení Bez obalu je nenápadný precedens. Novinářská obec vcelku a veřejnost daly najevo, že se jich to netýká. Cenzoři mají volné ruce.

Podle průzkumu CVVM věří vládě 43% Čechů, prezidentovi 69, Sněmovně 27 a Senátu 22. Úroveň těch čísel ovšem v sobě obsahuje i význam, který respondenti přičítají instituci „o sobě“: prezident, moudrý panovník, je víc, než vláda, vláda, která udílí příkazy, je víc než „parlamentní žvanírna“. Zajímavý může být jen pohyb v rámci dané úrovně. Ten je viditelný vlastně jen v případě vlády: ale je to tak velký kumšt být lepší než Gross nebo Špidla?

Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.